Поиск

да не, Паффин очень хороший чтец.<br/>
Да я и Жюля Верна любил всегда, с детства)<br/>
<br/>
Я просто к тому, что сейчас книги пишутся гораздо с более мощной динамикой, а в то время слог был более спокойный, сюжеты более размеренные. Избалованному современными книгами читателю, книги, написанные 100 и более лет назад, могут показаться несколько скучными, а иной раз и занудными (т.к. раньше очень любили писать с многословными отступлениями и описаниями всяких событий)

да чего вы все сравниваете остросатирическое произведение, написанное в ломовом стиле, прямого, как бронебойный снаряд действия, с юмором высшей категории, да такой, что некоторые моменты я только через 10 лет узнаЮ — где смеяться надо.<br/>
Это я к тому, что тут некоторые личности постоянно пытаются сравнить Успенского и Филатова.<br/>
ппц…<br/>
Не смешивайте юмор для колхозника и для выпускника Академии Наук.<br/>
<br/>
Все рассуждения о произведениях Успенского и попытки сравнить его с кем-нибудь мне напоминает старый анекдот, времен СССР:<br/>
Стоит очередь в книжный магазин. Подходит мужик и у последнего спрашивает:<br/>
— Слыш, а чо дают то?<br/>
— Дюма дают…<br/>
— А это лучше, чем «Монтана»?<br/>
— Не знаю, я сам на всякий случай две бутылки беру…

а, ну да, то есть это — враки? >>> <a href="https://www.mathedu.ru/text/klekovkin_geometriya_5_klass_2004/p11/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mathedu.ru/text/klekovkin_geometriya_5_klass_2004/p11/</a><br/>
В СССР геометрия начиналась с 6го класса. (я кстати, удивлен, что решили преподавать с 5го, хотя сам я прочитал разные книги Лёвшина и Перельмановскую «Занимательная геометрия» ещё в 11 лет)<br/>
«Поверхность в геометрии — двумерное топологическое многообразие. Наиболее известными примерами поверхностей являются границы геометрических тел в обычном трёхмерном евклидовом пространстве.»©<br/>
Не понимаете да?<br/>
Попроще: СФЕРА это объемный объект. <br/>
У сферы есть наружная поверхность, которую мы видим. <br/>
У поверхности имеется структура, которую мы видим.<br/>
<br/>
Так более понятно? <br/>
<i>«замечание Евгения вполне уместно, тавтология получается…»</i> ©<br/>
«тавтология» <br/>
ну-ну…

Для фанфика вполне даже хорошо. Исполнение скучное. Музыка полностью не соответствует теме, от слова, абсолютно!<br/>
Прослушала примерно до 11 минуты, до того момента, когда вырубили музыку и чтеца не стало слышно, несмотря на полностью вкрученный звук на сайте и на телефоне.<br/>
С автором не согласилась по поводу описания вселенной, к тому же, скучного описания. Для меня вселенная — океан, где бушуют бури звёздной высокой энергии, где текут потоки информации. Зияют впадины черных дыр в которых, возможно, живут протомонстры, они пожирают звёзды и галактики. И так далее…

Жень… я слышала, что в какой-то новой версии геометрии параллельные линии очень даже пересекаются… но чтобы угол в 120, хоть в каком пространстве можно было назвать острым есть новость.<br/>
Нет, ты все правильно написал в части про достаточно острый, просто дополнение мотивирует меня полезть поискать… может и тут правила поменяли… а времени нет(((<br/>
В мое время угол от 179 до 91 назывался тупым, 90 прямым, от 89 до 1 острым, я ничего не путаю? (Не сарказм, в наше время уж не знаешь чего ожидать)

Странно… Мне почему то фильм «Доживём до понедельника» слюнявым не представляется, а «многоумность»никогда не считал отрицательным качеством! Я современник этого фильма(учился в 10 классе) некоторые герои это буквально слепок с моих одноклассников, преподаватели, похожие на героя Тихонова тоже были(правда женского рода))), класс был дружный, дружим до сих пор уже почти 50 лет.Сам работал в школе (как и автор книги) знаю, что это такое… а фильм по сути своей не о «советском», он о взрослых и детях, которым тоже предстоит стать взрослыми(какими?)

А я для себя давненько уже сделал открытие (лично меня касаемо): подобного рода литературу (психоделика, «чертовщинка», фэнтези, истории из дурдомов ..) я не могу дочитывать, некоторые начинаю заново по нескольку раз — безуспешно. (Зато экранизация этих же произведений — это чуть ли не любимый жанр кино. <br/>
Самый яркий пример: Булгаков. «Мастер и Маргарита» просмотрен «до дыр» раз 10 от начала до конца! (российский сериал, конечно). Бумажную версию я начинал читать не меньшее количество раз — просто с каждым разом на страничку больше удавалось продвинуться… Не идет и всё!

Бросаю — до 15% не дотянула. Извините, граждане, но когда я слышу про «коммунизм, в котором всем всего не хватает» и особенно про КГБ и параллельном мире — это наводит на меня уныние. В фантастике тоже должна быть логика. А отсутствие ее тут что-то ничем не компенсируется — банальнейшая завязка с неаргументированной «суперменистостью» похмельного героя и беззастенчивым грабежом достойных авторов (судя по Джиму, кроме Сабатини ограблен еще и Стивенсон, до Алисы Селезневой не добралась). Ларионов — ну, он Бабай. В принципе для подобного рода вещей он идеален.

Он-то и определяет длинноты, авторские завывания в адрес героини, немудрящий сюжет — таков замысел. Надо отметить, что ситуация реальная — в мою школьную бытность 10-классники тоже умыкнули классный журнал, но предателей не нашлось, документ канул в Лету, а классная восстанавливала записи по ученическим дневникам, которые «правдивы» этак на 50%, а, возможно, и менее.

ООО!!! я когда-то читала все эти 10 книг с Нокии старенькой, стоя на последней ступеньке маршрутки в пробке. Ну это я не за одну пробку прочла, разуметься)))<br/>
И у меня там куча закладочек было на философские строки. Жаль все кануло в Лету в месте с Нокией)<br/>
Теперь настало время прослушать!

Прекрасный грамотный слог, миленькая страшилка, и возможно непереработанная детская травма у самого автора))<br/>
<br/>
Чтица прочла очень хорошо, слушала её на плюс 10%. <br/>
<br/>
ПС. Почему-то всё время лез в голову пра-а-ативный Прометей со своим нежным голоском, а представляя его утробную озвучку, я громко… ползала под столом😆

Приятное произведение, манера описанных событий легка и непринужденна. Исполнитель постарался передать характер произведения. Возможно, через главную героиню, автор постарался донести до читателя своё отношение к несправедливости и как на неё реагировать. Героиня действовала в соответствии с библейским принципом: «Не будь побежден злом, но побеждай зло добром» (Римлянам 12:21). К тому же в произведении воспевается гимн любви, которая проявляется не только к людям, но и к животным. Как мне кажется, в Библии дано наиболее полное и точное определение любви: «Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозносится, не ведет себя неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведет счет обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает» (1 Коринфянам 13:4-7). Если бы все люди старались поступать в соответствии с определением этого качества, то взаимоотношения между людьми были бы совершенно иными.

Книга увлекательная, большой объем фактов и исторических курьезов усваивается легко благодаря интересной системе организации — вокруг дома. Как уже заметили в одном из комментариев произведение ярко англо-саксонское, в лучших традициях 19 века и воспевания великой британской империи, что впрочем вполне уместно, ведь основной фокус в книге приходится на прогресс в Англии 18-19 вв.<br/>
<br/>
На англоязычных ресурсах эту книгу часто критикуют, во-первых, американцы — не понятно где находя камень в свой огород, во-вторых, ярые феминистки — за то, что мало места уделено вкладу женщин, хотя опять же я не заметила пренебрежительного тона ни в повествовании о первых, ни о вторых. <br/>
<br/>
В общем, если вы продеретесь через строй непонятных фамилий, то в будущем всегда сможете блеснуть своей эрудицией.

А почему моим предкам нет памятника у вас там? Они нагибали русь триста лет! Не заслужили?))) Я получая паспорт в 16 лет при СССР, национальность было записано Татарин.)) Со времен СССР, при переписи населения, там указывалась национальность, как и в паспорте! Так моего отца записывали в национальность Шорец)) Не как не хотели писать МОНГОЛ. А его брата записали ТАТАРИН )) вот и получается один шорец а другой татарин а отец их и прадеды их все были из монголов селившихся вдоль границы с Монголией! Вот и я получается, татарин но отец шорец?)) вот так не хотела Советская власть почему то иметь монголов в стране))) Правда мама у меня русская была!) Пару раз ездил на родину предков в Монголию. Старшее поколение монголов, прекрасно относится к России, точнее вспоминают СССР! Говорят по русски, хоть и подзабывать стали…

Осенью 1832 года Александр Сергеевич Пушкин начал работать над романом «Островский». Не открывайте полное собрание сочинений и не пеняйте на память, такого романа нет. Он был написан и издан, но под другим названием — «Дубровский». Почему Пушкин изменил первоначальное название? Да потому, что за основу своего романа он взял реальную историю, которая разворачивалась практически в то же время и благородного разбойника по фамилии Островский активно искала полиция. <br/>
Родиной дворянина Павла Островского было крошечное село Рованичи Игуменского уезда Минской губернии. Всего 20 душ крестьян. Родовое гнездо разорили французы во время наступления на Москву в 1812 году. Все документы о правах сгорели во время пожара, чем и воспользовался после войны жадный до чужого имущества сосед Островского. Долгими судами и тяжбами он довёл Павла до окончательного разорения и тот вместе со своими крестьянами ушёл в лес и стал разбойником.<br/>
Вот что писали о нём современники: «Островский проказничал лет 5-6. Или его преследовали не так усердно, или он умел вести свои дела так, что его нельзя было поймать. Он грабил с разбором, у кого лишнее он отнимал это лишнее. Встретясь в лесу с нищим, он делился с ним тем, что сам имел». Известно, что Островский был одно время учителем у детей помещика Помарнацкого, где и был арестован по доносу. Его отконвоировали в Витебск, потом в Псков, там он исхитрился бежать. Отыскать его так и не смогли. В рапорте белорусскому генерал-губернатору Хованскому значилось: «Мятежник неизвестно куда отлучился».<br/>
P.S. Подробности этой истории можно найти в книге известного белорусского литературоведа Семёна Букчина «Народ, издревле нам родной. Русские писатели и Белоруссия».