Поиск

В целом Финнам повезло, после 500 лет в положении колонии Швеции, когда хозяин хутора жил и трудился на своей земле и потом платил Шведскому барону феодалу довольно значительно, и оставался беден., Финны перешли под подданство Российского императора, получили автономию, стали заселять города построенные шведами для себя., а после и вовсе от Ленина получили сувернитет., а за то что встали на сторону мира Капитала против мира Коммунизма понесли потери и в людях и в территориях, а после с 1950 года были посредниками между СССР и Западом, на этом хорошо развились. <br/>
Однако мир Империализма поглащает все страны и народы до которых дотянется, через механизм нео колониализма., планета маленькая, и только 10 ℅ пока могут жить очень хорошо за счет того что остальной мир живет гораздо хуже, это закон Капитализма в стадии Империализм.

АВЛАД, а в Ташкенте холодно? Ну никак себе не могу представить милую фигуристую девушку в красивом облегающем платье, которое подчеркивает все её достоинства(!) и в рейтузах, так как на улице зимушка-зима наколдовала -20… <br/>
Я (да и не только я, все девушки глубоко в душе любят платья) люблю юбки (и платья) до умопомрачения, но вынуждена одевать что-то подобное чехлу. Судьба распорядилась и я родилась в России, где 9 месяцев слякоть, гадость, снег, град, морозы, лед и тд. и тп.<br/>
Что прикажете делать?

Прописная истина, что с помощью сказок и поучительных историй старшие воспитывают в детях этические и эстетические начала, мораль и нравственность. В первую очередь. Забавляют — во вторую. Конечно, детей надо развлекать. Но делать это искусно, прививая стремление к красоте и нравственности. А то так и до голых поп в сказках можно скатиться. Лишь бы было смешно и завлекательно.<br/>
Что до «Колобка» и пр., так это сказки для детей младшего возраста до 3-х лет. Для подростков существует множество другой литературы для другой возрастной группы.<br/>
Касательно курения в советских мультфильмах. Во-1, это был атрибутив т.ск «плохишей» или взрослых персонажей. Во-2, в тот период считалось нормальных курить повсеместно, в т.ч. в квартирах и на производственных совещаниях. В связи с возросшим уровнем рака легких и сопутствующих заболеваний сейчас власти с курением посильно борются. Так что, дорогая Людмила, тут вовсе не «и ничего».<br/>
А насчет «стреляют», так стреляли всегда и везде: и во времена «Ну погоди», и «Колобка», и «Законов Хаммурапи». Не думаю, что это основание для воспитания жестокости и неразборчивости в средствах достижения цели. А то потом некоторые мамы удивляются, почему их хорошие сыновья пьют-наркоманят, бьют своих добрых мам, отбирают у них пенсию и из квартиры их выгоняют.<br/>
Напомню, дети воспринимают тексты буквально, как руководство к действию. Их критичность еще не сформирована. И если не формировать у них нормально-нравственные и эстетические чувства, стрелять, по Вашему меткому замечанию, начнут еще больше.

НЕ понял, почему у этого произведения такие восторженные отзывы.<br/>
Главный герой — просто отвратительное чудовище. Вечно ноющий, скулящий и поливающий себя говном моральный урод и слабак. Ну переродился ты, ну не гений и не сверхчеловек, так расслабься и наслаждайся жизнью. Нет, он десятилетиями (!) ноет о том, что он-де говно, а одноклассница гений, и вот-вот уже она его перегонит и оставит позади. Вот зачем это делать? Для чего? Блин, в 20 лет в новой жизни, когда ему по общему зачёту уже было за 50, он сидел в парке и рыдал о том, что он посредственность. Вот вы увидите рыдающего и размазывающего сопли мужика, который скулит «я никто, я пустое место, я не гений, я обычный человеееек!» — что вы о нём подумаете? «Какой-то дебил» скорее всего. А тут почему-то такому ГГ умиляются.<br/>
Да и вроде хороший конец тоже такой себе. Лет через 10 ему опять стукнет в голову на фоне успехов его жены, станет бухать, поколачивать дочку и жену, а жена в ответ, замазывая тоналкой синяки, изменять ему с каким-нибудь симпатичным коллегой. Вот это их будущее.<br/>
В общем, произведение оставило о себе отвратительное послевкусие, хочется плеваться. Озвучка отличная, моя благодарность исполнительнице.

*Окружив деревню, поставив на позицию горный взвод и отрезав пулемётом переправу, дали две-три очереди из пулемётов по деревне, где все мгновенно попряталось, тогда один конный взвод мгновенно ворвался в деревню, нарвался на большевистский комитет, изрубил его, потом потребовали выдачи убийц и главных виновников в истязаниях четырёх ширванцев. Наш налёт был так неожидан и быстр, что ни один виновник не скрылся… Были выданы и тут же немедленно расстреляны. После казни пожгли дома виновных, перепороли жестоко всех мужчин моложе 45 лет. Затем жителям было приказано свезти даром весь лучший скот, свиней, птицу, фураж и хлеб на весь отряд, забраны все лучшие лошади; все это свозили к нам до ночи… „Око за око…“ Сплошной вой стоял в деревне… Всего было истреблено 24 человека* — из дневника Дроздовского.<br/>
Давайте поставим памятники, ага. Учите историю, и детей своих заставляйте. Чтобы потом мемуары *господ офицеров* не вызывали у вас восхищения. А то получится, что большевики победили не потому, что за них было подавляющее большинство народа страны, а вопреки. Только почему-то белые господа русско-японскую и ПМВ просрали, а *совок* огромную страну собрал воедино, за 15 лет дал образование 200 млн. человек, разгромил немцев и освоил космос

Ах, если бы у меня, лет 35 назад, был такой профессор!!! Может и жизнь моя сложилась иначе! Нас не учили думать, не разрешали иметь своё мнение. Пионерия, комсомол… Хотя меня даже с третьей попытки не приняли в комсомол! <br/>
Иди, доча, учись, человеком будешь! Профессия это важно! Бух.учет- это всегда есть работа! <br/>
А я шить любила, мастерить, творить нечто… <br/>
Может быть стала бы дизайнером…<br/>
Благодарю учителя философии, который на первом курсе, прочитал мой реферат на тему родители-дети, спросил какого фига я пришла в данный вуз! Я на следующий день забрала документы. И это было моим единственным, наверно, правильным действием и решением. А в 18 лет, семья, ребёнок… Нет, я не жалею, не жалуюсь, может сожаления немного…<br/>
Но от системы не уйти. Мой муж, третий, мечтает выйти на пенсию и свалить в глухую деревню, я если что, с ним! На свободу!!!<br/>
Джахангир, огромное Вам спасибо за такой шедевр! Мозги очнулись, что то зашевелилось, жить захотелось по другому. <br/>
Ну не было у меня в жизни таких людей, что бы как сейчас, после прослушанного, аж до слез, проняло и заставило задуматься. <br/>
Благодарю!

Я думаю, в любом произведении, если это не беллетристика, хотя даже и беллетристика, но особенно это касается крутых и глубоких произведений, есть стопиццот слоев и углов рассмотрения. Читаешь «Мастера и Маргариту» в 14 лет, очарован-околдован. Читаешь в 45 — офигеваешь от исторических параллелей, совпадений со своим опытом, понимаешь подспудные отсылки к атеизму, 37 году, и т.д. Читает ее же Лотман — миллион смыслов, которые без его доп лекции никто и не увидит. Читает профессиональный философ — миллион иных смыслов. Читает Кураев — вообще другой угол рассмотрения, теософский, «Евангелие от Сатаны», и т.д. и все круто, все важно, и все правильно. В этом и есть круть великих книг. С Алисой то же самое, если почитать монографии об «Алисе» оксфордских профессоров, там такое будет, что вообще никому в голову не пришло. Кстати, я с высоты своего 40-кета очень советую Вам попробовать перечитать «Приключения Гекльберри Финна» и особенно «Карлсона». Я, честно, каталась и пацталом валялась от смеха, там стооооолько приколов, которые поймет взрослый о взрослых, Вы себе представить не можете. Но это никак не умаляет ценности этих чудесных книг для детей. А «Муми Тролль»? Это ж вселенная смыслов от 4х до 105 лет. А «Три Мушкетера», там для меня в 40 было куча новых шуток и веселья. Каждый возраст, угол зрения, специфическое образование, просто характер накладывает еще слой, и это классно. А в «Карлсоне» про дядюшку просто шедевр. Или в «Гекльберри Финне»: "-Вот подойдёт к тебе человек на улице и спросит «Парле ву франсе», что ты ему скажешь? — Да тресну его по бошке, чтоб говорил по-человечески". По-моему, это дико смешно для взрослого. А вот в свои 8 лет я этого и не запомнила.

Родионов, даже позднего разлива, хороший писатель. И Стельмащук, при всей специфичности его голоса и артикуляции (и даже несмотря на в целом редкие погрешности в ударениях или интонации), когда к нему привыкаешь, вполне подходит к размеренному ритму «деревенского детектива». Роман повторяет с вариациями сюжет более раннего и намного более известного произведения того же автора (стараюсь избегать спойлера), но и это не беда. Удивительно лишь то, проживший бОльшую часть жизни в советских реалиях и обычно внимательный к деталям Родионов допускает необъяснимые анахронизмы. Дело происходит в 60-е годы (правда, оказывается, что Рябинин, который рассказывает историю из своей юности, уже 20 лет женат на Лиде, а сын их успел стать студентом). Но какие в эти годы киви?? Мандарины, и те продавались только в новогодние недели … Кто из советских людей, кроме каких-нибудь посольских или внешторговских выездных, знал (и различал!) эспрессо, латте, и совсем уж экзотический кофе — амаретто (он и сегодня не всякому известен)?? Тем более, что в другом месте автор подчеркивает, что действие происходит до появления даже пепси-колы! Какие 100 долларов за любовные утехи у замдиректора НИИ — его бы за них отправили на 15 лет за 101-й километр. Какая поездка в Финляндию (!!!) могла светить помощнику лесника в Богом забытом поселке, где, кстати, нет ни колхоза, ни совхоза? У него и внутренний паспорт вряд ли был! И ведь это сочиняет не какая-нибудь, прости Господи, Донцова, которая сама и не пишет, нанимая штаб анонимных подмастерьев, а одаренный писатель, да и слог его узнаваем. Казалось бы, мелочи, но если задача была восстановить атмосферу тех лет, то такие неувязки портят пейзаж… Что не умаляет удовольствия от достоинств стиля и построения сюжета, характерных для Родионова.

«друг, у тебя нет фундаментального понимания чем является чувство.» — Конечно нет. Чувство — это одна из величайших тайн Жизни, перед которой я почти так же беспомощен как и Вы. Но я управляю чувствами посредством своего сознания, вот так вот, не зная, что такое чувство, я управляю им. Управляю не управляя, не с эгоистической позиции, не тиранически. Управляю, как любящая мать управляет маленьким ребёнком, который имея свободную волю, всё же не попадает под машину, не падает из люльки, не засовывает пальцы в розетку и т.д.<br/>
«если смотреть на открытую рану — ей все равно смотришь на нее в упор или нет.» — Не надо смотреть на рану в упор. Наблюдения должно быть тонким, чем тоньше, чем лучше помогает. Как бы переферическим зрением надо смотреть. Не пытаясь ничего изменить.<br/>
«она затянется. или нет.» — В вашем случае, скорей всего нет, пока вы не перестанете вытеснять или подавлять. Я научился избегать вытеснения и подавления примерно за 18 лет ежедневных попыток (бывали паузы, конечно, суммарно может лет пять наберётся, так что посчитаем 13 лет попыток). Но у меня получилось в конце концов и это такое хорошо! Я так благодарен, что у меня получилось, желаю чтобы у всех получилось.<br/>
«короче, иди выпендривайся в другом месте.» — Вам следовало не выпендриваться самому, тогда этого разговора бы не случилось. Вы не король этого места, вы не имеете власти здесь.<br/>
«тоже мне самовлюбленный психолог-нарцисс нарисовался.))» — нарциссизм — да, есть такое. Просто сейчас я всё время между стадиями гордости и храбрости (как их описывает Хокинз), иногда поднимаюсь выше. Так что остатки нарциссизма (одно из проявлений гордости) могут всплывать, но быстро отпускаются.<br/>
«на этом надеюсь все» — Ваше слово в этой ветке будет последним только если меня забанят)<br/>
«не утруждай себя с ответом.» — Да что вы, никакого труда, одна радость.<br/>
«но жду каммент под книгой Адамса с рассказом о твоем чудесном просветлении.» — Каком просветлении? Я не просветлённый.

Прослушал… Ну не знаю. Финал очень стремный.<br/>
На счет капсул: закон да и чувство собственности будут на стороне владельцев капсул, а значит при беспоряках планируется «вырезание» всех тех кто ими не обладает. Кто будет пахать? Роботы?<br/>
Кто захочет воспитывать детей если все будут мечтать о капсулах? Кто будет «заниматься» 14-тилетними, чтоб они родили в 15? Сексуальная революция? Если да, то какая «будущая хиппи» захочет сидель с детьми? Или опять роботы?<br/>
«Проснись, Нео, матрица имеет тебя.» ©The Matrix (y. 1999)<br/>
Спасибо автору и актеру.

Интересный момент в произведении наступает в 13 части на 10 минуте когда речь заходит об этих маньяков — исполнителей отморозков, я как почитатель серии книг Варго, уловил момент что там сюжет переплетается сюжетом книги Нечто, там где отморозки сколотили банду и отлавливали и убивали бомжей, да, да там идет речь именно о Алексе, Гюрзе и прочих… Вообще мне нравятся такого типа произведения, особенно русских писателей они более передают реалистичней и правдивей мир и менталитет, иностранные писатели на подобную тематику не могут передать тех жестоких реалей и того духа, что реализуются нашими писателями…

Впед.:<br/>
Крещеный еврейский юноша Алекса́ндр Гли́кберг в шестом классе, после стычки с директором гимназии, был из нее исключён «без права поступления» и осенью 1900 года стал вольноопределяющимся 18-го пехотного Вологодского Его Величества ко-роля Румынского полка, расквартированного в Новограде-Волынском. С 1901 по 1902 год Александр Гликберг служил рядовым в учебной ко-манде 20-го Галицкого пехотного полка. 25 октября 1902 года он был демобилизован. <br/>
В годы Первой мировой войны Саша Чёрный служил в 5-й армии рядовым при 13-м полевом лазарете в Пскове…<br/>
/////////////////<br/>
Откуда ноги растут…

Впед.:<br/>
Крещеный еврейский юноша Алекса́ндр Гли́кберг в шестом классе, после стычки с директором гимназии, был из нее исключён «без права поступления» и осенью 1900 года стал вольноопределяющимся 18-го пехотного Вологодского Его Величества ко-роля Румынского полка, расквартированного в Новограде-Волынском. С 1901 по 1902 год Александр Гликберг служил рядовым в учебной ко-манде 20-го Галицкого пехотного полка. 25 октября 1902 года он был демобилизован. <br/>
В годы Первой мировой войны Саша Чёрный служил в 5-й армии рядовым при 13-м полевом лазарете в Пскове…<br/>
/////////////////<br/>
Откуда ноги растут…

какая нудятина ( дослушал всю серию… есле белый маг неумеет управлять то зачем рулить лезет ?? понимаю желание автора поглумится над либерастами-талирастами с их идеологией «добра для бобра» но он помойму увлёкся )… тёмный маг сковавший своей сущностью атомный взрыв ну это допустим что возможно но с чегобы столько времени ??? кинулибы во внутрь телепорт и спустили эту сферу… да и удержать в пустыне чуму врядли удалосьбы… в целом картина мира через 40 лет бредовая из автора получился плохой социо-аналитик и моделирование социальных процесов в социуме это явно не его ((… да банально в опустошонных коралевствах откуда людям взятся чтобы противостоять коралевствам в которых хотябы пару милионов населения выжило ???? да и прогресия размножения от 10к и от 3000к будет явно разная ))))))…

(ехидно) что не кончается такой неприятный разговор? мыши плакали кололись-но продолжали есть кактус? Что Христос говорит в Евангелии? Не мир я вам принес, а меч? ну да-а еще «прощайте врагов ваших, благославляйте проклинающих вас» да про меч тоже говорит-но что ж вы только на гадостях то фиксируетесь? Иисус продукт не самого развитого общество-и то немало хорошего говорит-а вы дитя цивилизации-только плохое видите? не любая конфессия считает себя ЕДИНСТВЕННО правильными. в мире полным полно адекватных и гуманных религий терпимых друг к другу-и процессы экуменизма идут во всю… и Папа Римский-православные храмы посещал и просил прощения за Константинополь, так что раздели-то не вы, а топите за разделение-вы. Кричать о светском обществе -и при это привность ему фанатизм худшей чем в религии-зачем? напоминает Лагерь Толерантности из южного парка-где охранники бьют дубинкой заключенных-а ну нарисуй как негр и белый улыбаются друг другу :)<br/>
доказать что я атеист я могу очень легко-я подписан и участвую в группах на антропогнезе, я читал и обсуждал все тексты атеистов у нас от Дулумана до Крайнева, у меня тонны сообщений на всех значимых форумах и площадках за 10 лет. прям если не фанатик-так и не атеист :)<br/>
Человек без принципов? а чего тогда про вас пишу что думаю?

Карму она как раз изговнила дальше некуда. Вы конечно сочинили это все, и типа вам виднее, но я вижу это иначе. Молодая барракуда сожрала старую, но пройдет еще лет 10-20 и она станет такой же паучихой, а может и хуже. Она уже встала на скользкий (от крови) путь, дороги назад нет и работать честно она уже не будет никогда. По сути она стала «падшей» еще до психушки, дальше просто путь на дно.<br/>
<br/>
PS И где это вы нашли армию, в которой всем плевать на документы, прошлое, да еще и активно воюющую? Это в какой стране? В Нигерии или Сомали?)))<br/>
Я знаю только одно воюющее структуру, где не интересовались прошлым (и то это было раньше) — Французский Иностранный Легион, но оттуда так просто не уходят, и с пенсией никаких проблем. Да и женщин туда не принимают — за все время только одна была. И потом, это в прошлом, сейчас и там документы проверяют, и жесткие тесты проходят, включая психологические. Пациенту дурки их не пройти. И документы и прошлое проверяют — отсев из 500 берут 20.<br/>
Так что я вижу два пути для пациентки — могила (с дыркой в башке) или главарь банды, что тоже от дырки в башке не избавляет. Боссом мафии, как мачехе ей не стать — не тот уровень, умишка маловато…

слышал от человека, знакомого лично с Мегрэ, который жил с ним несколько месяцев, что Мегрэ написал свои книги, чтобы продать камаз кедрового масла… вот такой вот талантливый предприниматель стал талантливым пейсателем… <br/>
«люди стали действовать по этим книгам и уже есть личные результаты хорошие и многообещающие»<br/>
ага, прям как в том анекдоте:<br/>
— доктор, а вот моему соседу 80 лет и он говорит, что у него О-ГО-ГО!<br/>
— так и вы говорите!

Я пишу пол- тетрадки новшествами, новым миром, ассоциациациями, и сдаюсь.<br/>
Я поражена.<br/>
Прежде всего- тем, что философские высказывания- новые, свежие для меня я читаю последние 8 лет.<br/>
Ещё с самиздата. <br/>
Боги могут менять прошлое.<br/>
Мир подстраивается под героев, и это не рояли вам там.<br/>
Мне не очень нравится озвучка, да.<br/>
Но идеи, и ненасильственностть методов- это очень ценно. Быть в чужом мире, и менять его, это мне да

Т. Лукин совершенно ни на кого не похожий писатель. Во- первых- сюжеты. Вот я бы 1000 лет думал, никогда бы ничего подобного не придумал. Во- вторых — безжалостный реализм персонажей. В каких понятиях живут эти люди рядом с нами, так же они будут жить везде — хоть в раю, хоть в аду, хоть на других планетах. В третьих — беспросветность. Все его произведения не закончены, потому что другой надежды для героев нет. К чтецу только чувство благодарности.