Разумеется, чёткую невозможно. А вот такую нечёткую я для себя провела: научная фантастика как раз имела (сейчас не знаю) много общего с реальной наукой, полёт фантазии основывался на конкретных достижениях, знаниях и открытиях. Астрономия, био и зоология, химия. физика, математика… Что было мечтой. то стало былью. Не всё, конечно, и не так, как писали фантасты. И тем не менее.
Разве это фантастика? В лучшем случае фэнтези. Как бы хорошо не было написано. Аннотация говорит ясно.<br/>
Даже не стал пытаться слушать.<br/>
Первая книга фэнтези меня меня увлекла. Это был Колдовской мир. Андре Нортон.<br/>
Автора я знал по «Саргассам в космосе». Королеве солнца-замечательная эпопея! <br/>
Но там начало было фантастическое, а здесь что?
А мне чтец очень понравился колоритно живо. книга хорошая, очень смешно.<br/>
Особенно понравилось, что на российском корабле и в в порту, не воруют, нет коррупции и вообще чистота и порядок. Я сам из флотских, как говорится ходили знаем. Вот это фантастика, это действительно смешно, сам бы я никогда не смог бы такое придумать. Большой плюс автору и чтецу
Пафос, клише за клише.Фигня — это, конечно, но к сожалению, современная«фантастика» -всё такая фигня.Приходится перекапывать десятки т.н. «произведений», чтобы найти хоть что-то более-менее адекватное, а среди российских — так и нет наверное вообще, то есть вовсе, то есть абсолютно. <br/>
Для взрослых неинтересно, а детям не рекомендовал бы, дабы не портить неокрепшие детское восприятие и вкусы… Бедный Хайнлайн…
Ну, выбор невелик. Опыт показал, что классиков слушать в начитке нельзя, нужно только читать самому. Работ по истории (без авторских домыслов и художественных украшательств) не попадалось. Спецлитературы тоже нет (всякие «сёрфинги реальности» не в счёт). Остаётся фантастика и детективы )<br/>
А что это вы так рано проснулись? Еще и полдень не наступил, а вы уж на ногах )
Озвучка не «Один» конечно, но слушать можно.<br/>
И книга, в целом, хороша. Этакая смесь реального мира и Приграничья, с динамикой, немного разбавленной бухлом. <br/>
Вот только на фига автору надо было давать такой железобетонный спойлер-рояль, по поводу личности главного антагониста, а потом его старательно не называть, не понимаю…<br/>
Короче, детектив… не удался <br/>
А фантастика получилась:)
Ничего себе, меня аж трусило всего, от ситуации в коридоре. Это же надо — так написать. И как резко, и в то же время натурально, разговор перетёк из напряжённого и важного, в ничего не значащие телепорты и тому подобную чушь. Давно такого не испытывал. Лично мне, уже даже не важно, фантастика или нет. Ещё раз спасибо за такие эмоции.
Потому, что это законченное произведение состоящее из 3 книг и 8ми частей. Уже во второй части и проявится фантастика, по заверениям Автора. И уж кому, кому а автору виднее что он писал. ???.. Сам жду с нетерпением, того что будет дальше. Озвучивает произведение на сбор подписчиков. Так как нынче доверять издательствам ну откровенно невозможно. Оттого и выкладываем по главам
Для меня всегда была непонятной субстанцией поэзия в виде белых стихов.<br/>
А в продолжение темы, полагаю, что определённые произведения с течением времени легко могут сменить жанр. И то, что казалось эротикой лет сто назад, сейчас едва ли потянет на любовный роман для подростков. Фантастика Жюля Верна легко превратилась в приключения и так далее и так далее.
Чуть что сразу Энштейн, может в отличии от Хокинса он не имел возможности признать ошибки. И что так и будем слепо долбиться. Фантастика и позволяет раздвинуть границы обычного. Мало ли какие технологии позволяют потягивать пиво. Есть частицы двигающиеся быстрее сс. А поле может помоч как с гравитацией так и еще да мали ли какая там еще чего…
Моё любимое произведение авторов. Озвучка прекрасная, один минус — много неправильных ударений в словах, иногда прямо ухо режет. <br/>
В остальном очень рекомендую, как и саму книгу к прочтению. Только хочу сразу предупредить всех борцов за историческую достоверность: не стоит воспринимать произведение как документалистику. Это чистой воды фантастика, выдумка писателей, не претендующая на правду. Читайте/слушайте и получайте удовольствие!
… да, уж...))) фантастика — не мой жанр, но решила послушать коротенький рассказик и… понравилось!))) <br/>
удивило, что почему-то мысленно начинаешь спорить с роботом, ищешь аргументы в защиту Человека!))) и, как мне кажется, первый из них это то, что робот не способен на чувства, которые и являются основой творчества, созидания и прогресса… у робота нет даже фантазии и мечт!)))
Неплохо. <br/>
Шутка искусственного разума: «Гроб с витаминами». Не решила, смешно мне или жутко, или моветон, но вспомнился «Необыкновенный концерт»театра образцова. Там обь'единенный хор областного аптекоуправления исполнял кантату «Лишь тот, кто витамины пьет, до самой смерти доживет»<br/>
Я не знаю, должна ли эта фантастика иметь оттенок хоррор, но получилось немного жутковато, может из-за манеры чтения.
… фантастика, видимо, это точно не моё — я слишком реалистична...)) <br/>
...«человек существо стадное», у него всегда есть любимые и любящие его, например, родители, дети, друзья, потому полное одиночество любящему человеку никак не грозит… кстати, также как и гордыня, т.е. высокомерие...)))… а если человек не способен любить, то он уже наказан… надолго, может быть, навсегда… в том числе и одиночеством! )))
На то она и фантастика, фантазия же).<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a>
Есть такой косяк, но тем не менее книга хороша.<br/>
Хорошая такая фантастика на твердую 4+.<br/>
Г.Г. с ярко выраженным характером и все поступки логичны в рамках его мировоззрения. Книга не скатывается в бред, самокопания г.г., и необъяснимых поступков г.г. и окружающих.<br/>
<br/>
Вывод не бриллиант, но на фоне современного шлака золото или платина.
То есть, чтобы выяснить, чьи, сорри, яйца круче, руководитель экспедиции, от которой зависит судьба чегототамсамогоглавного(всех 6 планет, ни много, ни мало) подвергает себя риску в какой то глупой игре??008 трек. Ну и логика у автора. После этого слушать бессмысленно. Автору как будто 15 лет, когда важнее своей значимости нет ничего. Где ж умная фантастика??
Неплохо. Любителям робинзонада придется очень даже по вкусу :)Рассказ интересный, но как по мне, так фантастика тут выступает не в качестве главного елемента… а скорее как средство ввести героев в «обстановку», как обрамление в общем (вначале и в конце)<br/>
Из плюсов… логичность, правдоподобность… или скорее <strong>естественность</strong> происходящего :)<br/>
Аналог — Фредерик Браун «Арена». Очень похоже :)
Сергей, в своем комментарии я пыталась обратить внимание на то, что рейтинг книг зависит не только от автора но и от исполнителя, будь то фантастика, детектив, роман или женское любовное фэнтези. И я совсем не призывала Геннадия Коршунова озвучивать ГГ женщин. Это был бы нелепо. Комментарий к книге Дмитрия Руса я не написала, потому, что еще в процессе прослушивания.
Обожаю серию о Тафе!!! Переслушивала не раз… Жаль что мало написано о его приключениях… и не озвучено остальное… Клёвый дядька этот Таф, с тонким юмором и очень-очень мудрый!..«Кошатники»-это отдельная каста)) У Браун Лилиан-Джексон(не фантастика) тоже есть серия о котах-это нечто!… и да, по делу, театр перед микрофоном-это реально круто!
Даже не стал пытаться слушать.<br/>
Первая книга фэнтези меня меня увлекла. Это был Колдовской мир. Андре Нортон.<br/>
Автора я знал по «Саргассам в космосе». Королеве солнца-замечательная эпопея! <br/>
Но там начало было фантастическое, а здесь что?
Особенно понравилось, что на российском корабле и в в порту, не воруют, нет коррупции и вообще чистота и порядок. Я сам из флотских, как говорится ходили знаем. Вот это фантастика, это действительно смешно, сам бы я никогда не смог бы такое придумать. Большой плюс автору и чтецу
Для взрослых неинтересно, а детям не рекомендовал бы, дабы не портить неокрепшие детское восприятие и вкусы… Бедный Хайнлайн…
А что это вы так рано проснулись? Еще и полдень не наступил, а вы уж на ногах )
И книга, в целом, хороша. Этакая смесь реального мира и Приграничья, с динамикой, немного разбавленной бухлом. <br/>
Вот только на фига автору надо было давать такой железобетонный спойлер-рояль, по поводу личности главного антагониста, а потом его старательно не называть, не понимаю…<br/>
Короче, детектив… не удался <br/>
А фантастика получилась:)
А в продолжение темы, полагаю, что определённые произведения с течением времени легко могут сменить жанр. И то, что казалось эротикой лет сто назад, сейчас едва ли потянет на любовный роман для подростков. Фантастика Жюля Верна легко превратилась в приключения и так далее и так далее.
В остальном очень рекомендую, как и саму книгу к прочтению. Только хочу сразу предупредить всех борцов за историческую достоверность: не стоит воспринимать произведение как документалистику. Это чистой воды фантастика, выдумка писателей, не претендующая на правду. Читайте/слушайте и получайте удовольствие!
удивило, что почему-то мысленно начинаешь спорить с роботом, ищешь аргументы в защиту Человека!))) и, как мне кажется, первый из них это то, что робот не способен на чувства, которые и являются основой творчества, созидания и прогресса… у робота нет даже фантазии и мечт!)))
Шутка искусственного разума: «Гроб с витаминами». Не решила, смешно мне или жутко, или моветон, но вспомнился «Необыкновенный концерт»театра образцова. Там обь'единенный хор областного аптекоуправления исполнял кантату «Лишь тот, кто витамины пьет, до самой смерти доживет»<br/>
Я не знаю, должна ли эта фантастика иметь оттенок хоррор, но получилось немного жутковато, может из-за манеры чтения.
...«человек существо стадное», у него всегда есть любимые и любящие его, например, родители, дети, друзья, потому полное одиночество любящему человеку никак не грозит… кстати, также как и гордыня, т.е. высокомерие...)))… а если человек не способен любить, то он уже наказан… надолго, может быть, навсегда… в том числе и одиночеством! )))
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a>
Хорошая такая фантастика на твердую 4+.<br/>
Г.Г. с ярко выраженным характером и все поступки логичны в рамках его мировоззрения. Книга не скатывается в бред, самокопания г.г., и необъяснимых поступков г.г. и окружающих.<br/>
<br/>
Вывод не бриллиант, но на фоне современного шлака золото или платина.
Из плюсов… логичность, правдоподобность… или скорее <strong>естественность</strong> происходящего :)<br/>
Аналог — Фредерик Браун «Арена». Очень похоже :)