Поиск

На самом деле, не все так плохо с чтецом. Дикция хорошая, и чувствуется, что старается человек… Не все получается, но у кого из нас получается ВСЕ?! Разве что у Булдакова или Клюквина…<br/>
Я бы рекомендовал не торопиться при чтении и — самое главное и самое простое — просто чистить шумы перед публикацией. Обычная бесплатная полупрофессиональны программа Audacity вполне подойдет для этой цели. Со временем и большая выразительность речи придет, хотя есть профессионалы, обходящиеся и без оной. Но это от человека зависит. Я вот так не могу — я всегда душу вкладываю в текст и не могу начитывать отвлеченно. Отчего через пару часов работы горло как наждачная бумага и сам весь измотан…<br/>
Короче, не судите Фотона слишком строго. Он себя еще покажет — я в него верю! :0)<br/>
А пока — от меня плюсик (лайк) чтецу.<br/>
Бог в помощь!

От чтеца:<br/>
Друзья! Слушатели! Труд по озвучиванию этого рассказа был посвящен моей маме, Чурсиной (Марусовой) Евдокие Федоровне. На момент озвучки у нее был диагностирован рак поджелудочной железы 2-3 степени.<br/>
В августе сего, 2019 года, ее земная жизнь завершилась… Прошу у верующих слушателей аудиоверсии рассказа молитв о упокоении рабы Божьей Евдокиии…<br/>
Спаси Господи!!!

«Почему у нас так мало приютов для бездомных животных? А те, что есть-переполнены.»<br/>
Многие люди тешатся этим мифом о неких «приютах», якобы государственных… Их попросту НЕТ. Действующие приюты основаны активными зоозащитниками, посвятившими себя делу помощи бездомным животным и существуют эти приюты исключительно за счет пожертвований добрых людей, то есть нас с вами.<br/>
Вот рассказ женщины — директора одного из таких приютов, с деятельностью которого я знакома не понаслышке: <a href="https://vk.com/wall-97508475?own=1&w=wall-97508475_92496" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-97508475?own=1&w=wall-97508475_92496</a>

Сложно написать развернутый отзыв без спойлера… Но попробую. На всякий случай советую читать все-таки после прослушивания -подождите три минуты :0)<br/>
Я буду писать отзыв о 99,9% рассказа, то есть обо всем рассказе, кроме последней пары фраз.<br/>
Намек-предложение читателю представить в качестве воображаемого героя этого пламенного эссе род человеческий вполне очевидно. Сложно не заметить, что именно к такому воззрению, как очевидному и само собой разумеющемуся, и подталкивает нас автор. С этой точки зрения и будем «судить» рассказ.<br/>
И тогда мы видим желчный, исполненный ненависти взгляд на окружающий мир некоего субъекта, который, похоже, не только не видел в жизни ничего хорошего, но, напротив, — словно магнит притягивал в свою жизнь подлость, насилие и грязь (не исключено, что ему просто зеркально возвращалось состояние его собственной души). В конечном итоге, он словно одел «антирозовые очки», в которых все общество вообще и все без исключения индивидуумы в частности, видятся исключительно в темных и мрачных тонах. Добро и свет он не видит, не хочет видеть, и, возможно, уже не способен увидеть.<br/>
И все бы ничего — ну да, всякие люди бывают. Бывают и такие вот типы, по той или иной причине ненавидящие все человечество. Впору разобраться, почему так случилось, может быть, посочувствовать ему, несчастному. Однако в трехминутном рассказе на это нет времени (да и не может быть по объективным причинам сути рассказа). И каждому из нас, читателей-слушателей, предлагается примерить все эти воззрения НА СЕБЯ. Нам предлагается МЫСЛЕННО СОГЛАШАТЬСЯ с каждым тезисом героя-автора эссе, присоединяясь к его ненависти и человеконенавистничеству. Без оттенков и полутонов, красить весь мир широкой кистью, валиком в исключительно кромешно-черный цвет. Это даже не навязывание своей точки зрения — навязывание предполагает хоть какие-то аргументы. Это прямой безапеляционный мировоззренческий диктат, сводимый в конце к «невинной» шутке.<br/>
Ведь, если признаться себе, мы, чаще всего, соглашались с сентенциями эссе, проецируя их на свое личное восприятие человечества (именно чловечества (по ходу рассказа именно человечество — и никак не иначе)!.. И вот против этого-то и восстает во мне возмущенным протестом моя личность. НЕТ!!! Человек — это не грязь и не мусор, не садист и не деградировавшее быдло. Человек свободен, и он сам выбирает, каким ему стать, он совершает такой выбор часто сотни раз на дню. И — да, он может быть таким, как описано в рассказе. Но может быть и иным — добрым, честным, сострадательным человеком.<br/>
.<br/>
Литературный прием, использованный в рассказе и резюмированный в концовке, не нов. Использован хорошо, удачно. Рассказ превращается в «милую шутку». Но, «в каждой шутке есть доля шутки»… Вышеописанные размышления не дают мне воспринимать рассказ как оную. Он — больше. И больше со знаком минус. Хотел того Джордж Райт или нет, сознательно или не нарочно, но он написал антигуманное и человеконенавистническое по своей сути произведение!..<br/>
.<br/>
Прочтение великолепное. Чтец прекрасно передает голосом все чувства и эмоции «лирического героя». Этот бы голос, да в доброе русло… :0)