Поиск

Жюль Верн считал себя в первую очередь популяризатором науки, отсюда и направленность его творчества. Наука и новейшие (его времени) открытия были главной идеей его книг. Хотите читать про душевные терзания героев — читайте Гюго, Мопасана, Стендаля, Мериме и Бальзака.<br/>
<br/>
И вообще Жюля Верна надо читать в детстве и отрочестве, как и Майн Рида, Дюма и Вальтера Скотта.

Я могла бы добавить заветное «пока что», но боюсь солгать) Такое количество книг в списке «прочитать в ближайшее время», что могу просто забыть про Сергея Пантилеевича…<br/>
Что касается текста песни, то я его нашла и могу сказать, что пока ещё не так упаднически настроена. Да, собственно говоря, вообще мало беспокоюсь о перечисленных в песне событиях)

Ребята, так случается, когда русский язык — не родной… Потому́ читается, как пишется. Но это мелочи, главное — всё-таки исполнение в целом. Респект и Автору, и Чтецу — прослушиваю спустя 2 года с удовольствием. До этого слушал от Чтеца серию «База 24» (7 книг по 13 часов.) от Алекса Орлова — военная фантастика. Рекомендую, кто прослушал серию про Забродова.

Мне понравилась вся серия про Майрона Болитера. Очень харизматичный, сердечный и верный герой. Жаль нет 7-й и 9-й книг. С удовольствием слушала. Кобен Харлан привлек мое внимание, и обязательно послушаю другие его произведения. Чтец Сергей Кирсанов придал этим книгам особый шарм. Его интонации передают и иронию, и трагизм, и другие чувства героев.<br/>
Рекомендую.

В общем идея интересная и потраченного времени не жаль. Но есть пара замечаний. <br/>
На межзвёздном корабле творится Санта Барбара. Несколько необычно для научной фантастики, хотя и не выглядит нереалистичным. Тем более изначальный план экспедиции предполагал, что люди на борту во время своего путешествия образуют постоянные пары.<br/>
<br/>
Черезмерная концентрация на сексе. Именно сексе, а не любви. Персонажи напрямую предлагают друг другу «стать партнёрами».<br/>
<br/>
Частое упоминание бога. Доходит до абсурда — ближе к концу книги один из второстепенных персонажей заявляет, что хотя он лично в бога не верит, но — и дальше идёт какая-то религиозная хрень про творение. Вроде бы это странно для времени, когда писался этот текст. 1970-й — время триумфа научно технического прогресса и соответствующего ослабления религии. И у других американских авторов того периода я подобного вроде не встречал. При чём в книге нет никаких споров о религии. Андерсон просто выплёскивает свои личные убеждения на читателя через персонажей, которые, как в известном позорном мультике, «просто верят». Очень непрофессионально.<br/>
<br/>
P.S. Описание книги слишком спойлерит сюжет. На протяжении большей части повествования персонажи, как и читатель, не предполагают, что они летят «к концу времен».

Меня одного начало тошнить от этого шлака?<br/>
Такое чувство, что писала школьница которой гормоны ударили в голову.<br/>
Зря купился на чтеца, думал он только хорошие книги озвучивает. <br/>
А тут третье сортная сказка с элементами эротики — в итоге даже детям не дал бы послушать.<br/>
А про бред, что тут понамешан вообще молчу. Бросил слушать когда он разыскиваемый на работу пошел, так еще и ментов сам вызвал.

Интересная завязка. Классно сделано про допросы свидетелей-соседей. Но дальше я совсем запуталась — очень уж много отступлений на природу, на друга следователя, на какие-то исторические события, на прикольные, но не относящиеся к делу вещи. Охарактеризовать персонажей надо, бесспорно, но тут перебор. На мой взгляд автора «заносит» на соседние темы, и в результате теряется главная нить повествования. Где-то в середине книги я уже просто устала дожидаться развития событий.

Очень сильная, и очень тяжелая вещь. Про описание жизни узников даже говорить не буду- не могу. Это надо читать или слушать самому. Интересна линия начальники лагеря- ограбив евреев, постоянно отправляя узников на смерть, на муки, на живодерские опыты- он совершенно искренне считает себя хорошим, порядочным человеком, оправдывая любые собственные зверства и возмущаясь «нечеловеческим и негуманным» поведением противника.<br/>
Отдельное спасибо Александру Карлову -за великолепное прочтение такой чудовищно тяжелой книги.

Решила вчера погуглить других персонажей из книги, кто в кого переименовался. Наткнулась на ответы автора. Да, действительно, как выше и написали про спортсмена и рыжего. Только вот очень странно… Автор сама проговаривает, что ей очень часто задают эти вопросы. И тут же отвечает, что скорее всего это от того, что не раскрыто возможно до конца в произведении это… раз вопросы повторяются одни и те же. За сим соглашуся и успокаиваюся).

Про стиль не знал, но в очереди числится. Но если там такие же остроумные диалоги, кинематографичные битвы и такие живые описания, то прямо завтра рассказ прослушаю. А вообще по моему сугубо субъективному мнению Эриксона крайне сложно переплюнуть в этом плане. Только жалко, что у многих не хватает терпения что бы это увидеть. У книги высокий порог вхождения. К сожалению никто из моих знакомых не оценил цикл по достоинству.

Так и была неинтересна жизнь Кисы, пока ему Бендер не встретился. Так себе произведение. Не смешно. Зачем оно? <br/>
Чтицу зачем ругаете? Сделала, что смогла. Но, девушка, не то произведение выбрали. Ну, таким голосом про Кису читать противопоказано. Зачем вы испортили впечатление о себе? Мало разве произведений, где именно ваш голосок будет отлично звучать? Есть много чтецов намного хуже вас, и их слушают. Выбор книги для прочтения важную роль играет. Успехов!

Ну Мураками, ну закрутил так закрутил, хотя может у него все так закручено. Как многослойная компьютерная игра, вот прямо не оставляет меня это ощущение в сюжете. А смысл там пойди найди в этих слоях, для каждого он свой. Многое мне не понятно осталось, тут я согласна, там в коментах пишут про непонятки. Но то что основное он хотел донести, мне кажется в конце книги четко об этом сказано прямым тесктом.

> ты становишся личным врагом для многих тех, кому понравилось.<br/>
Да, «обоссут и опусят», заминусуют, будут обходить отмеченные тобою положительно книги стороной. И теперь не дышать что ли? Оскорбили — ответил.<br/>
Кто хочет дать объективную картину даст ее. Может оказаться что не такая уж она объективная. Может оказаться, что полресурса думает также и вступится. По-разному бывает, и люди тут разные.<br/>
<br/>
А расскажите про плюсы литреса.

Пока в процессе, слушаю. Чтица очень нравится, 100% попадание в роль мальчишки))). Когда читала про сцену с собакой, слышно было ее переживания и боль…<br/>
Маккаммона до этого начинала читать и не могла продолжить, не нравились ни книги, ни чтецы… А вот Жизнь мальчишки зацепила.<br/>
Но уже писала и напишу ещё, очень много сходств с произведениями Кинга. Вопрос зачем? Автор очень талантлив, неужели не мог придумать что-то своё.

Вот что мне не даёт погрузиться в атмосферу книги, так это страсть автора к подробностям. Двенадцатилетний мальчик читает про НДС, мать его за ногу! Вы помните себя в 12 лет? Часто вы интересовались налогообложением? Да и прочие подробности, мелкие, но вырывают из произведения — будто читаешь-читаешь а потом хренак — в текст вставляется страничка из какой-то энциклопедии. И это уже не приключения живого человека, а какой-то домашний робот-помощник.

дослушала. бывает и хуже. про ударения уже высказалась. в остальном слушать можно. <br/>
Шаламов как-будто оправдывается. в принципе, у Солженицына это тоже есть. зато здесь те же факты подаются не так гипертрофировано и жалобно. у того — миллионы, у этого — сотни тысяч. но история-то одна. можно закрыть глаза на правду, но она не исчезнет от этого.<br/>
жаль, что остальные книги закрыты. опять придётся искать по чужим закромам.

А что да впитывания культуры и обычаев ну пусть будут для этого… Я правда не понимаю почему другие книги не впитывают. Хоть фантастику пиши- А реальность то туда попрет) можно сказать но мкащки напитаный культурой предков… Ой спорно! Боюсь неким идеализированнвм.представлением. не даром Успенский говорил что артели рыбаков брали бахаря за долю улова петь сказки и былины. Если бы он спел про взятки воеводе они бы его утопили)

Смотрела фильм раньше. Не знала про существование книги и ее биографичности. Фильм, как всегда, оказался хуже (моё субъективное восприятие). Очень пронзительное произведение, берёт за душу. Озвучка потрясающая, как-будто в театре побывала — спасибо вам, Александр, только вас и хочется слушать. Пожалуйста, не останавливайтесь! Не соглашусь с комментариями о том, что автор не имел право рассказывать о своей жизни в таких подробностях. Каждый волен говорить правду, какой бы горькой она ни была.

Сюжет данной книги мне понравился, но лучше ее читать, чем слушать со всем уважением к чтице она мне нравится, как читает, но в данном случае нудновато, а про сюжет скажу одно показали девушку, которой жизнь приготовила разные сюрпризы, но не в личной жизни как- то все мужчины ее любили, были обеспеченными, но счастья не было из- за ее статуса… Показана не сильная женщина, а очень слабая, хотя и добрая.