Поиск

Одноименный сериал смотрела 2 раза. Теперь с удовольствием послушала книгу. Всех благоларю!

Прослушал первые 7 минут и бросил, очень тихо, наушники не люблю.

Не я выбрал «письмо», а «письмо» выбрало меня.<br/>
Рассмотрю с нескольких сторон.<br/>
1.) Что касается так называемой мат.части… Очень приятный голос, профессионально, на мой взгляд идеально подходит к этому произведению. <br/>
Музыкальные эффекты подходят идеально, помогают перенестись в историю и максимально ощутить те эмоции, которые испытывал автор. Вообще сделано на высочайшем уровне!!!<br/>
2.) Сама история… О… Я полностью погрузился и растворился в ней, это про меня и мою «музыку», первая встреча, первые эмоции, восторг, воодушевление, первые шаги, первые успехи и разочарования, обучение и первые выступления, «своя » музыка и стезя кавер музыканта, группа как единый организм и первые ссоры, развалы и снова сборы… о… И самое главное — мечта- достигаемая или нет, споры и разногласие внутри, а зачем? А стоит ли? А если стоит, то что потом… и постоянные вопросы к самому себе, приправленные «прекрасным и истинным » мнением окружающих людей… Ох это письмо, я пронесся по всем всем мгновеньям своей «музыки», испытал столько эмоций — и трепет от истинной, чистой мечты, и вдохновение, и злость, и принятие, и снова трепет…<br/>
Я думал что на свой вопрос уже давно ответил, и сдал документы в архив, «письмо» максимально безжалостно и безапелляционно достало все чувства наружу и как профессиональный жонглер показал представление так ярко как только это возможно!!! <br/>
Александр, спасибо за настоящие эмоции, за то, что дал снова ощутить то, что как я думал, ушло совсем безвозвратно…

Уважаемый Джахангир, а почему вы в рассказе «Пассажир 1-го класса» вместо «Киркунов» говорите «Киркоров»? Я аж ушам не поверила, неужели Киркоров, нашла текст)) 12.48 минута.

Как-то не зашло произведение. Редкостная муть… Прослушала почти до конца благодаря чтецу. 3 из 10 автору. 10 из 10 чтецу.

Слегка разочарован, признаться ожидал несколько большего… Впрочем рассказ действительно очень неплох!<br/>
Только не понял две вещи:<br/>
1) он всё-таки украл дорогую коллекцию марок или нет? <br/>
трижды прослушивал концовку и показалось что нет, не украл<br/>
2) выйдя из банка он раскидывает руки… и тут он умер? <br/>
инфаркт миокарда? не дракон же он в самом деле!<br/>
пс<br/>
работодатели у нас действительно, редкое г@вно!<br/>
с лёгкостью вышвиривают старательных сотрудников и за это должны быть наказаны!

Помню времена, когда карбюр и правда можно было отрегулировать при помощи отвёртки (такие 2 винта. Один топливо, 2й воздушный кажц). А вот мой сын так уже не умеет, инжектор! Ну и слава богу))

практически, на 90% совпадает с фильмом; и здесь две серии этого фильма<br/>
А фильм был великолепен! <br/>
Какие замечательные парусные корабли, какие морские битвы, какой незабываемый «Крокодил морских сражений», а какой чудесный Потёмкин («грешен, в монахи!»)<br/>
Фильм лучше!<br/>
пс<br/>
очень жаль, что греческая держава (1:05мин), «вечно благодарная нам за свою свободу» вместо нашего верного друга стала союзником нато, впрочем как и болгария и другие… стояли они хоть капли крови русского солдата?

Отличная фантастика! Автору — по физике, химии, биологии — твердая — 5! Никаких дурацких ляпов — типа кораблей, садящихся носом вниз) Прочитано Отлично! Спасибо за удовольствие!

«Энди Вейер родился в городе Дейвис и вырос в городе Ливермор. В средней школе начал изучать компьютеры. В возрасте 15 лет поступил на работу программистом в Сандийские национальные лаборатории в Ливерморе[4].<br/>
<br/>
Изучал информатику в Калифорнийском университете в Сан-Диего, работал в таких компаниях, как AOL и Blizzard (был одним из программистов Warcraft 2).…<br/>
<br/>
Увлекается изучением релятивистской физики, орбитальной механики, истории пилотируемой космонавтики[5]. По словам самого Вейера, является нердом, ботаником. » (википедия)<br/>
<br/>
так что ничего удивтельного

ChatGPT версия 0

Потрясающая серия. Смеялась до слез, ревела навзрыд… Концовка просто шедевр. Не могла оторваться, все 3 книги за 3 дня прослушала. Спасибо за работу автору и исполнителю!!!

В начале 1818 года в продажу поступили первые восемь томов «Истории государства Российского», написанные Николаем Карамзиным. Они охватывали период с древнейших времён и до середины царствования Ивана Грозного. Издание финансировал сам Александр I. Он очень высоко ценил Карамзина и присвоил ему звание российского историографа. Несколько типографий в течении двух лет печатали огромный по тем временам тираж 3 тыс. экз. Все 8 томов поступили в продажу одновременно, а разошлись быстрее, чем за месяц. Следующие два года типографии печатали второе издание тех же восьми томов. Работа продолжалась ещё несколько лет. В общей сложности на создание 12-ти томов «Истории государства Российского» ушло 23 года. <br/>
В 1826 году, не успев дописать 12-й том, Николай Карамзин скончался. По оставшимся черновикам том подготовили к печати литераторы и государственные деятели Дмитрий Блудов и Константин Сербинович. Поскольку Николай Карамзин был не только историком, но и писателем, его труд читался как захватывающий многотомный роман. Современники Карамзина да и писатели более поздних времён черпали в «Истории» сюжеты для своих исторических произведений. По словам Александра Пушкина, все даже светские женщины бросились читать историю своего отечества дотоле им не известную. Она была для них новым открытием, древняя Россия казалась найдена Карамзиным, как Америка Колумбом. Это произведение вызвало также волну подражаний и противопоставлений. Впрочем поэт и сам позаимствовал от туда сюжет для своего «Бориса Годунова». С другой стороны отношение Пушкина к «Истории государства Российского» было двойственным. Уважение к труду историографа не помешало поэту написать язвительную эпиграмму:<br/>
<br/>
В его «Истории» изящность, простота<br/>
Доказывают нам, без всякого пристрастья,<br/>
Необходимость самовластья<br/>
И прелести кнута.

1. Родители по Ленскому не могли убиваться, т.к. к моменту его возвращения в свое имение, они уже умерли ( «и тут же (на кладбище) надписью печальной отца и матери в слезах почтил он прах патриархальный»- конец второй главы)<br/>
2. Какие извинения?))) никаких извинений от Онегина не было. Или вы имеете подразумеваете строки «спешит Онегин с извиненьем, но где же -молвил с изумленьем Зарецкий- где ж ваш секундант?...» Так он извиняется только за своё опоздание, не более.<br/>
Да, еще было такое "… на тайный суд себя призвав, он обвинял себя во многом… был неправ, что над любовью (Ленского) пошутил вечор небрежно.." и т.д. — но это был разговор только со своей совестью. Вслух подобные слова не были произнесены. Так что никто не извинялся — не сочиняйте)<br/>
3. Онегин спровоцировал Ленского. Конец пятой главы — две последних строфы и 4-я от конца — прочитайте внимательно. Все подробно же описано.<br/>
Процитирую только кульминацию заводки: «Ведет ее скользя небрежно и наклонясь ей (Ольге) шепчет нежно какой-то пошлый мадригал и запылал в ее лице самолюбивом румянец ярче..» <br/>
4. Татьяна не «в его библиотеке получила образование». Вы в очередной раз искажаете сюжет. «Ей рано нравились романы, они ей заменяли все» — 2-я глава, еще задолго до встречи с Онегиным она была начитана. <br/>
В кабинете у Онегина она просто узнает для себя его внутренний мир. <br/>
5. Не ответил сразу на чувства… Это, пожалуй, единственная интересная часть вопроса, где вы каким-то чудесным образом Вы ничего не переврали) Тут ответы могут быть разные. <br/>
В черновых вариантах сразу после посещения Лариных и до письма Татьяны, в начале 3-й главы было:<br/>
… Но дань вечерних размышлений<br/>
В уме Татьяне посвящал.<br/>
Проснулся он денницы ране<br/>
И мысль была все о Татьяне.<br/>
«Вот новое, — подумал он, —<br/>
Неужто я в нее влюблен?<br/>
Но в итоге осталось только «быть может чувствий пыл старинных им на минуту овладел, но обмануть он не хотел доверчивость души невинной» (4 гл).<br/>
То есть — зачатки взаимности были сразу, но его образ жизни, предполагающий возможность свободных отношений ( например, уже после объяснения с Татьяной было: «порой белянки черноокой младой и свежий поцелуй..») показался ему ценнее.<br/>
Онегин — не «плохой». Он — потребитель. Берет от жизни всё, взамен не отдавая ничего. Но он сам же и страдает от этого. И его страдания уже во многом оправдывают его, по крайне мере, если не в глазах любого читателя, то в глазах Пушкина.