Поиск

Прочитал комментарии, и заметил кое-что интересное. Комментаторы разделились на два лагеря: за фильм, и за книгу. Я отношу себя ко второму. Мне интересно читать историческую книгу с привкусом мистики. Будь это только мистика, или только история, мне бы не понравилось. А тут такой хороший микс. Теперь краткое описание сюжета: <br/>
Короче, появляется на полях сражений этакий терминатор от мира танков, и убивает людей сотнями. А главный герой, Кайл Риз (вместо путешествий во времени-регенерация, вместо боевой подготовки будущего-умение разговаривать с танками) должен защитить Сару Коннер (Россию) от нападков «не убиваемого». Стоп, что мне это напоминает… «Терминатора» что-ли…<br/>
<br/>
Пара провдивых исторических пояснений, и «Ваууу-эффект» от вставок вроде «америка поставляла СССР консервы», это конечно хорошо, но если их упустить, получится фильм. То есть ПОЛОВИНА текста и ПОЛОВИНА удовольствия как корова языком слизнула. Ну и уберреализм в батальных сценах, хотя книга в этом плане превосходна (без сарказма, там реализм зашкаливает). Короче 4/10 фильму. Мне он не нравится. <br/>
<br/>
8/10. Очень редкий жанр. И эта книга хороша. Рекомендую любителям Второй Мировой войны.

Она пропускает слова и предложения, сбивается, заикается. И этот ребёнок, который постоянно говорит не в тему, уже достал. Когда они зашли на фабрику, то этот ребёнок стал тараторить и тараторить, почти каждые 5 минут. Мы даже не дослушали до конца из-за плохого качества.

На 4 с натяжкой, развитие происходит с самого начала, но это так тяжело и монотонно… в конце ждала почему же эта ведьма выбрала именно эту семью, оказалось, что просто бедный малыш оказался не в том месте не в тот час! Вот, собственно и все( а вот прочитано великолепно!

1) Очень Душевно… <br/>
2) Скорость прослушивания норм. при 1.25.<br/>
Спасибо :))

Озвучка отличная, сама книга составлена небрежно, некоторые сюжеты скулёманы кое-как. <br/>
Александру Клюквину +5;<br/>
авторам литературного винегрета -2-.

А вот мнение литературных современников Лейкина… Для них он был, ну вроде как сейчас автор скетчей… Петросяна и супруги евойной… Юмор для плебса. Даже и термин бытовал — «лейковщина» (отнюдь не комплиментарного характера). Вот к примеру более подробно о нем и Чехове <a href="http://az.lib.ru/l/lejkin_n_a/text_0060.shtml" rel="nofollow">az.lib.ru/l/lejkin_n_a/text_0060.shtml</a> <br/>
Ну и так далее… Короче — злые они были)))<br/>
А здесь можно самому почитать кое чего из под его пера (даже через «Ъ») <a href="http://az.lib.ru/l/lejkin_n_a/text_0060.shtml" rel="nofollow">az.lib.ru/l/lejkin_n_a/text_0060.shtml</a><br/>
Зато потомки в нашел лице получили большое удовольствие!))) История расставила всё по своим местам!)

Я лично не буду покупать ибо не вижу смысла уже давно скачал перевод 1-11 тома зач переводить то что уже и так было переведено не понимаю

Чтец и музыкальное сопровождение на высоте 5 из 5! А вот вторая часть этой книги слаба на мой взгляд. Сразу чувствуется, что к написанию книги приложила руку женщина. Постоянные ути-пути с Марусей, какой-то до тупости наивный миллиардер Гумилев, знающий как артефакты влияют на цвет глаз и до конца всё неверящий, что его возлюбленная Марго обладает одним из артефактов. Я много книг прочитал уже из серии «Этногенез», но в миллиардере авторы сделали из Гумилева какого-то наивного мальчишку.

поставил скорость на 0,8 — слушать стало легче ( с учетом того, что книгу уже читал лет 7 тому). Книга очень понравилась. А вообще эту книгу должны озвучивать мужским голосом.

Книга понравилась, чтец тоже, но… НО!!!.. господа-товарищи авторы, ради бога, не увлекайтесь вы так бесконечным и бессмысленным перечислением статов… сначала это утомляет, потом откровенно уже раздражает. Я еще понимаю, когда перечисляют актуальные для контекста статы, но не все же подряд через каждые 5 мин!.. без обид)

И ещё там же с 6 минуты.

чтец очень хороший, приятный голос и, как всегда, умеет переносить в историю. но даже этого не хватило, чтобы сама история меня зацепила: затянуто, скучно, нудно, несколько раз пересиливала себя, чтобы не бросить прослушивание на половине, но все же осилила, пусть и с натяжкой. <br/>
оценка автору: 3 и то с натяжкой.

Propal interes k knighi posle kosiakov s 76 glavi

Жизнь на земле глазами инопланетянина. Прослушала 6 глав — не понравилось.

Эх Алекс! я понимаю Ваш дефицит фантазии на имена персонажей и боязнь обвинений в плагиате но персонажа «Острова сокровищ» звали все таки Билли Бонсом, а не Вилли!<br/>
делайте пожалуйста свою работу честно и добросовестно! <br/>
А все эти Ваши Вилли, Кайзеры и прочая шваль — просто какое то издевательство. Хотя я отдаю себе отчет, какое количество однофамильцев и тезок может жить на матушке-Земле!<br/>
Даже у меня нашелся однофамилец отнюдь не родственник!<br/>
Было здорово слушать Ваши вещи!<br/>
Multo successus oprto!<br/>
C уважением Андрей Сикора.

Прослушала. Сначала очень раздражала музыка, да еще как-то запиналась, словно о шероховатости. Потом полилась гладко. Попробовала во второй раз- ни раздражения, ни за пинаний музыки не было… Слушала во время дремы. Необычно, но заснуть не получилось, хотя поначалу очень хотелось спать. За 5 минут до окончания появились судороги в ногах, пришлось встать. Сна как ни бывало и бодрость, без тяжести в голове, как обычно после дневного сна. Не знаю будет ли обещанный результат, но не думаю, что это полнейшая чушь. Спасибо!

<a href="https://youtu.be/1GIVScH8reU" rel="nofollow">youtu.be/1GIVScH8reU</a>

Вероятно вы не осведомлены или добросовестно заблуждаетесь, но именно западными военными специалистами советский средний танк Т-34 был признан лучшим не только в годы Второй мировой войны, но и держал данное первенство по её окончании. Выпуск данного танка был массовым и всего было выпущено всеми заводами СССР за годы войны 57339 штук, танк ИС относится к тяжёлым танкам, менее манёвренным, поэтому за годы войны их было выпущено всего лишь 3984 штуки. Сравнивать средний и тяжёлый танк совершенно бессмысленно, это две разные категории бронетехники, средний танк, под конец войны, в основном оснащался 85 мм., за редкостью 100 мм. орудием, тяжёлый танк изначально имел 122 мм. орудие, а самоходные артиллерийские орудия ИСУ, на базе танка ИС, имело вообще 155 мм. орудие, которое своим снарядом, при попадании в любой немецкий танк, выпускавшееся в годы войны, превращало в груду металлолома. Но для признания танка лучшим, иностранными военспецами были установлены определённые критерии и по ним, эти спецы признали танк Т-34 лучшим, а не в коем случае советская или русская пропаганда. <br/>
Кстати, на счёт пропаганды, американцы на весь Мир кричат о своём самом лучшем танке «Абрамс», но теми же иностранными военспецами не отрицается тот факт, что этот танк, как в прочем и любой иной самый современный танк, выводится из строя одним выстрелом из советского ручного гранатомёта РПГ-7 и при этом не требуется ни какой тяжёлой артиллерии. Американцы любят кричать о своих победах, но умалчивают о своих потеря, хотя бы в войне с Ираком (Буря в пустыне), где только по самым скромным подсчётам, ими из своих самых лучших танков «Абрамс» был безвозвратно потерян каждый третий танк, а подбит каждый второй. В связи с чем вся война американцев в Ираке была сведена к массированным бомбардировкой противника авиацией.