Посмотрите на мою аватарку: это я на 20 главе, я терпел, я ждал, когда начнётся, но этот недоучка, козыряющий терминологией физики, даже в слове «изменчивость» обкакался, знание китайского фольклора критично отрицательно. Есть погрешность на перевод, тогда он не дословный, а логический чё не знаем, то признаем. P.s. не космическая фантастика, фантастическое космического размера облажание
Такое чувство, что автор — плохо отрегулированный ИИ на начальной стадии разработки дорвавшийся до клавиатуры и выдающий бессмыслицу передранную из истории про мальчика, который никогда не взрослел, плюс Лолита, плюс попытки оригинальничать, но в его ДИОДОТРИОДНУЮ ГОЛОВУ вложили только ведение протоколов партийных собраний московского пароходства конца 90-тых, прошлого века. Мура, короче говоря, или хреновая фантастика.
Спасибо за столь развернутый ответ.) Его можно перечитать и перечитывать., но не соглашусь.<br/>
И по нескольким причинам.<br/>
1. Современные писатели могли просто не читать старых фантастов. Бить им в глаз, это как врезать современному композитору. <br/>
— За что ?!- спросит он.<br/>
— За то, что переврал Моцарта!<br/>
— А кто это?<br/>
А потому, все эти противопоставления старых фантастов новым и наоборот — не более, чем бои с тенями. С теневыми мельницами.<br/>
)<br/>
2. Восприятие. :-) Читая советскую фантастику, я не находил в ней «советскости». Ну не было в Стране багровых туч такого. Была тяжелая миссия на Венере.<br/>
3. Ходилки. Стрелялки. :-)<br/>
А ведь все это есть и в старой фантастике. Более, чем. Фантастику и тогда кормили ноги, заездолеты, краулеры, эксперименты, плпзменные пушки и пр. Допустим, прочитав полсотни новых произведений, скажем «Фи!» И начнем читать старые. Найдем ли мы что то ноаое там? <br/>
Не факт.<br/>
Отсюда вввод. Есть книги лучше или хуже, мастерски или не очень. Но вот идеи, их не так много, и очень часто они бывают похожи, вызывают ассоциации о уже давно прочитанных других книгах. И пусть.<br/>
Но критиковать новое в угоду старому. Так найдутся критики, смогут делать наоборот. Пустое это все…<br/>
И да, иногда легонько высмеиваю, но не критикую.<br/>
Беззлобно. ))
Вот как должна выглядеть современная фантастика. Данная серия книг, на мой взгляд, ближе всех приблизилась к эталону и вправе называться научной фантастикой. Очень тяжело слушать что-то от российских современных авторов, после прослушивания данного произведения, пытающихся написать нечто подобное, но объективно не способных родить ничего действительно интересного. Так и хочется ткнуть подобных писак в это произведение и по полочкам расписать, почему ЭТО фантастика, а то, что пишут они-это убожество, наваренное на патриотизме, пополам с пещерной глупостью, которая не заслуживает ничего, кроме как быть сцеженной в отстойник безвкусного шлака. По таким книгам снимают сериалы! А книги наших современных «фантастов» ( в своем огромном большинстве) не пригодны ни к чему, кроме как подпереть столовую ножку или шкаф.<br/>
Вся серия книг интересна 9.2/10
Ребята, ну это же ФАНТАСТИКА. И гг фантастика. В первой книге тоже резала восприятие его идеальность и эротические фантазии. А потом я поняла — это фишка. Вспомните свои детские мечты, самые невероятны — все мы мнили себя идеальными. Вот вам пожалуйста такой идеальный Влад — умный, сильный, удачливый, ещё и вроде как образованный. И эротические похождения его от невозможности вместить в один женский образ всё многообразие женщин :) А автор, как я поняла, любит женщин именно за то, что они такие разные и просто любуется ими в своем романе. Если внимательно отнестись к деталям, можно заметить, что ГГ очень уважительно и тепло относится к женскому полу в этой серии. В целом — мне нравится, хотя по началу не ожидала от серии такого эффекта. Начала слушать только из-за чтеца.
Средний литературный язык. Затянутое псевдонаучное начало (наука не делается так, как описывает Синицын, от слова совсем). Одномерные персонажи, все нарисованные примерно одной — серенькой — краской, с их наивной мультяшной психологичностью. И разве-е-есистая клюква в бразильской теме.<br/>
Логику развязки Синицын подготавливал так долго и неуклюже, что вместо «ах, как неожиданно» получилось «наконец-то и до этого дошло».<br/>
Ну а об эрудиции пишущего инженера-электронщика нам расскажет фраза «направив «глок»… Лусио взвел курок, звонко хрустнувший в тишине».<br/>
Нет, это не курковый «глок». Это шея русской литературы звонко хрустит в тишине.<br/>
<br/>
Дослушать не смог — очень занудно, затянуто. Все ждал какогото экшэна. Нет его. Какая то Бразильская сантабарбара. И Это не фантастика. Это мистика. Фантастика на эту тему — это Чума Питонов — превосходнейшая вещь.
мне это напоминает больше сюрреализм. кстати мне понравилось кое-что, но не всё. Вот к примеру Владимир Сорокин — просто отвратно! Это разве фантастика? Это эротический рассказ, чего никак нельзя отнести к жанру фантастика! Как он вообще попал в компанию с другими рассказами — остаётся только догадываться. Ну и обескуражило ещё и неосведомлённость самого автора, когда он описывал как Императрица тёрлась своим чисто-выбритым лобком о ядра пушки ))) Ему неплохо бы подучить историю Всея Руси! Как известно, что в те времена в интимных местах не брили ни женщины, ни мужчины. Волосы удаляли с помощью воска на теле, но не в интимных местах. Что касается депиляции в интимных местах, то это уже веяние XX века! Далее я и слушать не стала, ибо таких рассказов, как у Сорокина — тьма тьмущая! ЧЕРНУХА!
слово «фантастика» в отношении произведения не является индульгенцией на любую чушь, наплевательство на законы физики, логики и здравый смысл. Тем более если к слову «фантастика» есть прилагательное «научная».<br/>
<br/>
Впрочем каких то лютых косяков пока не заметил.<br/>
А заметил, что повесть видимо очень давняя.<br/>
Возможно ещё до первых полётов или в самом их начале.<br/>
На это намекают различные архаизмы, про которые всякому современному человеку, более или менее в теме, понятно: ЭТО делается НЕ ТАК.<br/>
<br/>
Простой пример: экспедиция на обратную сторону луны совершенно точно была бы снабжена связью с Землёй. Как минимум подвесили бы спутник, который пролетая над базой принимал бы сообщения, а пролетая со стороны земли — ретранслировал бы их. И так же в обратную сторону.
))) Фантастика от слово фантазия. Всё что есть вокруг нас с начало появилось в голове у человека как фантазия (я имею ввиду вещи созданные человеком), чем человек образованней тем более вероятнее что его фантазии станут реальностью. Вы я как посмотрю из вашего комментария среднею школу не окончили или получили аттестат только по причине жалости к вам. Если посмотреть фильм «Марсианин», там люди тоже фантазируют на тему освоения марса, но их фантазии максимально приближены к реальностью. Фантазии на тему политики и т.п. полезны, они дают возможность получить представление о других методах управление социумом. Тот-же Карл Макс написал свои книги и они считались фантастикой пока Ленин не реализовал эти фантазии в реальность. Вот такая фантастика должна быть, а не тот бред который как я понимаю вы любите!
Вот я и высказал свое мнение, в самом начале вы же стали доказывать, что я не прав. Вспомнили бы сразу про фломастеры… У меня складывается впечатление, что вы все время отвечаете своим мыслям, а не моим репликам. Ну с чего, скажите, вы взяли, что советская фантастика для меня мусор? Где я это писал? Данная конкретная книга — не более, по моему мнению (не претендующему на истину в последней инстанции) мусор, а вы развели полемику, приписывая мне какие-то свои мысли. А Успенского и сам регулярно перечитываю и переслушиваю и не только Жихаря, а всю библиографию. Советскую фантастику обожаю — я на ней вырос, Стругацкие для меня вне обсуждения (это к примеру). Упомянутый вами Джером Клапка Джером замечателен, книга «Трое в лодке...» великолепна (чего не скажешь о фильме). А к английским классикам вы напрасно не относите незабвенного (ныне покойного, увы) сэра Тери Пра́тчетт. Однако это уже ваше дело, до которого мне нет дела.
«Десять были взорваны <u>ракетами оборонительной</u> системы, <b>примагничивающимися</b> урановыми <b>минами-пулями</b>»<br/>
<br/>
Вас ничего не смущает в вышеприведённом тексте? Вы хотя бы примерно представляете КАК действуют противовоздушные ракеты? Что значит «мины-пули» и как <b>мина-пуля</b> может уничтожить летающий объект? Урановая? Про критическую массу слыхали? <br/>
Ах, наверное имеется в виду обеднённый уран. А автор написал что они были из обедненного урана? И как они должны работать? Попала, примагнитилась, а потом взорвалась? Вам не кажется что это <b>лютая дичь и пурга</b>?<br/>
Хотя, если на то пошло, то для носителей разума с IQ хлебушка в той цитате, что я привел выше, нет никаких нелепиц и звучит она крайне разумно.<br/>
<br/>
Это не фантастика. Это свободная вариация на тему фантастики.<br/>
У неё есть и наверное должна быть своя аудитория, но не настолько взрослая как некоторые могут себе представить.<br/>
8-)
Редкий случай, когда бросил слушать на половине.<br/>
<spoiler>Не так много смотрю сериалов и читаю современной фантастики, но сходу сюжет из сериала «Грань» вспоминается, да и цикл «Черновик» Лукьяненко прямо стоит призрачной тенью отца Гамлета. Допускаю, что и всё остальное «уже где-то» виделось, слышалось. В общем, как тут говорят, вторичность налицо.<br/>
А бросил потому, что стало откровенно скучно от бредовости сюжета. А всё начиналось с семилетки на транквилизаторах, на глазах у которой родителей чуть ли не расчленили, а она о них и не вспоминает. Допускаю, что во второй половине она окажется главным злодеем — это хоть как-то оправдает такое поведение. Впрочем, остальные герои тоже картонные: максимум эмоций — страх при встрече с «белыми» людьми. Про ошмётки плоти, прилипающие к окнам, и красные глаза, закладывающие в те же самые окна, промолчу.</spoiler><br/>
Не мистика это. Фантастика не очень удачная, скорее, если относить к классическим жанрам. А по сути — графомания.
С удовольствием читаю и слушаю произведения Д. Мартина. Это не является исключением. Хорошее, качественное, умное произведение, которое оставляет после себя тему для размышлений. Озвучена хорошая, хотя иногда скорей догадываешься, чем понимаешь, что говорят, но это типо радиоспектакля)))).Спасибо! Советую любителям фантастики весь цикл про путешествия Тафа.
Идея хорошая, чтец — больше спасибо! Но в отличии от первой книги очень мало действий и очень много пропаганды((( Ребята, мне очень понравился мир, который вы нарисовали и я б с удовольствием в нем жила, но, когда читаешь фантастику, все-таки хочется фантастических же действий, и побольше! Спасибо!
Это вообще, по-моему, бич классической фантастики. Основная тема в большинстве случаев — тлен, упадок и деградация. То ли отпечаток событий эпохи, то ли завуалированное «раньше было лучше». Пару произведений прочитаешь/прослушаешь, и уже кончается терпение на всю эту тоску. Как будто у авторов поголовно кризис идей
Прелесть какая этот роман, сочетание истории и фантастики, к тому же, в такой дивной озвучке — беспроигрышный вариант. Ярко, увлекательно и интересно. Конечно, в кустарных условиях нереально сжать уран и снизить его критическую массу для атомного взрыва, но это тех.подробности необязательные для фантастического варианта развития событий. Очень понравилось
Хотела услышать нормальную фантастику, да и начало располагало… Однако уж сколько времени слышу какое-то политизированное безумие :( Хотелось бы мух и котлет отдельно. Ненавидит автор СССР, все присущие ему недостатки-ну-ок, зачем же всё произведение было заполнить «ужосами совка»??♀️ <br/>
Прочитано-очень приятно, кстати.
Кравец — «лудшый» что тут еще сказать))<br/>
Андрей Круз — прикольный человек и качественный экшон писатель… капец как рано ушел, сочитание воина и хорошего человека мира, дало нам много отличного чтива… подобного которому ооочень мало, особенно на фоне современной русскоязычной фантастики, которая стремительно вырождается не успев толком развится…
Прослушала с удовольствием. Что мне нравится в рассказах Эдмонда Гамильтона, так это то, что в каждом из них есть своя «изюминка» — нет тем, которых бы не коснулся <br/>
этот гениальный писатель в своих рассказах и каждый из них чем-то цепляет. Вот он Золотой век фантастики!
… одна из лучших серий книг научной фантастики этого времени!!!<br/>
Каждая глава, как продолжение, и в тоже время самостоятельная книга.<br/>
Очень интересное и красочное произведение!<br/>
И к вышеперечисленному, отличное завершение делает озвучка, которая погружает в сюжет очень, очень, глубоко...!<br/>
/Благодарю! За труды великие! /
И по нескольким причинам.<br/>
1. Современные писатели могли просто не читать старых фантастов. Бить им в глаз, это как врезать современному композитору. <br/>
— За что ?!- спросит он.<br/>
— За то, что переврал Моцарта!<br/>
— А кто это?<br/>
А потому, все эти противопоставления старых фантастов новым и наоборот — не более, чем бои с тенями. С теневыми мельницами.<br/>
)<br/>
2. Восприятие. :-) Читая советскую фантастику, я не находил в ней «советскости». Ну не было в Стране багровых туч такого. Была тяжелая миссия на Венере.<br/>
3. Ходилки. Стрелялки. :-)<br/>
А ведь все это есть и в старой фантастике. Более, чем. Фантастику и тогда кормили ноги, заездолеты, краулеры, эксперименты, плпзменные пушки и пр. Допустим, прочитав полсотни новых произведений, скажем «Фи!» И начнем читать старые. Найдем ли мы что то ноаое там? <br/>
Не факт.<br/>
Отсюда вввод. Есть книги лучше или хуже, мастерски или не очень. Но вот идеи, их не так много, и очень часто они бывают похожи, вызывают ассоциации о уже давно прочитанных других книгах. И пусть.<br/>
Но критиковать новое в угоду старому. Так найдутся критики, смогут делать наоборот. Пустое это все…<br/>
И да, иногда легонько высмеиваю, но не критикую.<br/>
Беззлобно. ))
Вся серия книг интересна 9.2/10
Логику развязки Синицын подготавливал так долго и неуклюже, что вместо «ах, как неожиданно» получилось «наконец-то и до этого дошло».<br/>
Ну а об эрудиции пишущего инженера-электронщика нам расскажет фраза «направив «глок»… Лусио взвел курок, звонко хрустнувший в тишине».<br/>
Нет, это не курковый «глок». Это шея русской литературы звонко хрустит в тишине.<br/>
<br/>
Дослушать не смог — очень занудно, затянуто. Все ждал какогото экшэна. Нет его. Какая то Бразильская сантабарбара. И Это не фантастика. Это мистика. Фантастика на эту тему — это Чума Питонов — превосходнейшая вещь.
<br/>
Впрочем каких то лютых косяков пока не заметил.<br/>
А заметил, что повесть видимо очень давняя.<br/>
Возможно ещё до первых полётов или в самом их начале.<br/>
На это намекают различные архаизмы, про которые всякому современному человеку, более или менее в теме, понятно: ЭТО делается НЕ ТАК.<br/>
<br/>
Простой пример: экспедиция на обратную сторону луны совершенно точно была бы снабжена связью с Землёй. Как минимум подвесили бы спутник, который пролетая над базой принимал бы сообщения, а пролетая со стороны земли — ретранслировал бы их. И так же в обратную сторону.
<br/>
Вас ничего не смущает в вышеприведённом тексте? Вы хотя бы примерно представляете КАК действуют противовоздушные ракеты? Что значит «мины-пули» и как <b>мина-пуля</b> может уничтожить летающий объект? Урановая? Про критическую массу слыхали? <br/>
Ах, наверное имеется в виду обеднённый уран. А автор написал что они были из обедненного урана? И как они должны работать? Попала, примагнитилась, а потом взорвалась? Вам не кажется что это <b>лютая дичь и пурга</b>?<br/>
Хотя, если на то пошло, то для носителей разума с IQ хлебушка в той цитате, что я привел выше, нет никаких нелепиц и звучит она крайне разумно.<br/>
<br/>
Это не фантастика. Это свободная вариация на тему фантастики.<br/>
У неё есть и наверное должна быть своя аудитория, но не настолько взрослая как некоторые могут себе представить.<br/>
8-)
<spoiler>Не так много смотрю сериалов и читаю современной фантастики, но сходу сюжет из сериала «Грань» вспоминается, да и цикл «Черновик» Лукьяненко прямо стоит призрачной тенью отца Гамлета. Допускаю, что и всё остальное «уже где-то» виделось, слышалось. В общем, как тут говорят, вторичность налицо.<br/>
А бросил потому, что стало откровенно скучно от бредовости сюжета. А всё начиналось с семилетки на транквилизаторах, на глазах у которой родителей чуть ли не расчленили, а она о них и не вспоминает. Допускаю, что во второй половине она окажется главным злодеем — это хоть как-то оправдает такое поведение. Впрочем, остальные герои тоже картонные: максимум эмоций — страх при встрече с «белыми» людьми. Про ошмётки плоти, прилипающие к окнам, и красные глаза, закладывающие в те же самые окна, промолчу.</spoiler><br/>
Не мистика это. Фантастика не очень удачная, скорее, если относить к классическим жанрам. А по сути — графомания.
Прочитано-очень приятно, кстати.
Андрей Круз — прикольный человек и качественный экшон писатель… капец как рано ушел, сочитание воина и хорошего человека мира, дало нам много отличного чтива… подобного которому ооочень мало, особенно на фоне современной русскоязычной фантастики, которая стремительно вырождается не успев толком развится…
этот гениальный писатель в своих рассказах и каждый из них чем-то цепляет. Вот он Золотой век фантастики!
Каждая глава, как продолжение, и в тоже время самостоятельная книга.<br/>
Очень интересное и красочное произведение!<br/>
И к вышеперечисленному, отличное завершение делает озвучка, которая погружает в сюжет очень, очень, глубоко...!<br/>
/Благодарю! За труды великие! /