Поиск

Чтецц ужас кошмарный<br/>
Музыку потише сделад, хорошо. Но кривляние. Во первых читай помедленннее, может с дикцией получится получше. Второе. Читать с выражением. Ты переигрываешь. Не надо так стараться выделить интонацией персонажей. Получается перебор. Бери пример с дикторов советских времён. Максимум внятное произношение слов.

Автор об израильской школе читал, судя по всему, в советской газете)Какой то винегрет из фантазий писателя.Если бы в Израиле физрук(по просьбе директора)снял трусы перед учениками, сидели бы оба))Ну, и уволили бы министра)) Ну, а«учитель русского языка»это вообще ппц))

Сейчас много других проблем, гораздо более актуальных и насущных, о которых советские люди и не думали, живя на всем готовом в ограниченном пространстве. Спектакль морально устарел — это мое мнение. Можете кидать в меня тапками, мне все равно ))) и спектакль от этого лучше не станет )))

Не так давно — это когда? Это раз. Два — нормальные иностранные телефоны с функцией запоминания и уж тем более поврота номеров появились в России лет этак 25 назад. То есть 20 летний человек мог действительно в глаза не видеть советских кнопочных и тем более дисковых телефонов.

В советское время тоже были свои классики, которые тоже думали очень даже по-разному. Дело учителя литературы — донести до учеников мысли писателя, а не заставить их думать точно так же. Я учился в советской школе и в своих сочинениях часто с классиками спорил. Получал «пятёрки».

Да, после сплайттер-панка мало, что может шокировать.<br/>
Я то учился в обычной нестрашной советской школе. Правда учитель была не совсем обычная, перед тем как придти к нам в школу, она 10 лет отработала учителем русского -литературы в тюремной школе для малолетних преступников.

За набор религиозных воззрений 3 плюса!!! Но, прошу извинить, ставит только один!<br/>
А по поводу недавней истории: несколько лет назад слышал разговор бабулек — одна из них заявила: «Это было тогда, когда были советские гривны.» И не надо быть суфистом — мормоном с элементами буддиста — пятидесятника.

Хорошо бы спросить автора в чем суть, но я думаю, так видится поэту действие антибиотиков. Слушая описание боя, я вспомнил немецкий отчет о советской кавалерийской атаке на укрепленные немецкие позиции в 41 г. В конном строю, с развернутыми знаменами, шашки подвысь, немцы достали фотоаппараты.

Биография Булгакова и его произведения, вместе, демонстрируют гуманность Советской Власти. Представьте себе, что вас постоянно везде публикуют, денег прилично дают обеспечивая заказами, а вы при этом всячески плюёте во власть будучи с ней не согласны. Вам театр и сцену дают для чуждого власти произведения.

У советской фантастики было много сильных сторон, но тема любви определённо не была её коньком. Инфантильный капитан, любовь с первого взгляда к голубой инопланетянке (хелоу, у вас же гены несовместимы), «я не могу его любить, потому что у него есть двойник». Детский сад какой-то.

Леонид Деркач порадовал совершенным приятным прочтением настоящей детективной повести советских времён.Нравятся мне эти простые и в тоже время увлекательные произведения без ведер крови, стрельбы в духе «Горячих голов», секса не снимая сапог… Мы люди русские и желательно оставаться ими всегда-в общении, кино, литературе…

Недурно. Хотелось хоррора перед сном, но разочарования нет.<br/>
Только вот есть анахронизмы. Люди советской эпохи используют неологизмы, у героев-подростков просвечивает психология более взрослого автора, да и то время и эпоху планшетов разделяет много больше 20 лет.<br/>
Пс. Агдам помню, да. Мерзкая червивка)))

Леонид Андреев…<br/>
Этот талант ни с чем не сравнить, ставлю его на свою внутреннюю полку с Набоковым, Аверченко и, конечно, прозой Пастернака, прям, вплотную к Живаго.<br/>
Сколько ни читал, не переслушал, а никак не могу отвыкнуть от восхищения советской цензурой: земной поклон

Добавлю ещё к своим комментариям прошлого года. Недавно услыхал, что этот старый «мэтр советской фантастики» которого я читал в детстве, и который не оставил и следа. Ни в литературе, ни в моей паияти. Так, говорят, он много крови попортил молодым перспективным фантастам братьям Стругацким.

Отвратительная бушковская белиберда, где этот борзописец смешал реальные факты и собственные выдумки так, что читателю неподготовленному не очень ясно, где что. Конечно, в истории любой страны, в том числе и США, если начинать ее с давних пор, найдутся нелицеприятные страницы, но манипулировать фактами, нести откровенный бред, помпезно утверждать логически нелепые выводы и следствия – вот это и есть бушковщина.<br/>
И постоянные упреки в сторону СССР, что де в советских учебниках ему не рассказали всей правды. Почему именно в советских учебниках ему должны были рассказывать какую то сокровенную правду о прошлом США? И почему правда этот тот вздор, который он сумбурно описывает, непонятно. Да и вред Бушков многою<br/>
Если охота узнать о советских взглядах на историю США стоит почитать фундаментальную 4-томную Историю США 1980г. издания. Вроде бы в сети есть. В общем второй раз попытался прочитать бушковские «исторические расследования» и подтвердил свои впечатления – какой-то тенденциозный злобный вздор. Никому не советую.

Прослушивание данного вамп детектива является бесполезно потраченным временем. Сложно слушать было с самого начала: не интересно, рассеивающее повествование, от чего и восприятие такое и сконцентрироваться не получилось, как я не пыталась, но решила дослушать до конца. Рискну предположить что книжку можно было вполне сократить (если уж очень хотелось выпускать сие творение). Пройдено 70% и так и не зацепило… +40% к чтецу, какая-то, действительно, порнушка, которая резко заканчивается и начинается подобие детектива, который тоже резко обрывается и начинается описание каких-то действий, упоминание везде ягодиц, опять порнушка, причем слабоватая… а где сюжет то, господа?! Полагаю что сюжет имеет право на существование, но только при работе над ним другого автора, который «живым пером» и острым взглядом обрисует данный детектив так что он оживет и заиграет красками, а пока лишь скорбное существование данного произведения

12 трек! Думаю, что больше не смогу! Не знаю, может потом..., когда-нибудь…<br/>
Всю эту муть можно было изложить, куда более художественно, и в двух треках! Но автор посчитал, что мы (читатели\слушатели) тоже страдаем амнезией и по кругу, по кругу… одно и то же, одно и то же… Иногда мне казалось, что я вместо того, чтобы двигаться вперёд, оказываюсь на пару-тройку треков сзади и слушаю уже слышанное.<br/>
И, вообще, где здесь детектив? Наверное впереди! Но это без меня! Я уже не могу слушать, как молодой (придурковатый) мужской голос от первого лица сорокалетней женщины говорит, что он (она) надевает трусики и чулки! Я, конечно, люблю когда мужчина озвучивает детективы, но не от первого лица женщины же! Да и не детектив это вовсе! <br/>
Может быть найдётся добрая душа и напишет мне чем, наконец, всё это закончилось!?!