Поиск

Спектакль «Ночь святого Варфоломея» поставлен Николаем Груниным по роману А. Дюма «Королева Марго». Сценарий для радио написала Зоя Чернышёва.<br/>
Франция. Эпоха гражданских войн и кровавых столкновений католиков и гугенотов. 18 августа 1572 года католичку Маргариту де Валуа венчают с главой протестантов Генрихом III Наваррским де Бурбоном, который в последствии станет королём Франции Генрихом IV. На свадьбу своего короля в Париж приезжают тысячи гугенотов из Наварры. В средние века было такое королевство на территории северной Испании. Эта свадьба должна была примерить католиков и гугенотов и прекратить религиозные войны. Через шесть дней после свадьбы начнётся массовое убийство гугенотов во Франции. Эта резня, устроенная католиками ровно 450 лет назад в ночь на 24 августа 1572 года в канун дня святого Варфоломея, вошла в историю цивилизации, как одна из самых страшных ночей. По различным источникам погибло от 5 до 30 тыс. человек.<br/>
Считается, что сигнал к началу резни прозвучал с колокольни церкви Сен-Жермен-л'Оксерруа. Эта церковь расположена рядом с Лувром, буквально в двух шагах от него с восточной стороны на Луврской площади. Она носит имя христианского святого Германа Осерского, епископа, одного из почитаемых во Франции святых. Во времена, когда Лувр был королевским дворцом Сен-Жермен-л'Оксерруа служила приходской церковью для династии Валуа, в том числе и для Карла IX, того самого французского короля, чья мать Екатерина Медичи сыграла едва ли не самую главную роль в том, что произошло в Париже.<br/>
Кто же она такая Екатерина Медичи, урождённая Катерина Мария Ромула ди Лоренцо де Медичи? Она супруга, а затем вдова короля Генриха II. Некоторое время управляла страной в качестве регента, влияла на политику Франции. Екатерина Медичи проводила жёсткую политику по отношению к протестантам-гугенотам, спровоцировала резню пусть по наущению итальянских советников, но это не снимает с неё ответственности. Она замешана в кознях и интригах, невольно причастна к смерти своего сына Карла IX.<br/>
Официально принято считать, что сигнал к началу резни прозвучал с колокольни церкви Сен-Жермен-л'Оксерруа. Однако некоторые историки и современники событий, такие как Агриппа д'Обинье пишет о колоколе королевской часовни: "… чтобы они узнали час экзекуции по звону колокола во дворце ...", «она (королева Екатерина Медичи) ускоряет набат во дворце, приказав звонить на полтора часа раньше колокола Сен-Жермен-л'Оксерруа».

Походу чтоб стать (зачеркнуть: писателем) графоманом, нужно обязательно страдать альцгеймером в тяжелой форме и кретинизмом — что не автор, то грубые ошибки в сюжете и пользоваться интернет поисковиком не умеет — заказывает всякий мусор на 400кг:<br/>
говорит что оружейные ножи «дерьмо» и в «следующей главе» набирает их десятками килограмм<br/>
набирает кучу лишнего мусорного оружия — достаточно было взять (с боеприпасами) пару (2шт — основной и резервный) пистолетов(для внутренней обороны — полиция и тп.), пару винтовок на первый день(для гипотетического случая нападения на замок, пристрелить руководство нападающих — сеять разлад в командовании врага), пару окопных ружей — в случае если на них, в первый же день, нападет очень большая толпа и придется оборонятся в коридорах замка.<br/>
вместо дошираков и тп. ножи(бытовые, пару наборов для поваров), кастрюли, сковородки (так как ему за них не платить то вместо нержавейки или алюминия надо брать титан в походном варианте), кружки, тарелки, вилки, ложки ((алюминиевые) от военной полевой кухни СССР), гречку, рис, вермишель(для особо нетерпеливых), мясо в консервах, приправы (бульоны говяжий и куриный, смесь «уцхо сунели» и стандартную индийскую какую то смесь, кайенский и черный перец), 2 кг соли, 5л растительного и 5 кг сливочного масла, прикорм для детей у матерей нужно конкретно спрашивать(за 40 минут спокойно сходят и узнают), <br/>
а также узнать наличие у людей заболеваний (диабетики, сердечники и тп.). так же помимо лекарств заказать книгу с перечнем лекарств первой необходимости, тонометр и тп.<br/>
вместо бензогенератора и бензина (в первый день оно там даром не нужно), пару заряженных аккумуляторных светодиодных дальнобойных фонарей (для обороны; если выживут во второй день генератор возьмут для водяного колеса/воздушной мельницы, аккумуляторную сборку и преобразователь), и керосиновые лампы переносные (с керосином), 1 кремень(огниво) или зажигалку (для тех кто не в состоянии разжечь огонь подручными средствами), на остальное ручной слесарный и столярный инструмент(в следующие поставки книги по станкам и станки по частям в разобранном виде, затем муфельные печи и тп.).<br/>
лишний мусор который он не заказывал но раздает — палатки(лучше дождевики бы заказал и то там выглянув в окно — если ливня нет, то и без них как минимум несколько месяцев можно обойтись), планшеты и тд.

Т.е. пугает не чёрт, а тот, кто сказал, кто чёрт и где? Но Вы не переживайте, ибо это типическое восприятие. <br/>
Он там ничего не делает, а лежит под ней. <br/>
Коммунизм — это чёртова попытка улучшить христианство — чисто бесовский приём: небольшое улучшение, почти незаметное и уж конечно — улучшение, на благо и т.д. Ну какой дурак откажется, чтобы царствие небесное наступило не там когда-том, а тут? Хрущ: советские люди с 1980 года будут жить при коммунизме. Мао: 10 лет упорного труда и 10 000 лет счастья. <br/>
Ленин не был фанатиком — слишком умный, но ещё Робеспьер (по словам моей жены) говорил, что только аристократы, т.е. умный и образованные могут обойтись без бога — у них свой царь в голове. Народу, плебсу нужна моральная Поддержка (материальной на всех не хватит). Религия — опиум для народа, коммунизм — дьявольски улучшенная религия. А пользуются ей вожаки. Сталин — типичный восточный диктатор. Знаете, сколько действует 2-х кратное повышение зарплаты на человека? 2 недели. А с фанфарами, почётными грамотами, лозунгами и другими моральными стимуляторами — хоть всю его жизнь. <br/>
Бога нет, но его стоило выдумать. Если кто-то скажет, что он — лучший — пролетарий, народ, то его признают психбольным. А если бог, религия — христианство, коммунизм — изберут кого-то лучшим, то избранный как бы и не причём — это меня бог, идеология выбрали, я только выполняю приказ. Истоки расизма и пролетарской нетерпимости — в боге, религии, идеологии. Охранники в лагерях выполняли приказ — вот какая у них отговорка. А кто-то уничтожает по воле бога. <br/>
Вроде всё ясно, понятно и логично. <br/>
Да, все борются за чьё-то счастье, заодно убирая кого-то с пути этого счастья. <br/>
И рецепт прост — живи своими умом и совестью. Совесть не обманешь.

Это первое по-настоящему интересное произведение из современной беллетристики, которое мне удалось послушать за последние пару недель. Мне понравилось абсолютна все.<br/>
<br/>
И честно говоря, не поняла откуда столько комментариев касательно чтеца? Да, не идеально, но отлично и деликатно отчитано. Спасибо ему огромное! Удовольствие получила от прослушивания, какое давно не получала. Не нудно, четко, энергично. Спасибо!<br/>
<br/>
Автору огромное спасибо за героя. :-) А еще большее за юмор и вкусненькие обороты :)))) Уж не знаю какая была первоначальная задумка, но сюжет, конечно, получился очень плотный, порой даже в глазах стекленело от вывертов. Очень насыщенно и нужно постоянно следить за ситуацией. Если пропустил кусок, можно потерять нить.<br/>
<br/>
С одной стороны — про «легальные» и находчивые заработки талантливого, но студента; а с другой — какой-то государственный заговор и тайны семьи. Но все равно было интересно следить за героем и его «шизофренией» (не буду спойлерить).<br/>
<br/>
Странное разделение на психотипы светлых и темных, но мне понравилось. По крайне мере это выглядело свежо, к тому же автор часто напоминала читателям (что мне показалось уместным — подход к миру нестандартный же) об особенности описанного мира. Хотелось бы мне увидеть теперь глазами все эти паровые авто и вьючных животных на одной улице, «зависших» светлых по среди улицы и высокомерных задир темных. :)))) Жаль фильма нет по этому произведению. Мне кажется это было бы интересно.<br/>
<br/>
Блин! Нет ну реально!!! Единственное фэнтази за последние недели, где ритм сюжета не потерян до конца книги!!! Супер! Пошла слушать следующую книгу. Надеюсь, она будет не менее инетерсной и увлекательной.<br/>
<br/>
Спасибо всем кто работал над «Житие мое»!<br/>
9/10 (и только по тому, что 10 я ставлю шедеврам мировой величины)

Dohirak120<br/>
Вообще-то, молодой человек, Вы за деревьями не видите леса. <br/>
Когда-то давным-давно, лет 30 назад, я молодой пацан прочитал этот рассказ, и то тогда понял «в чем сила»©. Но раз у Вас возникли трудности, то я Вам разъясню сатирическую задумку автора.<br/>
<br/>
Весь смысл не в разговорах обывателей (живых, заметьте), а в самой концовке. В том, что, <strong>живые люди</strong>, узнав о результатах голосования(которое опять же проводили роботы-священнослужители (уж не помню, кто они там по сану), встают на колени и восторгаются речью бездушной машины которая взлетает над балконами на <strong>встроеных антигравитаторах</strong> (и это подчеркивается автором, для таких как Вы).<br/>
<br/>
Суть рассказа, уважаемый, в том, что религиозному фанатику всё едино, что с ним не делай. Люди на площади в рассказе с восторгом внимают речам <strong>робота, парящего на антигравитаторах над коленопреклоненной толпой</strong>, хотя прекрасно понимают, что речи эти произносит <strong>не живой человек, а машина</strong> и речи её идут не от души или сердца (как утверждают священники на проповедях, типа «я вещаю вам, братья мои из самого моего сердца»), а просто сработал скрипт, дав команду на выполнение озвучивания фразы, соответствующей обстановке… Вот и всё.<br/>
Ничего сложного.<br/>
<br/>
А Вам я посоветую быть немного внимательней к «мелочам» и, кроме этого, подумать — «а не рановато ли мне слушать столь серьезную фантастику?»<br/>
Подрастите лет до 30, разберитесь в тонкостях религий, осознайте, что <strong>любая религия это средство управления массами,</strong> а уж потом слушайте рассказы на подобную тему, сколько душа пожелает.<br/>
Хотя, чего я? Можете и сейчас слушать, только не комментируйте, умоляю.

Книжка издана в 2000-м году. Т.е. нынешние «патриоты» её вроде бы не заказывали. Но впечатление такого заказа — полное. Ну, значит, это такое коммунистическое состояние души «нашего тов. Жукова». Так и хочется задать вопрос «Вас ещё не расстреляли, товарищь Жюков?» <br/>
<br/>
Я дошёл только до 4-ой главы. Да, приведены некоторые факты, постановления политбюро о попытке партии восстановить законность в стране во второй половине 30-х годов. На этой основе делается вывод и плохом НКВД и хорошей ВКПБ. Но мы же знаем, что есть ещё бОльшее кол-во постановлений, которые эту законность и разрушали! Политические процессы упомянуты вскользь, типа вот до чего дошёл НКВД.<br/>
<br/>
Маленков – светоч демократии. С 38 года во всех докладах боролся за соблюдение конституции, за демократические выборы, за кандидатов от беспартийных, за уменьшение влияния партийных чиновников на хозяйственные вопросы, за прекращение репрессий и т.д. и т.п. И Сталин его поддерживал! Политбюро билось как рыба об лёд, но ничего не менялось. Плохие дяди на местах не хотели слушаться постановлений! Это ж надо! Некоторых (Косиора) пришлось за это расстрелять. Ха-ха, чего только не нарушишь, чтоб другие не нарушали.<br/>
<br/>
А как СССР боролся за мир! Обещал всем всё защитить! Вот и 30 дивизий уже стоят на границе чтобы грудью закрыть Чехословакию. Политика Англии и Франции была действительно подлая. Как, впрочем, и сейчас по поводу Украины. Но СССР был прекрасен в своей борьбе! Правда жертвы немецкой агрессии (Чехословакия и Польша) предпочитали до последнего отвергать «искреннюю помощь», прекрасно понимая, что это за страна и кто её вожди. <br/>
<br/>
Короче, это развёрнутый вариант Истории СССР для школ и вузов эпохи КПСС. Ну, по крайней мере первые 15%.

Интересно, а что именно обозначал во времена Чехова термин «клетчатка»?<br/>
«Пуля прошла между 5 и 6 ребром левой стороны, разорвав кожу и <u>клетчатку</u> — только.»©<br/>
А может это и не медицинский термин… Хотя, если брать в учёт структуру текста, то это, скорее всего, именно медицинский термин, а не часть облачения персонажа.<br/>
<br/>
Джахангир, интриган Вы эдакий! Вот клянусь Великим Гомеостазом Вселенной, что если бы не эта, как ни странно — к месту пришедшаяся музыка в стиле <i>дарк-эмбиент</i> в начале рассказа, я бы не прослушал бы больше минуты, сочтя этот рассказ скучным и унылым.<br/>
<br/>
Вот как это у Вас получается?! А? Вдумайтесь только — Чехов и Дарк Эмбиент? Разве так можно совмещать?!!! ))<br/>
<i>(информация для начинающих тролльчат: этот вопрос был риторическим!)</i><br/>
<br/>
Хотя у меня и стоит двухтомник «А.П. Чехов Избранные произведения.»<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/ryWr954/A-p-chekhov-izbrannye-sochinenija-v-dvukh-tomakh-bk.jpg" alt="A_p_chekhov_izbrannye_sochinenija_v_dvukh_tomakh_bk"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener">small png</a><br/>
но Вы всё равно не заставите его читать!<br/>
Маме нравился, но я нахожу его скучноватым. Но всё равно — спасибо за рассказ, за то что приобщаете меня к его творчеству.<br/>
— — — <br/>
КСТАТИ!!!<br/>
Вы неправильно поставили ударение в обрывке этой фразы на латыни. Вы сказали «сик транзИт /глория мунди/», а тут ударение на первый слог:<br/>
Sic transit gloria mundi.<br/>
[Сик тра́нсит глё́риа му́нди].<br/>
<a href="http://graecolatini.bsu.by/htm-proverbs/proverbs-latin-transcription-170-ru.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">graecolatini.bsu.by/htm-proverbs/proverbs-latin-transcription-170-ru.htm</a>

Очень не хотелось, признаюсь, но, все же, решил вернуться на эту ветку и скорректировать свой первый отзыв. К моему большому сожалению, корректировка со знаком «минус», несмотря на то, что Доронин — один из моих самых любимых авторов в постапе. <br/>
<br/>
Не буду утомлять подробностями, скажу о своем общем впечатлении от книги.<br/>
Простите, Алексей ( надеюсь, Вы читаете комменты на свои книги), но это не продолжение серии «Черный день». Я имею в виду не продолжение событий из первых книг и не наличие в тексте прежних героев. Это все присутствует, понятно. Я, пожалуй, наберусь наглости утверждать, что ушло куда-то то настроение, та «магия», та постап-философия, если хотите, что была в интереснейшем «Черном дне».<br/>
Да, книга неплохая, для многих, уверен, интересна, но… простите, это не продолжение того, что мы так ждали.<br/>
Если немного добавить ТТХ оружия, ну и подкинуть парочку ксеноморфов или зомбаков, то было бы впечатление, что читаю Круза (светлая ему память). Но не этого я ждал.<br/>
Если честно, даже недослушал процентов 10. Просто стало неинтересно.<br/>
<br/>
Ну и чтец добавил негатива. Нет, читает неплохо. Дикция там, голос и все такое. Но очень много ошибок в смысловых интонациях предложений, словосочетаний. Если бы 3, 5, 10, то ладно бы. Однако в таких количествах — это, простите, перебор! <br/>
<br/>
Повторюсь, что это только мое мнение. Ни в коем случае не отваживаю никого от прослушивания.<br/>
Это, скорее, обращение к автору и чтецу от слушателя- любителя этого жанра.<br/>
Очень хотелось бы в следующих книгах серии вернуться в атмосферу «Черного дня», как бы парадоксально это не звучало само по себе)<br/>
Всех благ Алексею и ждем следующих шедевров!

Смелость города берет… <br/>
… я не смелая. но свое мнение скажу по книге, которая мне не понравилась, так как просто разочаровала. <br/>
Я ее пыталась «прожевать» в пять присестов. Кое-как впихнула, и не потому что скучная, а потому что слишком «резвая». В начале я не могла понять что происходит и где. События выглядят как помесь боевика «Рембо — первая кровь» с незаканчиваемыми боекомплектами и даже не знаю чем еще ( ну может сценария к игре с эльфами, идет не умный Иванушка Дурачок на силу Басурманскую, а его други на защиту его кидаются на штыки вражческие не далея живота своего).<br/>
На небольшой по сути территории происходит нескончаемый падеж взрослого населения и чуть ли не каждый оснащен навыками нидзя и Крепкого Орешка. Когда недоумение немного в голове рассеялось, остался один вопрос: «Что.ТУт.Происходит?», ну может еще и «Где.Это.Тут». Не прописанный на самом деле мир, плоская массовка, очень много второстепенных героев, я понимаю, фантастика, но не фЭнтази же?! Хотя… Народ, тут и элементы фэнтази тоже есть :)))))))))))) Я в шоке. :)))))<br/>
<br/>
Объективно: сюжет прост — группа топает… за ГГ… чтобы тот мог батю обнять… и… подыхает.<br/>
<br/>
Где логика? У героев просто нет никакого чувства ни самосохранения, ни цели, ничего. Артефакты появляются у героях в карманах в тот момент, когда им это надо. А как они туды попали — нам это неведомо. Аффтор начиная заигрывать со словом — вводит крутую единицу измерения пуды (кто знает сколько это?) и многое другое, что расстраивает меня, как фаната сталкеров. <br/>
<br/>
У меня после прослушивания остался вопрос: «Что это было?!»<br/>
2/10<br/>
<br/>
Озвучка не плоха, хотя с огромным количеством ошибок в ударениях. Но тем ни менее, это было круче чем книга. 7/10

Да херню порит этот чел. Мне очень понравилось Ваше описание атмосферы. Я не знаком с Вашими произведениями и это первое, но с самого начало появилось чувство что вы любо сами работали в цеху либо имели причастность, либо же очень талантливо умеете описывать то, чего не знаете. <br/>
Я 2 года работал на производстве инженером проектировщиком. Частенько уходил глубокой ночью, и мне приходилось так же как ГГ выключать все и закрывать. <br/>
И крысы здоровые и наглые, с которыми местные ласки бодались и постоянное кряхтение и шипение компрессоров и все то что вы описали. Сразу все вспомнилось. Навскидку 3-4 истории вспомню, где прям было страшновато. Хотя я в мистику и прочее не верю, но оказываясь спиной к цеху после того как все автоматы выключил пролетали мыслишки, а вот сейчас обернусь и какая нибудь неведомая еб@нина стоит. И так же спешно и суетливо хотелось собраться, захлопнуть дверь и свалить.<br/>
В общем атмосфера 10/10 большого, грязного, кряхтящего и темного цеха, который хорошо тебе знаком и как в песне у Высоцкого «Аж до гвоздика родной», а ночью без света жуткий и стремный.<br/>
Есть у нас на производстве сварщик Андрей, до сих пор там работает. Он однажды решил в цеху переночевать. Сидел в кресле своем, даже не спал, а просто в телефоне лазил, так наши наглые крысы, начали его кусать за ноги. <br/>
Я бы обосрался если бы ночью в цеху меня крыса за ногу цапнула, да даже если бы просто мимо пробежала. Отчаянный мужик.<br/>
Если подытожить мне ваш рассказ очень понравился, спасибо Вам за труд! С завтрашнего дня начну слушать остальные Ваши произведения.

Стиль своеобразный, произведение так сказать псевдо-документальное. Вроде как недоработанная фантастика, задумки автора на тему «Что я хотел бы написать», сделанный для самого себя. Я понимаю, что само произведение написано как «обзор», или рецензия. Только непонятно, на «сериал» или альтернативную историю per se.<br/>
<br/>
Возможно, если поработать, тему можно развить по-настоящему и превратить в произведение. Если в таком произведении есть смысл. По-поводу настоящих политических (и прочих событий ) можно злопыхать. По поводу «дел давно минувший дней» это делать просто бесполезно. Прошлое нужно прежде всего хорошо описать. В данном случае прежде всего для молодого поколения. Можно дать саркастическую оценку, но в несколько другом ключе.<br/>
<br/>
Автору надо поработать над грамотностью (см. аннотацию). Правильно говорить ОБЗОР СЕРИАЛА, не обзор«НА сериал». «Обзор на» говорится в случае «с холма открывался обзор на в весь университетский городок».<br/>
<br/>
<a href="https://mel.fm/gramotnost/kak-govorit/7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=16584870266331&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fmel.fm%2Fgramotnost%2Fkak-govorit%2F7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mel.fm/gramotnost/kak-govorit/7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=16584870266331&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fmel.fm%2Fgramotnost%2Fkak-govorit%2F7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya</a><br/>
<br/>
Из этого произведения непонятно, есть ли у автора талант или хотя -бы способности. Ясно только одно — ему надо закатить рукава и упорно работать над собой. Над улучшением стиля, раскрытием темы, грамотности. Возможно, оно того будет стоить и в конце получится сто́ящий автор интересных произведений.<br/>
Желаю удачи!

меня могут счесть злодеем или циником или вообще подумать что я оправдываю убийства -но я категорически отказываюсь раздувать эту истерию -про самое жуткое жуткое убийство. любое убийство -самое худшее преступление-но они имеют градацию-а среднике века-это вообще без суда следствия хоронили заживо женщину с ребенком-дальше истерия уменьшалась но все же…<br/>
если даже забыть про психологическое состояние матери-через страшный взрыв гормонов (именно поэтому она не должна быть одна или даже с родными-специалисты должны быть рядом)<br/>
если взять именно преступление-то и там куча неизбежных обстаятельтсв-из серии а нам негде а нечем кормить а не готовы( лечится секс просвещением и планированием семьи а не расправами)<br/>
то все одно убийство ребенка худший вид убийства -но для сознательного возраста-новорожденный-еще ничего не понимает-его смерть не слишком отличается от смерти при родах(очень частой тогда)<br/>
они внешне то под нашу эмпатию не заточены(это конечно больше мужчин касается-но многие реально боятся этих кричащих свертков :)-хотя лет с трех уже нежные отцы, женщинам лече у них гомрон материнский инстинкт-но они же источники психоза, да и строго говоря массовый сюжет как мачеха убивает патчерецу-это тоже от материнского инстинкта-спасай своего убей чужого=разум блокрован, ну плохие механизмы у эволюции-и как верующие их венцом творения объявлять умеют)<br/>
так что по кодексу Наполеона за детоубийство — смерть " выкидываем как пережиток диких времен-который уцелел прогрессивном революционным кодексом. подозреваю почему :) все боялись что и запишут в виновники смерти деток :)<br/>
Преступлении скажем от 10 лет тюрьмы в базе -дальше смотрим есть ли что смягчает что отягчает-если женщина одна-то вообще 9/10 убирает.<br/>
считаем что ребенка убило общество

Как жаль, что не переведены все романы Дороти Джеймс!<br/>
<br/>
Есть истории, в которые автор так погружает, что читатель покидает свою реальность и переселяется в предложенные условия!<br/>
Таков талант автора.И не только талант.Там присутствует Адам Далглиш, с ним спокойно и надежно.<br/>
Обаятельный комиссар полиции обязательное условие успеха детектива.<br/>
Что уж тут, попадаемся мы на эту удочку.<br/>
Адам Далглиш списан с реального персонажа.Если Дороти решила приоткрыть тайну, то образ Далглиша-это ее учитель в Кембриджской школе.<br/>
<br/>
Сама Дороти интересная личность.<br/>
В 21 год она вышла замуж за военного врача, в 1941 году.<br/>
В браке родилось две дочери. Дороти не получила высшего образования.У семьи не было денег, да и отец придерживался взглядов, что образование не для женщин.<br/>
<br/>
Муж вернулся с войны больным и семью содержала Дороти.Муж умер, когда ей было 44 года.Она закончила курсы администраторов и работала в больнице с 1949 по 1968 год.<br/>
А вот потом, через два года после смерти мужа, в 1966 она устраивается на работу в Министерство внутренних дел служащей в уголовный отдел! И проработала там до отставки в 1979 году, в 59 лет!<br/>
А прожила Дороти Джеймс 94 года. В своей стране она и орден почетный получила и титул баронессы.<br/>
<br/>
Как здорово начитал этот детективный роман Сергей Кирсанов!<br/>
Подача романа безупречна!<br/>
Судя по отзывам, любители неспешного и обстоятельного повествования почти все прошли мимо, а те, кому такая литература противопоказана,«все тут».<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Роман очень понравился.Тут как бы 2 истории.Маньяка «Свистуна» и убийство служащей АЭС.<br/>
Маньяк отвратительный. Способ убийства ужасающий.<br/>
Он своих жертв подкарауливает! Девчонка, которая опаздала на рейсовый автобус.<br/>
Молодая жена, которая на машине поехала домой одна из кафе, где была с мужем.А машина… заглохла.<br/>
Автор прошлась по равнодушию и безответственности двух теток, которые подвезли девочку и высадили на обочине, легко успокоив свою совесть.<br/>
<br/>
Кто убийца догадаться невозможно! Кто? Зачем? Причина какая?<br/>
Молодая, цветущая, спортивная женщина задушена после вечернего купания в прибрежных водах.<br/>
Мотив, оказывается, есть очень у многих.И тем она не угодила и этим.<br/>
<br/>
Сыщики показаны со всеми своими житейскими проблемами, в бытовом окружении.<br/>
<br/>
Умерла любимая тетушка Адама.Он отправился разобраться с наследством.<br/>
Тоже много страниц уделено их семейным отношениям.<br/>
Смелый подход автора-развеять прах по воле родтвенницы.Адам развеял прах сам.<br/>
Вдуматься, мноие ли способны на такой поступок?<br/>
<br/>
Концовка романа пощекочет нервы.Дороти верна себе-повествование легко сворачивает на триллер.<br/>
<br/>
Так что любители подробного повествования на много-много страниц-вам сюда!<br/>
Кто не любит подробности всего обо всем, тем, конечно, вряд ли понравится…

Очень уважаю автора, очень-очень нравится ее Сага о Капитане Эл, но! Как говорится " пироги должен печь пирожник. а сапоги тачать сапожник". Я уже смирилась и приноровилась слушать, прибавляя 15% к скорости, я уже думала, что автор/чтец к 4 книге уже наберется опыта и купит себе профессиональную технику, но, увы. 4 книгу слушать вообще невозможно, то слишком тихо, то слишком громко, я половина не поняла, хотя прослушала уже 10% от всей 4 книги. Увы и ах, слушать невозможно… Народ по этому поводу ныл на 1 книге, я воздержалась от всеобщего недоумения, но здесь просто не смогла быть в стороне, честно, хочу прослушать эту книгу, но это же капец капецкий… можете закидать меня тапками, помидорами и хайпануть всласть, но от слов своих я не откажусь «кесарю кесарево, а слесарю слесарево»

А из жизни. <br/>
Жила я в обычной совковой 9-ти этажке. И лет 20 так назад, одну из соседок торкнуло в буддизм или что-то подобное (простите покорно, я не религиозный человек и если что не так брякнула, то только по не знанию, а не от желания обидеть). И в сари она ходила на диво всем и фигульку на лбу рисовала… А тут поинтересовалась, тетечка посветилась до такой степени, что ездила по месту ентого самого религиозного направления, была представлена высшим просветленным и была званна остаться на совсем…<br/>
Чудно конечно и не понятно, но зла то она никому не делала и достигла ох какой цели, пусть мне и не понятной. <br/>
И такой человек у меня, лично, вызывает уважение… хотя красное сари зимой в России сильно впечатляет)))

Поймите меня правильно, у Вас приятный голос, но ошибки заставляют спотыкаться и отвлекают от книги. Мне кажется, что если вы будете немного внимательнее у Вас будет прекрасно получаться. Вот например в 6 главе, минуте на 25-й у Вас 3 ошибки секунд за 20 повествования. «Он заскочил в нашу светелку и обещал нам, если мы будем кричать, то он на нас женится. Причем сразу на обеих» вот этот кусочек и чуток до него. Вы дважды проговаривание — обоих, хотя у автора обеих. И «светёлку» читается с ударением на ё. Если про «светёлку» вы могли не знать, то с «обоих» это чистая невнимательность. И с à la guerre comme à la guerre, если вы не знаете как это произносится, в интернете это есть и ищется очень быстро. Я уверена, Вы можете намного больше.

прочитала половину. ну что могу сказать. заперли на чердаке (чулан под лестницей), коровий переулок (косой переулок), 13 селезней (3 совы), леденцовая лавка с орешками рыгашками и кучи кучи другого. Таня Гроттер на английском. и это не считая того что весь этот «закос под реализм и сурьезность интелектуальность»- выглядит нелепо, 11 летняя девочка не может думать ни как 30 тетька, ни как дядька. для детектива это все слишком притянуто за уши и наивно, для детской книги слишком заумно. Ни рыба, ни мясо. Ну и конечно да, «периодическая таблица» и аммиак, впервые выделенный в египте верблюдом, без указания Менделеева (такая незначительная штука ведь в химическом мире, по сравнению с мочой то верблюжьей, не патриот и рассматриваю это сугубо с химического ракурса) это прямо таки вишенка на этот торте из гуана.

На мой взгляд книга 3,5/5.<br/>
Небанальный сюжет, довольно интересно следить за главным героем и переживать, что же будет дальше. Интрига сохраняется почти до самого конца.<br/>
Из минусов: очень, очень много подробностей и лишних описаний, которые никак не влияют на сюжет, красочность и полноту восприятия. Поначалу это немного разражает, со временем привыкаешь. Слушать смогла только прибавив скорость на 15-20%, иначе, иначе можно увязнуть в медицинских терминах, деталях и голосе чтеца. С увеличенной скоростью пошло нормально.<br/>
Главный герой несколько туговат, не всегда хорошо соображает, что делает. Но через чур везучий, иногда это умиляло, иногда даже немного бесило.<br/>
Хорошо гулялось в осеннем парке под эту книгу.<br/>
Планирую послушать ещё этого автора, возможно в другом исполнении, если есть.<br/>
Но уверена, что фанаты Заборовского будут в восторге.

Комент не к этому посту, а вообще. Мужик, забей! Хейтеры будут всегда! Уж больно он тебя зацепил, так нельзя!!! Плюс!!! Это твоя работа, никого не должно волновать что ты озвучиваешь и когда! У тебя с каждой книгой вырастает аудитория, не растрачивай себя. Я например согласен с тем Лоботрясом1742: что поле не пахано, а некоторые книги имеют по 4 озвучки.Но я взрослый парень и понимаю что это работа в первую очередь, во вторую хобби. Из всех твоих мне зашло лишь 10 книг примерно, многие бросил на середине, это же не повод писать в массы: Не то начитываете сударь!!! Это книги, одному нравится, друго-го воротит.В общем, как работник медицины(общение с массой людей)скажу так: хорошим для всех не будешь. А мы хомячки)))) с удовольствием будем тебя поддерживать и слушать твои книги.