Поиск

И Смех и Грех и Смех… тот случай, когда секс по телефону, довёл до секса с телефоном.… Когда за дело берётся раввин Вор в законе, можете не беспокоиться, в первую брачную ночь Молодожены обойдутся минимальными потерями и останутся живыми… представил Счастливые глаза невесты с пользующим по ней Казановой, ржал до слез… озвучка Шикарно—Артистическая… спасибо

По сути жуткий рассказ. От такой жизни, как у Джейн, у любой бы крыша поехала. Пришла к выводу, что уж лучше иметь хоть халупу без удобств, но свою. Но вот насчёт парня — не надо было так на нём зацикливаться и унижать себя, разговаривая с его новой девушкой. Очень понравилось, как Джейн напугала конкурентку по работе.

Чтец читает хорошо, но без выражения. Уж очень монотонно, и все слова звучат по отдельности: он. Очень. Хороший. Почему. Ты. Мне. Никогда. Не. Говорил. Его. Интересуют. Вещи. Я. Чувствовал. Но. Он. Начал. Расспрашивать. Об. Отце.смотрел. По. Сторона. Вдруг. Он. Сказал. От монотонности —теряется смысл, что же читающий читает? То ли записывает номер телефона: Три.Семь.Семь.Шестнадцать.Тридцать.Два.

Участки с повторами: часть 04_07 с 4.00 по 20.40 мин; часть 05_06 с 05.28 по 22.28 мин, часть 07_08_10 с 16.19 по 23.52 мин, часть 07_08_11 с 0.00 по 08.40 мин.

>> по ленточке проще повторы ловить на смартфоне<br/>
Вы имеете ввиду перемотку по треку? Она и в новом дизайне есть, хоть по ленте, хоть по 15 секунд можно перематывать.

Может, бегать по древу да ещё, как могёт -уважаемый shena1622, и не только по древу -по воде, яко по суху пройдёт… тот пользователь, что сие всуе употребил, спрятавшись в тени словарика.

Да, дадим изящный пинок графу Толстому да учебникам российской истории, когда Сам Ефим Курганов (а кто это?) даёт нам развернутую картину по дням, и даже по часам начала отечественной войны двенадцатого года! И хотя пишет он по несуществующим дневникам де Санглена (а это кто?), зато мы теперь понимаем, что без этого персонажа России кранты, ибо и канцлер Румянцев оказывается предателем (и фактически его обязанности переходят графу Нессельроде и графу Кочубею), и все кругом либо мерзавцы, либо помешанные. Так что, вычеркиваем к едрене фене Кутузова да Багратиона, и Барклая до кучи, начинаем учить историю по Курганову. Хотя послушать можно, написано доходчиво, но сомнения закрадываются о графоманстве автора.

По чтецу прошлись, теперь о книге. Голимая чернуха: неубиваемый главный герой, по-детсадовски ироничный, слова в простоте не скажет. С молодой женой у него странные отношения, типа «я тебя люблю, но я тебе об этом не скажу, так как не по-пацански это, давай лучше за косичку дерну или портфелем по башке». К разгадке убийства шел такими окольными путями, что я думала, не вернётся уже. Разгадал за пять минут, а до этого три дня блукал, искал приключения. Нашел, одно нелепей другого. Плюс ещё куча грамматических и речевых ошибок.<br/>
А вот, подишь ты, слушала и слушала. Это ж тоже талант надо иметь, чтобы увлечь такой ерундой.

Прослушал 3/4, не знаю, слушать ли дальше. Ни один герой не симпатичен. Много заумных цитирований: герои разговаривают профессорским языком (по литературе, по астрономии и тд), но это недостаток многих современных российских книг. Ощущение, что все персонажи мужского и женского рода озабочены только сексом, причём, не особо важно с кем. Во всём какой-то поэтический надрыв. Сцена, где «честный» коммунист- генерал (где такие в ссср?) отчитывает маршала, просто карикатурна по своей нереальности. Автору по-видимому не известно, что мозг, честь и совесть у советских офицеров атрофировались уже к подполковнику.<br/>
Чтец не нравится своей имитацией голосов. Музыка тоже ни к чему. Текст сам должен создавать музыку, такую, какую хочет читатель…

Соглашусь. Норм написано, озвучено отлично, ГГ достаточно натурально себя ведёт, разве что недостаточно осторожно.<br/>
<br/>
Я всё жду, когда сюда, в комментарии, «специалисты» набегут. Ну, те, которые точно знают как какая железяка-ременяка-деревяка называлась/надевалась/вставлялась, с какой ноги в сортиры 15-го века заходили с ноября по март и проч, и проч. Где тут автор соврал/придумал/переврал. Как в самых правильных травести-клубах турнирятся и что по какому поводу сказал гуру-клим-саныч. Пока что тут скучно.<br/>
А вот книга норм! Разве что выкладывать лучше было бы по отдельным главам, а не здоровенными файлами по десятку таковых. Но Дидок, всё равно, красавчик.

Кельты имели очень большое влияние по всей Европе и отчасти в Азии. Рим это по большей части угробил. Но всё ж до Шотландии и Ирландии толком римляне не добрались. Там христианство больше подстроили под свои нужды. Замаскировав своих богов под святых. Таким образом кельтская культура, по сути. выжила. Насчёт Артура сложно сказать. Изначально там было что-то совсем другое. Потом налепили христианство и рыцарство. И сейчас это нечто запутанное и несуразное. Вроде как Артур тесно связан с этими его сёстрами, разными феями, и прочим волшебством. Мерлин — Маг-друид. Но при этом само рыцарство и всякие «Святые Граали» темы чисто христианские. Всего понамешано и сложно разобраться.

А как по мне драма на ровном месте. Конечно на первый взгляд всё ужасно и не каждому врагу пожелаешь такой смерти, но её можно было избежать. Так, как прелесть искусственного интеллекта заключается в поддержке жизни обеспечения корабля, а не в её контроле. Вдруг даст сбой комп, и что делать? Правильно взять управление корабля полностью на себя и люди, которые создавали данный корабль и ИИ должны были это понимать. Я если правильно понял, груз мог его спасти, но был принудительно опечатан. Груз же, по идее, должен был расконсервироваться по первому требованию капитана, обходя все директивы и протоколы Искусственного Интелекта. Во общем фантастика 100%. <br/>
Ставлю лайк, только чтецу за талант и профессионализм.

Проза, возможно, сыровата. Но не хуже многочисленных сталкерско-ареальных, метрополитено-апокалиптических или вампирско-городских историй. Просто малая форма не позволяет создать сериальность, и именно отсутствие сериальности, как мне кажется, в данном случае объясняет тот факт, что автор не получил значительного отклика.<br/>
Конкретика по данной подборке. Американщина в духе Паланика. Гоголевская фантасмогория по пушкинским мотивам. Что-то вроде реализма на стыке с магическим реализмом. Провальный — по моему мнению — космический сюжет. Что-то про аптеку.<br/>
Озвучка — до лучших образцов профи, возможно, пока не дотягивает. Но и не раздражает: шепелявостью, картавостью, псевдо-артистизмом, офигенно_какой_жуткой_атмосферой и пр… Нормальный голос и нормальные интонации. 8 из 10. <br/>
РезюмЭ: прозаику и чтецу есть куда расти.

"… переубедить публику очень трудно. А чаще всего — невозможно. Один раз поверив во что — нибудь, она уже не захочет верить во что- нибудь другое.Она не хочет знать многих «Отелло» и многих «Гамлетов». Она хочет знать одного «Гамлета и одного „Отелло“ в исполнении разных актеров, а потом сравнивать их как на стадионе.» Это сказано великим русским актером Остуживым, немного по другому поводу, но верно и по поводу разгоревшейся дискуссии по поводу прочтения «Вечеров» на этом сайте.Тем и отличается книга (или театральная книга) от кинофильма, который всегда одинаков. И мне представляется, что именно этим и хороши аудиокниги, особенно заученные разными чтецами. Особенно такими гениальными актерами, как А. Папанов, или скажем О.Ефремов.

Это не фантастический рассказ а притча или басня. Во первых, по тем же камерам он легко вычисляется возле камер хранения, как Ручечник из «Места встречи изменить нельзя». Во вторых, ГГ — Шура Балаганов! Имея на руках такую золотую жилу, начал мелочь по карманам тырить, начиная с телефона из машины. Был бы он умным человеком, остановился бы на этапе крипты, остепенился, открыл бизнес какой-нибудь, по совету блокнота. Все дороги открыты перед тобой. Но нет, давай поедем в КАЗИНО, да ещё и криминальное! Конец предсказуем после кражи телефона в машине.<br/>
Это как тот маргинал, что выиграл в лотерею миллионы, прогулял их за 3 недели и остался ни с чем.

Если вы уже спросили, то отвечу: я выбираю книги чаще всего по автору, или по следам комментариев. Иногда ищу у хороших чтецов, но там часто не получается найти то, что мне подходит. Прекрасный чтецы могут читать прекрасные книги, которые я уже читала и вышла из них или книги, которые мне сейчас читать не хочется. Поэтому нет, не по чтецам я ищу. А доверять чужому вкусу? Только если я знакома с человеком и вкусы наши сходятся. Но это уже не совсем чужой вкус. Например, кто-то любит любовные романы, а я их терпеть не могу, можем ли мы доверять вкусам друг друга? И так во всем

Во время прослушивания поймала себя на том, что рассказ мне не интересен, а временами даже неприятен. Не столько из-за описываемых мерзостей, сколько из-за явного и откровенного переписывания деталей сюжета фильма «Спуск» (рассказ датируется 2015-м годом, а фильм по сценарию Нила Маршалла вышел в 2005-ом). К тому же возникает ощущение, что автор зациклен на теме сексуальных извращений (почему-то если речь идет об уродстве, то они обязательно результат именно извращенного секса, а не влияния окружающей среды). То бишь брезгливость вызывает именно явное смакование их автором. Исходя из всего этого можно утверждать, что сюжет весьма посредственный, хотя в начале рассказа Литтлу вполне удается подражание стилю Лавкрафта. Куда потом девается этот стиль, абсолютно неясно. <br/>
Вывод: гораздо больше удовольствия доставляет тембр голоса Олега, звучащего фоном, независимо от того, что именно он читает. Причем возникает парадокс: голос умиротворяет, несмотря на произносимый «проходной», как здесь верно заметили, текст, вроде бы долженствующий вызывать жуть. Короче, рассказу — три с минусом, а Олегу, как всегда, пять с плюсом :)))

«Ни-че-го, ни-че-го, ни-че-го...» Это слово невольно стало горестно звучать у меня в голове по мере чтения рассказа как впечатление от бесследно прошедшей жизни старика… Не осталось ни-че-го… И официант… его уже тоже подстерегает это «ничто»… Какая картина — чисто, светло и старик… Эти гениальные писатели! Пробирают до глубины души!<br/>
A.Tim, вы не просто читаете, вы вместе с Хемингуэем пишете эту печальную картину, спасибо!

читайте сталкера там вообще баб нет ( в основном) а по мне пусть ГГ по бабским задницами слюни пускает чем по мужским