Поиск

Уиндем — один из моих любимых фантастов. Озвучка очень понравилась. Как жаль, что озвучено так мало его произведений! Может, Вы прочтёте и другие книги Уиндема? Было бы очень здорово. Искала на других сайтах. Есть несколько хороших книг, но аудиокниги по ним совершенно невозможно слушать из-за безостановочного наложения прямо на текст отвратительной оглушающей «барабанной» музыки. Как по голове лупят. Да и чтецы там так себе. Зачем они подключает эту гадость? Она лично им нравится? Как бы сильно не хотелось послушать, не могу выдержать более 5 минут, начинает болеть голова. И почему так не повезло с озвучиванием именно Уиндему? Зачем вообще устраивать «музыкальное» сопровождение? Пусть желающие включают параллельно с аудиокнигой всё, что им взбредёт в голову.

Нудная книга ели как до 3-й дослушал.<br/>
Еще вчера об него ноги вытирали все кому не лень, ботаник, затворник, рот боялся открыть, а уже сегодня, с королями на ты, мастер лучник, мастер фехтования, мастер магии итд… у автора похоже само оценка ниже плинтуса.

За 4 минуты прослушивания: на все благА, нежелИ, кОрысть, на дрожжах (а не на дрожках), мерАкантильный, бамАчек, кофЕй… И это все приправлено очень неприятным голосом, грассирующим «Р», весьма сомнительной интонацией. Как же надо ненавидеть Гоголя, чтоб такое выложить!

Слушается на одном дыхании, а ведь это уже 8 книга!!! Спасибо Майя!!! И сюжет замечательный и исполнение ВЕЛИКОЛЕПНОЕ)))))

эх, Валерий… так вы хорошо пели, а вот эту песню не помните… как петь. Я вам напомню <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ESfVG1_SkLw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ESfVG1_SkLw</a>

будь Резун хоть трижды предатель от этого 2х2 не будет 5. так называемые специалисты типа KishastiKuS не читали ничего или листали ногой книгу… одну. Тысячи историков кормились годами на Суворове. Какая историческая наука была при коммунистах достаточно немного полистать литературу изданную до перестройки… это не исследования, а мусор. Если врёт Суворов… хочу аргументы против и всего-то. А я прочитал оооочень много. Прочитал Суворова, критику на Суворова, критику на критику Суворова, критику с перескоком на пересказ Суворова и приписывание себе его идей (Исаев этим занимается, кстати тоже не историк). Я не согласен по второстепенным вопросам с Суворовым. Ну, а концепцию до сих пор никто не опроверг, лишь жалкие попытки.

А я вот разочаровался в цикле, началось все в 5-ой книге, когда главный герой свихнулся от крови дракона, и затем пошло поехало, летание под песни и танцы в облаках, долго и нудно это все длилось, но автору показалось этого мало, и он решил сделать из нашего героя лидера дракона который в плясках и танцах поведет клан в светлое будущее. Затем началась шестая книга, вроде все не плохо, но как то нудно, скучные и серые будни зубрилки, разбавленные малой толикой динамики, но автор решил добавить огня, и сделал главного героя зоофилом, который так и думает о драконихе, а простые женщины стали для него мерзостью и извращение, но этого опять же мало, пару глав герой бегает неадекватным от того что не летает и не поет танцуя в облаках. После 3-4 книги 5-6-7 очень нудные и неинтересные.

Даниил Андреев. Человек потрясающей силы духа, глубоко верующий православный мученик, несгибаемой воли и трагической судьбой. После смерти Сталина он послал Хрущёва с его помилованием и вышел из тюрьмы только в 1957 г. Сын известного писателя Леонида Андреевна (его книги есть в озвучке), вырос сиротой, мать умерла при родах, а отец от него отказался. Рукопись его первого романа была уничтожена в НКВД. Розу Мира он написал во Владимирском централе. Чудом её вынесли в 1957 г. Бог ему дал 2 года жизни для её окончания. Даниил Андреев умер в марте 1959 г. Смогли опубликовать Розу Мира только в 1991г. Эта книга не фантастика и не философский труд — это книга откровений и пророчеств, которые открылись в страданиях православному (хотя церковь её не признаёт). Не каждому дано её хотя-бы прочесть с первого раза. Возвращайтесь к ней и она вам откроется. Эту книгу нельзя слушать, её можно только читать, старательно и вдумчиво. Постарайтесь читать её в первом издании, к сожалению многие последующие издания страдают злономеренными искажениями.

Прослушал «Древний» 3 раза. Таких захватывающих произведений очень мало. Именно произведений! В большинстве пишут бред, такой. что до третьей главы редко доходишь. Не то, что до 7-й книги. 20из10

Очень люблю такие истории, написанные нормальным языком, с развитием и истории и характера героя. Послушала с огромным удовольствием, проглотила за 2 дня. Князев хорош, как всегда

Выразительно и просто. Жизненно и красиво.<br/>
Чтение — профи, на «5+». Скорость на 1.15.<br/>
Спасибо.

какой хозяйственный дедушка у Вити в 5 рассказе, такой арсенал времён войны прикопал на случай зомби апокалипсиса!!!)))) видать ещё и мешок германских марок за войну накопил!!!))))

Саундтрек из игры «the neverhood». На ютубе ищется по запросу — «музыка „не верь в худо“» <a href="https://youtu.be/Ekotp1SY5lA" rel="nofollow">youtu.be/Ekotp1SY5lA</a>

Delta из Москвы в Одессу?(Гл 8 4:45) Это СУПЕР!

<a href="http://hdkinokot.ru/" rel="nofollow">http://hdkinokot.ru/</a>

Книга супер спс када будет 3 книга

ещё 2 книги из этого цикла должны появится вроде как

Молодец Корецкий! Это первое произведение про попаданцев, которое дослушал до конца и не плевался. И герои все из Америки… Ну, чёрт его знает, быть может там все учёные такие — вбабахивают безумные деньги в эксперимент, а потом удивляются, вдруг выделилась энергия на порядок более расчётной и куда-то делась. Опять же морпехи. Даже наши десантники из тех, что купаются в фонтанах на День ВДВ не додумались бы вступить в бой сначала гранатами и винтовками, а уж потом выкатить танк и БТРы. Но, поскольку это не наши десантники и не наши учёные, раскопавшие накануне Великой Отечественной войны могилу Тамерлана вопреки суевериям (чем не сюжет для, то и не обидно. :))) <br/>
Одним словом, благодаю плюсиками Даниила и Ironclad-a!

ёпт столько воды… уже ближе к середине начал говорить какие-то практические методы, а не пыль в глаза. Однако все равно надоело слушать, он слишком сильно все сводит к науке, когда говоришь об экзистанциональных вещах, нельзя так все сводить, тот же Карлос Кастенада, об котором вся эта книга и основана, говорит легким и простым языком, в отличии от этого русского << умника>>. Лучше постигать это на основе своего собственного опыта, через ошибки и познание, чем нисводить все до точных правил как он это делает. Оценка книги 1 из 5.

1. Что такое «НЕО»?<br/>
2. Вы в самом деле считаете, что источник всего испытывает к нам родительские чувства?<br/>
3. Действительно ли Вы считаете, что мысли и цели этого суперчудовища, могут быть усвоены человеческим разумом? (Если по отношению к нему вообще приемлемо использовать термины «чувства» и «цели»).<br/>
<br/>
Если Вы в это верите, то только что неосознанно изложили некие основы для некоей религии. Осталось только апостолов найти.<br/>
<br/>
П.С. Насчет абсолютной вредоносности религий не согласен. Доводилось видеть массу примеров обратного.<br/>
<br/>
П.П.С. Если убрать религии, как отчасти уже произошло, ее место займет квазирелигия, как, например, современный культ потребления, политический или, скажем, футбольный фанатизм. Свято место пусто не бывает.