Поиск

думаю, всё пройдет, всё ещё изменится, ничто не вечно. И появятся ещё снова и цели, и вера и надежда…<br/>
<br/>
А на счет достатка… Ну как ни крути, но сейчас, все-же, люди живут относительно нормально. Все и одеты хорошо, и смартфоны у всех (а не дешевые кнопочные), и авто у каждой второй семьи.<br/>
А отдыхают как? Вы попробуйте съездить отдохнуть на юг, напр., или на теплоходе тур, напр. Мы вот решили купить места на теплоходе, на июнь след года (благо по скидке была акция недавно), так что Вы думаете? — оказалось, что УЖЕ почти все места раскуплены. А теплоход-то большой, 4-х палубный, на 192 человека.<br/>
И таких теплоходов полно, масса…<br/>
<br/>
Проблем, да, полно, согласен. И главная — преступная миграционная политика…

Бомбардировка Дрездена стала историческим эталоном, который продемонстрировал силу стратегических бомбардировок. Критики говорят, что военная «ценность» бомбардировок не оправдала почти полного разрушения Дрездена и что город можно было бы сохранить, как Рим, Париж и Кёто. Учитывая большое количество жертв среди гражданского населения и относительно небольшое количество стратегических целей, некоторые даже назвали бомбардировку Дрездена военным преступлением, хотя и британские, и американские военные оправдали бомбардировки как необходимые. <br/>
До второй мировой войны Государственный департамент США даже заявил, что «гражданские бомбардировки нарушают самые элементарные принципы тех стандартов человеческого поведения, которые были разработаны как неотъемлемая часть современной цивилизации». После войны премьер-министр Великобритании выразил некоторые чувства сожаления, отметив: «Мне кажется, что настал момент, когда вопрос о бомбардировке немецких городов просто ради усиления террора, хотя и под другими предлогами, должен быть пересмотрен...»

да я во второй то тоже не со зла. чисто по дружески шуткую<br/>
Смайлики видали? Специально поставил, а то заметил такое — когда не ставлю смайлики, то мой юмор вообще мало до кого доходит.<br/>
Кстати, первая часть если что — тоже шутка, потому что Константин в конце всех приглашает подписаться на свой канал…<br/>
Если бы я имел к нему претензии на этот счёт то предложил бы редактировать выдираемую из видеоролика дорожку перед публикацией, тем более что оба этих действия делаются в одной программе.<br/>
<br/>
Так что этот мой пост целиком был положительный с конструктивным отзывом о качестве. ;-)<br/>
<br/>
PS: Вы знаете — я не гоняюсь за «лайками» от неизвестных людей из публики, но меня радует <br/>
положительная оценка от людей мне известных.<br/>
Спасибо. ;)

Прекрасное произведение великого мастера мысли и слова. <br/>
Прочёл коменты. Все видят и понимают посыл автора по разному. И это нормально, возможно, даже хорошо. <br/>
Толстой очень хорошо знал Писание, следовательно, проводил параллели. <br/>
Момент, где он увидел в сооблазнительнице дьявола, очень логичен. Это одна из параллелей. Вспомните момент, когда нечистый искушал Иисуса. И последствия искушения. Борьба духа! <br/>
Второй момент. Это когда герой свершил грехопадение. Опять одна из параллелей. <br/>
Гордыня, самомнение, отход от канонов и много ещё всяких греховных мыслей привели его к плачевном результату. Вспомните, хотябы великого царя Соломона. Ничего не напоминает? Можно к данному случаю подобрать ещё некоторых библейских героев. Их поступки и следствие их. <br/>
Прочитан сей шедевр великолепно, профессионально и мастерски. <br/>
Спасибо всем участникам проекта. ®

А многие и до сих пор ещё желают приобрести кружевные трусы и щеголять в них по деревянной набережной Брайтон Бич. А более наглые мечтают дорастащить всё то, что в 90-е не успели, и ускакать прямиком в Канкун, отплясывать там канкан, пить Дом Периньон и разглядывать американские комиксы, покачиваясь в гамаках. Ну а самые счастливые- те и дома всем довольны. Наведут себе марафет и отправляются в путь дорожку космическую по пыльным тропинкам!)))<br/>
ЗЫ: Я что хотела сказать. Что раньше о будущем мечтали, фантазировали, хорошую фантастику писали. А сейчас разных там засранцев-попаданцев в прошлое засылают- помечтать и поворовать. Теперь не фантастика, а фэнтези с мистико-ужасными мотивами. Сейчас каждый второй-писатель, каждый третий- критик, а каждый первый-универсал! Сам пишет, сам читает, сам слушателей ругает!)))

Название книги не вполне соответствует ее содержанию. Автор описывает свою трудовую, вернее, политическую деятельность, доказывает верность, преданность Ленину и их общей идее. Узнавать его точку зрения на описываемые события было интересно. О своей жизни за пределами работы он практически ничего не сообщает, поэтому узнать каким он был человеком, товарищем, другом, мужем, отцом не представилось возможным. Совершив побег из ссылки, он оставил в Сибири жену с двумя крошечными дочками, уехал за границу, там женился во второй раз, не оформив развода с первой женой. Наверное, этому есть объяснение, быть может политическая борьба не допускала возможности оставаться верным и преданным и в личной жизни. Но ведь этот факт тоже в какой-то степени характеризует человека, свидетельствует о его надежности и ответственности. Прочитана книга замечательно.

«японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло»©<br/>
поняли, Ваня, поняли. <br/>
Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. А почему? Правильно — помнят про бомбы. Но не понимают что пиндосам это во второй раз с рук не сойдёт. <br/>
Восточная ментальность — если ты ведешь себя нагло, значит ты — сильный и тебя надо бояться. Ошибка в их культуре.<br/>
Но зарешала вопрос не бомба.<br/>
Исход войны решил СССР который воевал с Японией ещё долго после разгрома фашистской Германии.<br/>
Кстати, рядовые японцы очень низкого мнения о своём президенте, потому что считают его безвольным чмом. Во всяком случает такого мнения несколько лет назад придерживался один японец от 38 лет от роду.

Да есть в этом своя комичность, но и вселенской катастрофы в этом нет. Да, навязчивая бабушка, да, 1000 ненужных вопросов. Но ребёнок сытый, чистый и одет, а главное окружён заботой и любовью. А не растёт сам себе как трава у дороги.<br/>
Всего должно быть в меру, не надо бросаться в крайности. <br/>
Зато женщина с таки характером уживется с любым человеком и будет каждой клеточкой за него.<br/>
Уж очень мне симпатизировал второй герои. И любовь, и понимание, и гармония были в этих отношениях.<br/>
А третий что!? Пришёл, ушёл, опять пришёл, стерпели бы такое поведение? Смотрели бы за чужим ребёнком?<br/>
Вот оно, Большое доброе сердце. А если для кого то это дико и глупо, тот никогда не сможет оценить всю его силу.

решил дослушать. 11мин 36 сек <br/>
«Выход один — опередить!» Что за бред? А не лучше ли дождаться пока «сосед» не обзаведется нормальным образцом оружия и тут же повторить фокус, как тогда — с арбалетом, сказав волшебные слова: «Хочу такой же!», а?<br/>
<br/>
У меня уже дымит. Опасаюсь за психику и не хочется тратить время потом на разбор тупости в рассказе… <br/>
нет. не буду дослушивать. Лучше продолжу слушать «Внутренние тени. Акт второй.» Вышегородский Вячеслав- там хоть понятно что писали любители и делали это чисто для собственного фана, поэтому на корявость слога(но не сюжета!!!!!) можно не обращать внимания, хотя иногда нелепое обращение с «руссязом» заставляет ржать в голос! )))<br/>
(не реклама! Хотя, почему бы и нет?! Тем более что начитка там суперская! И сюжет достойный.)

Две подруги имели по одной дочери каждая.Дочери выросли и стали общаться с парнями в клубе по интересам, не суть важно в каком.Каждая нашла себе парня.Парни были из рабоче-крестьянских семей.Первая подруга поддержала отношения своей дочери.Вторая её стала упрекать в том что они пустили в дом нищеброда, простите меня, из песни слов не выкинешь.За свою же дочь вторая подруга сказала что не для такого она свою ягодку родила, и добилась разрыва отношений своей дочери с парнем.И далее эта яжмать и мне виднее контролировала отбор женихов жёстко.Итог-дочь первой подруги 20 лет замужем, счастлива в браке, историки с мужем, профессор, не нуждаются ни в чем.Дочь второй старая дева живущая с мамой и бабушкой в однокомнатной.Скандалят и упрекают друг друга в погубленной жизни.Есть и ещё истории из жизни

Не любит автор епископов, ох не любит! Хотя я с нею тут полностью согласна, но причины нелюбви к данной породе у нас явно разные. Послушала «утешения» вдовцу от Доминика и подумала — как здорово, что у таких домиников достает чувства самосохранения, чтобы ко мне с подобным не приближаться. Я ведь за такое «утешение» и прибить могу, причем раньше, чем задумаюсь о целесообразности этого с точки зрения уголовного кодекса. А в более общем плане — у автора явные сложности с арифметикой. Подсчитать возраст персонажей нельзя — он все время разный и далеко не всегда хоть как-то совпадает с числом предположительно прошедших лет (число этих лет тоже как-то с потолка берется). И еще: мать Шарлотты не живет на Кейтер-стрит, по-моему, со второй книги!

Ну, раз на то пошло, то Чернышевский и не отрицал, что написан роман плохо, в этом мнении сходятся очень многие критики. Однако и нельзя не сказать о том, какое большое влияние он оказал на читателей, в особенности читателя того времени. Ленин говорил, что именно из-за этого романа и стал революционером, а брак его был устроен по модели, предложенной Чернышевским. Спросите, раз написано плохо, чем же всем нравится? А тем, что он показывает, что жить можно и вот так. Живостью людей доказывает это. Доказывает это особенностью композиции: берет одно понятие, переворачивает его, а потом полностью нейтрализует. Способ инверсии и нейрализации, если угодно. Проницательный читатель становится невнимательным, потом наоборот, а потом вовсе граница между ними стирается. <br/>
Источник: две лекции по русской литературе, второй курс, филфак.

Ну, вот. Там написано — нива. Это же поле. А вы пропустили. <br/>
А вот по поводу «мы» я с вами соглашусь. Тут автору явно требуется редактор. А ещё (дурной пример заразителен) знаки препинания при прямой речи расставлены неправильно. Я тоже хочу Георгию Немову только добра, мне он тоже очень нравится. Надеюсь, он на нас не обидится. <br/>
Ох, Изя, научили вы меня плохому. Я начала высматривать ошибки (в редакторы что ли к автору напроситься?). "… летел со стороны немцев в наш тыл над лесом" — здесь не самолёт летел над лесом, а тыл был над лесом. <br/>
Если бы вы не начали, я бы и не заметила, потому что интересный рассказ, хорошо написанный и прочитанный, ошибки ушли на второй план.

О книге:<br/>
Как же здорово! Как просто и сильно написано! Слушаю и понимаю, мне так не написать никогда, но это не расстраивает… наоборот… Вдруг, начинаешь понимать, что один лучше бегает, а второй лучше играет на скрипке и, не нужно скрипача заставлять бегать… Принимай всё как есть, лови ощущение, боли, светлой грусти, надежды, скоротечности жизни… Чувствуй! И… живи… живи…<br/>
И здесь, в этой книге, прав Евгений Бекеш, Шефнер совсем другой, просто не узнать.<br/>
Восхищен. Поражен. Поклон светлой памяти человека, который мог так чувствовать и так выразить свои мысли…<br/>
<br/>
О прочтении:<br/>
По совету BONAna поставил скорость +10 и, ни одной секунды не пожалел об этом… Спасибо Андрею Медведеву!<br/>
В этой работе либо совпало всё и текст и чтец.

В соц. Сети наткнулся на экранизацию романа с Патинсоном в гл. Роли. Решил посмотреть, посмотрел. А до этого посмотрел так-же экранизацию романа " Ярмарка Тщеславия". Дак вот меня беспокоят, на данный момент, два вопроса. Первый из них. <br/>
Как бы развивался роман, если бы в нём появилась Ребекка Шарп и внезапно орбиты её и Жоржа соприкоснулись? И второй вопрос. <br/>
Почему после просмотра экранизации будь-то «Ярмарка Тщеславия» Или «Милый друг», возникает ощущения недосказанности, неполного понимания, что вообще хотели донести. Возможно эта проблема, сугубо моя личная и связанна с моим восприятием.Возможно не смог ощутить посыл и прочувствовать и мир, и персонажей, и эмоции, цели, идеи за такой короткий промежуток времени. Вот по этому желание прочитать или прослушать эти романы горит красно-синим пламенем.