Поиск

Ух, ты! Обо мне ещё помнят? Значит пукан «чужое-мнение-на-болту-вертиста» был прогрет до нужной температуры. В конце своего высера ты процитировал (не дословно) изречение ныне покойного торговца оружием Хамидулина или пока живого бывшего вертухая Пучкова? Я подобное, только в более изящной литературной обёртке читал только у них. Кто ты такой, чтобы вести себя подобно Крузу или «Гоблину»(Синему Филу)?<br/>
Я понимаю, что тебя с Шубиным и местным админом связывают не только деловые отношения (финансовые? романтические?), и помню, что с таким отребьем как я ты зарёкся общаться, поэтому данный ответ будет стёрт в ближайшее время, и переписку ты продолжать не будешь.<br/>
И совет напоследок. Принимай во внимание мнение только жополизов, на конструктивную и обоснованную критику своих шЫдеврЪов отвечай в свойственной тебе манере, брызжа слюной, дрыгая ножкой и как можно безграмотнее и похабней. (админ подотрёт за тобой, вы же с ним… ну, тебе лучше знать кто вы друг другу).<br/>
<br/>
Юра, не пиши, пожалуйста!

да вы привели типовое обстоятельное описание от греческих авторов))<br/>
они могли так про любого бога и героя-мол некоторые считают что это был Дионис-а другие что не было его вовсе)))<br/>
божество минойское-это культура была ближе е египетской, знаем мы про нее мало, тексты там только складские записи-что там были за мифы и божества? кого к ним привязали греки? с Астерием звездным-вроде как -можно верить найдено изображение минотавра с телом покрытом звездами (его мать Пасифа́я-все сияющая это эпитет Луны)<br/>
что известно что на территории т.н кносского дворца проходили игры с быком(наверняка опасные)-а история Тезея-это просто классическое описание инициации (так же сказка Мальчик-с пальчик). т.е. ритуальное число мальчиков и девушек-ночью уходили во тьму храма -ако в подземный мир-там их ритуально пожирал Минотавр -они рождались уже юношами и девушками-и некое благое божество (Ариадна ) выводило их в мир людей-дальше ритуальная пляска-что греки тоже описали в мифе про Тезея

немецким к сожалению не владею)) так что размер не сопоставить<br/>
а что ритм и размер при «переводе»(ну правильнее при сочинении новых стихов на базе старых-как бы не важнее смысла-однажды с удивлением узнал по лекции<br/>
<a href="https://youtu.be/0Z8RrNMIlRY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/0Z8RrNMIlRY</a><br/>
там правда показывается сравнивая разные переводы-Ворон (перевод Эдгара По)<br/>
там кстати тоже-Ленор, но нигде не нашел версии что это некое обратное прочтение «Leonore»<br/>
вот что «Вий» Гоголя-это вывернутый наизнанку сюжет-где мертвый жених приходит за невестой, такую гипотезу читал.<br/>
<br/>
ЗЫ: а меня вот почему то такие сюжеты пугают «правильно» с положительными эмоциями, дрожать и читать-а вот ваш любимый Крабат-пугает реально, хочется глаза закрыть и залезть под одеяло)))<br/>
может корень «проблемы» в том что как ни крути «Leonore» это страх Любви, а Крабат это страх Ненависти (Любовь там как спасение)

Великолепно! Послушал почти всю серию, этот рассказ — лучший. Да и не оглядываясь и не сравнивая — очень, очень хорошо! В каждой части намек на суть последующих событий, компоновка идеальная, текст безупречно формирует визуальную и эмоциональную картину. Ритм неспешный, но ничто не затянуто сверх необходимого. А как прочитано! Тембр голоса, довольно напряженный, соответствует атмосфере, игра голоса обозначает эмоции, но не перегружает артистичностью. Отдельное спасибо за эффекты, и автору за упоминание «Астурии», а звукорежиссеру за ее добавление в фоне. Она прекрасна, но слушаю ее редко, уж очень она тревожна, но тут для нее выбран такой момент, сразу понятно — это подсознание героя выбирает ее, чтобы вырзить предчувствие беды и тревоги, и тоску по дому. И-де-аль-но! Благодарю всех создателей этого чуда за возможность пережить такие эмоции.<br/>
Если вдруг вы захотите переслушать Asturias (Leyenda) в хорошем исполнении, рекомендую:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=V2F6RswMYpw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=V2F6RswMYpw</a>

1. Взгляд дракона (в данном случае) — это ЭКСПОЗИЦИЯ. После неё должна следовать ЗАВЯЗКА. Но её не последовало. Вам лично может это не нравиться \ не устраивать, но это ЗАКОН драматургии. Не я его придумал. Его выработало Человечество за несколько тысяч лет. Автор «Слова о драконе» основ драматургии не знает.<br/>
Вам понравилось «как есть»? Отлично. Кто ж вас за это осудит?<br/>
<br/>
2. Грамотная композиция НЕ ОЗНАЧАЕТ, что сюжет должен быть линейным.<br/>
«Блёклая графомания» с блистательной фразой в конце — это НЕ ЛИТЕРАТУРА, а — графомания. Есть ли на неё потребитель? Есть. У всего есть. Некоторые люди вон РЭНОБЕ читают.<br/>
<br/>
3. Да. 30% книги достаточно, что бы дать ей оценку.<br/>
Я с уважением отношусь к вашему литературному труду и считаю, что у вас отличный потенциал. Вы не жуёте текст, держите ритм, удерживаете читателя вовлечённым и не «расплываетесь» в эмпиреях словоблудия. А это находка для читателя. Но концепция «Таврополя» — мне не понравилась.

Понравились все три книги, но последняя получила сильный отклик в душе, так как перейдя в пятом классе в новую школу, я там отчасти, была в роли Евдокии, насмехались, унижали, а я была безропотно терпящей овечкой… Хорошо, что я там проучилась всего два года, кто знает, чем бы это все закончилось… 5-6 кл всё-таки ещё дети, и на более изощрённые издевательства, наверное не хватает фантазии и смелости… Хорошо, что в новой школе все было совсем по другому, но главное там были учителя, которые относились в ученикам по человечески, это были не просто люди, которые рассказывали про историю, биологию и остальное, это были настоящие наставники, с которыми можно было просто поговорить на перемене на всякие темы, и иногда на уроках, послушать какие нибудь истории на отвлеченные темы. Спасибо им огромное, я закончила школу в далёком 94, но моя благодарность к ним до сих пор не иссякла. <br/>
По больше бы таких учителей, глядишь, поломанных бы судеб было б меньше…

Какое-то очень обидное, грустное и тошнотворное послевкусие после прослушивания… Нет, рассказы, как и чтецы — потрясающие! Но, как говорил небезызвестный Тим Костенко: <br/>
«Игорь, дорогой мой, вы ведь сейчас никому не нужны. Совершенно. Вы живёте на задворках Вселенной, и мимо вас летают, морща нос. А летают постоянно. Здесь рудники на Цербере и в поясе астероидов. Только вы об этом и не догадываетесь… <br/>
… Просто земляне сами выбрали свой образ жизни. В выгребной яме. В куче дерьма. И дело не в том, что вы очень молодая раса. Это не важно, с вами бы всем поделились, всему бы научили. Но вы тупые, злобные и агрессивные. Обидно, Игорь. Чертовски обидно. „<br/>
А ведь так оно и есть. Какой на фиг контакт, если на нашей планете до сих пор махровым цветом цветёт ксенофобия. Люди убивают друг друга из-за цвета кожи, политических или религиозных взглядов, из-за принадлежности к другому классу… Так что да — тупые, злобные и агрессивные. <br/>
Живую одинокую планету было жалко чуть ли не до слёз.

Обалдеть! Как у Дженифер Макмахон, прошлое и настоящее, она так любит чередовать. А вообще, почему я не знала раньше о Елизавете Сагировой и о Алисе Позняк??? Второй день слушаю, мурашки по коже… История, прочтение супер! Всё так и было в жизни! Мне в 1986 было 16 лет. Советское детство. И всё скрыто было, всё хорошо. Слушаю, мурашки по коже… Аля… Гуляли целыми днями. Помогали подружке Любочке нянчить племяшку-дебилку, Больная, безмозглая малютка оставлялась на нас, детей 10-12 лет. Как мы её не потеряли, не оставили нигде, не уморили нечаянно. Советское детство… Я жила в деревне. Последний дом, там мужик жил. А потом суд над ним и одна из девочек, с которой мы дружили оказалась беременной. Вот тогда в 12 лет мы узнали, что такое аборт, педофил. И через несколько лет девочку эту нашли убитой, может тот вышел на волю? В перестройку не до расследований было.<br/>
Спасибо большое! Много чего вспомнилось благодаря вам! И роман шикарный, правдивый, интересный! Эмоции зашкаливают…

В предверии этого романа нужно прочесть рассказ «Барин», где появляется Алексей Николаевич Перегудов в капитанской должности комроты. Затем рассказ «Появление молодого замполита» -1991г, Перегудов уже майор, только-только поставлен в должности командира самого разнузданного непослушного батальона., где появляется молодой лейтенант замполит Булыга, абсолютно не знающий военного дела. <br/>
"- Ух, ты !!, с какой дурки ты лейтенант выплыл?? <br/>
— С института я, с физкультурного, сказал Булыга и скуксился он представил, что его и отсюда прогонят. <br/>
— Ясненько,- резюмировал комбат ,-ну ниче, сделаем из тебя, что -нибудь не переживай малыш!!! «Разумеется, батальон Барина заблестел, как и ранее его рота.<br/>
И вот „Переговорщик“ — уже 1994год, Булыга ротный замполит и зам командира роты, а Перегудов уже подполковник. Мельком в самой концовке идет сцепка с романом „Город“.<br/>
Далее Булыга капитан, командир роты появляется в романе „Предатели“ под командованием все того же комбата подполковника Перегудова.<br/>
Далее Перегудов мелькнет в „Особой группе 2“, там он уже генерал в должности командарма, его знаменитый позывной так за ним и остался- Барин.)

Мдя….<br/>
Если уж роботы обзавелись такими совершенно человеческими чувствами как недоверие, злость, гордыня, презрение и тд. — они что же, ни разу озадачились целью не допустить Кроу к власти?… Один его вид раздражал Всех, кто был вынужден по долгу службы иметь с ним дело, близилась новая аттестация — а у них даже тени предположений о возможном развитии событий не мелькнуло?… И в ведомстве подсчётов результатов никто не вёл никакой статистики и ничуть не озаботился тем, что Кроу вот-вот войдёт в совет?<br/>
Его не пытались выжить, не пытались убить или хотя бы угрожать… Крайне неправдоподобно, с учётом описанной высокомерной и самолюбивой культуры, цепляющейся за статусы и роли.<br/>
Ну и финал, конечно же, смехотворен) Робот, а прям не может построить простой логической цепочки: что на Земле остаётся один из членов Верховного совета, и если уж возникнет нужда в управленцах, то как минимум вот этот один им и будет 😄 <br/>
В общем, послушать было любопытно, озвучка отличная, а содержание так себе 🤪

… Он разложился на плнсень и на липовый мед…<br/>
Перед этим не поЛенившись произвести неимовернейший шухер в мировой и к сожалению нашей истории. Собственноручно пером умудрившись натрудить… ( о несчастные корректор с наборщиками) без малого центнер <br/>
И в чем анекдот все из благих побуждений. И даже нам потомкам ср… м дал чёткое определение Регхволюционной ситуации и пр и пр<br/>
При этом в доведении могучей страны до таковой ему даже пяткой в ухе чесать не пришлось.<br/>
Но ужас свершился. За ним далее не слаще. Но да жизнь свое берет налаживается. Можно пописывать под чудким рукрводством. Даже вступать в ЧСП. Строки сдал в кассе получил с друзьями посидели.<br/>
А тут надо ж щастье можно аналитиков а историю войти. ( без ссылок на Л. Гумилева и проч) элементарно страниц на дцать выясняя почему прабабка тётки чьего то брата оквзалвсь отровеннно неблагонадежной относительно 5 пункта происхождения что в итоге и является виной регулярных засух в районе восточных Кара-Кум

Сюжет и изложение напоминает подобные книги множества подобных же американских и английских писателей Стивен Кинг, Дин Кунц, Клайв Баркер, Ричард Лаймон и т.д… Но есть характерный и приятный во всех отношениях главный герой серии — это необычный фэбээровец, агент Пендергаст, эдакий Шерлок Холмс перенесшийся на 100 лет вперед, в наше время. Но в этом его очарование и притягательность. Читаешь привычное жизнеописание очередных приключений, как будто когда то описанных доктором Ватсоном, только в антураже современности. Когда погружается в сюжет, тебя захватывает <br/>
и плавно несет река повествования, иногда ускоряя, иногда замедляя течение, оставляя местами ощущение встречи со старыми друзьями из детства. С удовольствием прочитал уже три книги из серии приключений Пендергаста. И все остальные, надеюсь не хуже. Чтец наверное хорош, но не для этих произведений. Большой труд, большая благодарность ему. Но шумное сглатывание слюны, рваный ритм прочтения, неожиданное крещендо и актерство в ненужных местах убивает всё восприятие сюжета и персонажей. С середины уже дочитал сам. Очень советую всю серию и автора.

Я даже нажал на паузу чтобы написать этот комментарий 😊<br/>
Во первых как индеец должен был бежать чтобы лошадь не успевала за ним? Это же что за лошадь тогда? 😁<br/>
Во вторых если проводник его вёл ночью (откуда и соответственно вопрос попа: кто может в такое время ехать...) то услышать он вероятно мог их на большем расстоянии чем «батюшка»… но как он разглядел их (с дерева наверное) это надо каким зрением обладать? 《Не верю》 <br/>
И в третьих если они находятся на расстоянии двух полётов копья то это скорее всего не более 200 метров. Рекорд метания установлен на 104 метра. Мчатся они во весь опор. Так они через 10 слов уже должны занять их… <br/>
По моему бред полнейший.<br/>
Да и вообще что это за вождь (даже если он был в качестве врага) который «ему свиснули — он пошёл какому-то сектанты дорогу показывать»? <br/>
Винегрет получается а не рассказ. 🤪

«ВСЕ хотят своим детям только добра» — крайне спорное утверждение, утопичное и наивное.<br/>
<br/>
Во-первых, многие люди Вообще не думают о том, что там ‘для детей’ (нынешних, а тем более будущих). Они заботятся о Своём удобстве, своём комфорте, своих желаниях и потребностях. Или вы никогда не слышали о людях, отказывающихся от новорождённых, ибо щас «не время» и не до воспитания кого-либо? Или, например, о женщинах, закрывающих глаза на изнасилование дочери отчимом — потому что с ним хорошо и удобно, сытно и комфортно-?<br/>
<br/>
Во-вторых, есть огромное число родителей, которые прям явно НЕ желают детям добра. Они злятся на своих детей, проклинают их, делают им только хуже — совершенно осознанно. По причине своих личных тараканов того или иного толка.<br/>
<br/>
Вы, безусловно правы в одном: ДАЖЕ когда родители желают «только добра», их представления об этом совсем не обязательно отражают реальную пользу и добро для ребёнка.<br/>
Но то, что они изначально именно Ребёнку желали добра, а не потакали себе/своим интересам — вообще не факт..)

Понимал прекрасно и об этом не раз говорится в произведении. Навожу несколько цитат:<br/>
1) «Он попытался вспомнить, как все было в прошлый раз. Тогда он сам вошел сюда из испытательной комнаты и увидел перед собой невероятно толстого человека, который, как подсказала память, и был им самим.» ©<br/>
2) «Годится, — сказал Барт, и Андерсон протянул ему на подпись кое-какие документы — бумаги, которые никогда не попадут в суд, поскольку в них говорилось, что Барт дает согласие и является инициатором действия, расценивающегося любым судом в любом штате наравне с убийством.»©<br/>
<br/>
Единственное, чего он не знал, так это что с ним будет дальше. По договору было написано, что ему предоставляется внимание и опека до конца дней. И он<br/>
«честно говоря, вообще не задумывался о том, что будет дальше. Барт был не из тех людей, которые предчувствуют грядущие несчастья. В его жизни никогда не случалось несчастий.»© <br/>
Разве ЭТО не глупость несусветная?! 🙂

У актеров сказочные голоса. <br/>
Д уж, соната. Запрещена в Росси, по всему миру и даже в США. В Нью-Йорке появились повозки, на которых крупными буквами было написано: «Запрещено русским правительством и генерал-почтмейстером Соединённых Штатов лучшее произведение Толстого „Крейцерова соната“». Смешно, правда?<br/>
У жены непроходящая послеродовая депрессия, мужу-ревнивцу наплевать. Жена не человек, она у Васи — животное. Но эти двое, они оба манипуляторы. Под одной крышей. Почти десятилетие ада!!! Подозреваю, что Крейцерова соната это ад самого Льва Николаевича Толстого. С одной стороны призыв к отказу от секса, а с другой настоящий постскриптум к Крейцеровой сонате, кк выразилась его жена. Догадались какой? Правильно-беременность Софьи Андреевны. Это был последний, Иван. Льву Николаевичу-60, Софье Андреевне 44. Из письма Толстого Горькому- «Мужчина может пережить землетрясение, эпидемию, ужасную болезнь, любое проявление душевных мук; самой же страшной трагедией, которая может с ним произойти, остается и всегда будет оставаться трагедия спальни». Не радость, не любовь, не взаимность, а трагедия. И бесконечно жаль Софью Андреевну. Странный был человек. Странный!

ну это слишком человеческое зло-поэтому не всегда и зло)) навязывание культур был всегда и не всегда силой, иногда культура обогащалось и множилась от этого. у нас когда то была навязана христианская культура-но стоит сравнить с таким же в Мексике-и увидеть и тут и там-старую подложку на новом явлении. культура навязывается наверх)) путем адаптация и через точки соприкосновения. да и строго говоря навязывание культуры имело общности происхождения базовых ее сюжетов. по сути что то чужое было в Южной Америке, Австралии и Океании. а так приплывал легионер из Рима, видел раскрашенных кельтских дикарей-но когда они ему рассказывали какую ни будь историю про своего бога-он говорил А! у нас его Нептун называют-а историю немного не так рассказывают))<br/>
нынче происходит уничтожение культуры. и свою они уродуют страшнее чем чужую-чего стоит перезапуск по сути уже все классики литературы. они ее стирают в ноль на уровне цивилизации или даже антропологии. впору заподозрить рептилоидов-настолько все чужое

Чудесный роман о том, что никакие деньги не заменят любви и душевных отношений, которые необходимы всем✨ 10 из 10🏆<br/>
Я с большим удовольствием слушала прекрасный голос и интонации Татьяны Ненаркомовой. Эта запись 2000 года, поэтому качество местами нелучшее, но мне это не испортило впечатлений.<br/>
В отличии от пяти романов Барбары, ранее мною прослушанных, в этом одной из главных героинь является девочка, по-своему познающая этот мир и имеющая свое мнение. Также поднимается тема веры в Бога, что надо не только просить, но и благодарить за то что имеешь. Мне нравится, что главные героини автора часто сильные лично внутри, не бросаются на мужчин, не живут в розовых иллюзиях, а проживают стойко судьбу, которая им дана. И за это Высшие силы их вознаграждают. И как всегда у Барбары счатливый конец💞 <br/>
<br/>
Негатива полно вокруг, мы с ним не выживем…<br/>
Нам нужны такие счастливые истории, кто-то скажет идеальные-нереальные, но вдохновляющие и меняющие к лучшему ✨☀️