Язык героя скуден потому что это герой такой. Он тупой, несовершенный, высокомерный и т.д. В этом его суть, из этого строится арка персонажа. В этом герое можно разглядеть отражение как тогдашней, так и современной молодёжи. Что-то мне подсказывает что автор знает куда деваются утки, но он наделил персонажа такой особенностью. Конфликт героя тут по большей частью с самим собой, ведь он глуп и несовершенен, но пытается совершать правильные поступки. В этом и гениальность этого произведения.
Как символ веры нет. Лето исчисление ведется от рождества христова. Во вселенной присутствует один из Вечных исповедующий христианство. Но сама религия как и все остальные искореняются по заветам местного Ленина ака Императора человечества — религия опиум для народа итд итп. Есть только Имперские истины продвигающие науку. <br/>
Про гендерность космодесов поржал — женщин космодесантников не существует. <br/>
Космодесант не помешан на лоске итд итп Ну разве что «Дети императора». Вот представь себе рыцарей средневековья и все их вариации от нищего без земельного рубаки до зажравшегося барона или графа у которого армия прислуги и все их различия в образе жизни при в общем то одинаковой функции и морально этическом кодексе поведения. Естественно с заскоками на славу, честь, высокомерие и прочие радости характерные для рыцарского сословия итд Корабли космодесанта похожи на летающий в космосе храм отсюда и все эти обвесы и украшательства, по сути отсылает все к тем же рыцарям а точнее монашеским рыцарским орденам. Да и собственно само название «Крестовый поход» как бы тонко намекает куда отсылает и кто в этом походе основная сила. <br/>
Про гниение корабля не понял что тебя смутило? Внутри же кораблей не вакуум и коррозия там вполне возможна. Протекающие трубы и крысы как кстати и тараканы так же вполе понятное явление в мире где самый малый класс эскортных кораблей имеет габариты от 750м до 2км с соответствующими требованиями к обслуживанию которые находятся в условиях вечного военного похода и является в общем то домом для тысяч человек а то и нескольких миллионов с их бытовыми потребностями и эксплуатацией коммуникаций судна. Что неизбежно рано или поздно приводит к протеканиям поломкам итд итп. Вон на трубы в своем доме взгляни. Даже если они у тебя на виду в относительном порядке то где нибудь в подвале они 100% далеки от идеального состояния. Подумай сколько твоему дому лет и как давно эти трубы проложены? Крестовый поход длился около двух сотен лет и на кораблях длинной эдак в 10-15 км с соответствующей шириной и высотой сколько вот таких вот «подвалов», где тех обслуживание да и просто кто либо живой бывает крайне редко?<br/>
Про Гарвеля Локена — причем тут высшие круги империума? Ему туда по определению не попасть.<br/>
Он по сути стал одним из четырех «адьютантов» у генерала или эдаким замполитом легиона не более.
Наверное руки у меня кривые или экран маленький, но каждый раз когда нужно добраться вниз, к иконкам лайка или ссылке на исполнителя — прокручиваю лист этот длинный в несколько приемов, и часто попадаю на треки, отчего сбивается то, что слушается в данный момент а обратно поди найди его
Нечетные номера попали на аудиокниги Майка Гелприна и Дмитрия Силлова. Правообладатели запретили выставлять их в свободном доступе. Скоро будет опубликован сборник «Хроника посещения». Там начитаны небольшие отрывки из этих книг, можете ознакомиться.
Ладушки, отряхнув гнилые помидоры, расскажу, что было на самом деле с одной моей собакой. У меня была когда-то русско-европейская лайка, чертовски своенравная, но и чертовски интересная и умная, чего она не сказала бы о своих не охотящихся хозяевах. Мнение о нашей семье она составила на первой же прогулке в лесу, будучи ещё смешным пузатым щенком с одним торчашим ухом. Мы нашли довольно большую нору и стали подзывать Лайзу, она же охотничья собака, ей будет интересно! Лайза нехотя оторвалась от действительно интересного следа, равнодушно глянуна в сторону норы, видимо, давно оставленой зверем, и обвела нас тем самым взглядом, каким всю её долгую жизнь смотрела частенько. Смесь несмываемого сарказма, жалости и бусидо. «Ну и семейка мне досталась… Только посмотрите на них: старую нору от жилой отличить не могут — и улыбаются. А придётся с ними жить и их любить.» Потом отцу, страстному рыболову, удалось немного реабилитироваться. Лайза одобрительно наблюдала рыбалку, не мясо, но хоть какая добыча, всё-таки он старается… Лайза прекрасно ориентировалась. Совершенно случайно я как-то обнаружила, что она может спокойненько по заказу вывести из леса к дому или пришвартованой лодке, даже если мы в этом лесу впервые, и не по следам или её меткам, а прям как по азимуту, а если на пути болотина или чаща («им же в лом продраться») — обойти и снова выйти на прямую. Я стала этим беззастенчиво пользоваться, компас уже не брала, на солнце и мох не смотрела. А отец долго не верил, смеялся, что я придумываю. Пока однажды сам не закрутился, грибы завели. Драмы-то не было, не тайга, любой просёлок в конце концов вывел бы к какому-нибудь знакомому хутору или деревне, но устал, вечереет, жрать уже хочется, корзина руку оттягивает. Сел отец на пень и просто так вздохнул вслух: «Эх, болван я старый, как же мне, Лайза, домой-то попасть?» А Лайза тут же встала стрелкой и затопталась, мол, давай, шевели ходулями или чего там у тебя — и будет тебе счастье. Он спросил: «Ты что же, правда знаешь дорогу домой?» — и получил фирменный лайзин взгляд: «Да уж представь себе! Я-то знаю где я сплю и как туда пройти». Очень скоро они были дома. Я так и не могла понять, как Лайза это делала, пока не прослушала «Смилла и её чувство снега». Книга мне не особенно понравилась и уж не знаю, правду ли Хёг пишет об арктическом воздушном течении, но никакого более разумного объяснения мне не повстечалось. Все другие мои собаки так не умели и не умеют, правда, Лайзу вторую я ещё не проверяла, она не лайка, кто-то завёз на машине совсем маленькую и выбросил, а мы с Агапом и Дусей нашли, вроде на бордер-колли не чистую смахивает, кто знает…
Старая сетевая байка, которую ваш знакомый просто пересказал как анекдот от первого лица. Игуаны травоядные, а комодские драконы не ядовиты — это миф, как и то, что он потом ходит за жертвой, ожидая пока та подохнет.<br/>
Это просто байка))))<br/>
И первый кто ее рассказал, был чуть ли не Задорнов, или др. юморист.
да, в кучу. Много тем поднято в книге…<br/>
на основании моего опыта. была я в свое время художником… бросила. Что такое искусство? Фрески в храмах — это коммерция. Говорят художнику: «нарисуй марию», он рисут марию, даже если ему неохота. Отстраненно, ради получения куска хлеба, ради заработка. Человек, рисующий под порывом, когда рука сама рисует спонтанно — это тоже не искусство. Это — самовыражение. Может самовыражение — это и есть искусство, не знаю. Только энергетика у всех картин разная при этом. Есть во многих картинах много негатива. <br/>
По поводу Ватикана и РПЦ — это одна шайка-лейка. Где есть халявные деньги и власть, всегда туда слетаются как пчелы на мед братки и аферисты. <br/>
По поводу Джоконды. Я Вам больше скажу: все туристы проходят мимо и не обращают внимание на его Иоанна-крестителя. Они же просто не знают, что это тоже работа леонардо, хотя она и рядом висит. А картина-то необычная. Что мастер хотел сказать этой картиной, что хотел изобразить в образе этого иоанна, — непонятно. <br/>
И про храмы еще. По мне храмы — это не искусство, а средство вышибания бабла. Лучше бы деньги тратили на постройку бесплатного комфортного жилья для людей, а на ненужные стены.
Спасибо за рецензию, Евгений!<br/>
Вот не соглашусь по поводу женской аудитории. В сборнике 30 рассказов. На сайте только половина выложена, хотя все озвучены. И сборник будет интересен как женской так и мужской аудитории. Рассказы лично мне не все нравятся, но есть такие, которые затронули меня очень сильно. Из тех, что тут не выложены рассказы Майка Резника «Зимнее солнцестояние», Адам-Трой Кастро «Серайл и Путешественник», «Пища свирепых чад» Дэвида Фарланда, «Слово свободы» Урсулы Ле Гуин, «Тринадцать книг Артирии» Джона Шульца. Если не читали, советую, думаю, Вам понравится)
«Чайка по имени...» У меня это произведение стало в один ряд с «Робинзоном Крузо» Дефо и «Что делать?» Чернышевского (как ни странно). Сходу не вспомню ещё произведения подобного типа, т.е. книги, в которых подробно (иногда в занимательной форме) описано что делать, как жить и куда идти. Мне нравятся такие повествования, но хватает меня только на один раз. Но полезное, нужное, важное откладывается куда надо. (Срочно нужно написать книгу о том, где это «куда надо»).
В моем случае осмысление описанного в этом рассказе — постепенное замещение множества различных вопросов на один: «Зачем?» Самая ужасное — это делать хорошо то, что не надо делать вообще… Посмейтесь знаете над чем: над человеческим примитивизмом в виде вкусовой деградации, именуемой «гурманизацией», возведённой в культ созависимости до духовной имбицильности))) как в анекдоте про Майка Тайсона:<br/>
— А для чего вам голова?<br/>
— Я в неё ем… ;)
Все очень даже до боли банально в рассказе, хотя без какого бы то ни было морализаторства, как скажем, у Эзопа: в счастье надо верить, ведь, вера и счастье в контексте вечного движения — понятия, вытекающие одно из другого и в этом смысле понятия — неразделимые; точно также как вера порождает и надежду, и любовь — вечные темы, имеющие также и религиозный окрас, что и было использовано автором в своем рассказе. Как можно быть счастливым без веры? …без надежды? …без любви — если не к кому-то, то к своей собственной жизни, чтобы ценить жизнь и других таких же созданий, как и ты? А как можно быть счастливым, не будучи верующим?! Не важно, во что или в кого!.. Может быть, поэтому вера так и нужна человеку?!.. А приобретя веру, он же ее возводит в культ, что потом и становится религией. <br/>
<br/>
В рассказе Рюноске старик-гончар не сказал юноше-подмастерье рецепта счастья — слишком умудрен жизнью, но второй понял его так, как подсказывало ему его сердце — ведь, юноша еще молод, живет преимущественно эмоциями, а не разумом, хотя нельзя отрицать и элемента прагматизма, ибо юноша хочет лучшей доли, заключив сделку с Каннон-сама, божеством, — он хочет быть счастливым, тогда как старик уже успел пройти все этапы взросления и позволить себе быть немного скептичным в вопросе веры. Задача старика указать на дверь, задача же юноши — войти в дверь или же нет, то есть самому принять решение в достижении собственного счастья. Конечная фраза рассказа так и звучит: «…Завтра же засяду в храме!» Хотя согласитесь, «на бога надейся, а сам не плошай»! <br/>
<br/>
Вспомнилась мне одна кремлевская байка про то, как Никита Сергеевич Хрущев у себя в Кремле встретил Патриарха Алексия и как он в беседе с ним заявил ему: <br/>
<br/>
— Мы марксисты и потому разделяем мысль Маркса о том, что религия — это опиум для народа.<br/>
<br/>
Патриарх, человек мудрый и благообразный, посмотрел в потолок кабинета, потом на стол генсека, ответил, словно читал псалом:<br/>
<br/>
— Хотя мы не марксисты, но тоже разделяем мысль Маркса о том, что религия — это сердце нашего бессердечного мира.<br/>
— Где об этом говорит Маркс? — сконфузился Никита Сергеевич. <br/>
— Да там же, где он сравнивает религию с опиумом.<br/>
<br/>
Такой ответ смутил генсека.<br/>
<br/>
После ухода Патриарха Никита Сергеевич в ярости топал ногами по паркету, накричал на своих референтов, не подготовивших его должным образом к встрече. <br/>
Полная же цитата из Маркса (т.1.ст.415) гласит:<br/>
<br/>
«Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобна тому, как она — дух бездушных народов. Религия есть опиум народа». <br/>
<br/>
Вспомнилось также, что Рюноскэ Акутагава покончил жизнь самоубийством, в ком, видимо, перестало биться сердце этого бессердечного мира…
Читает моя зайка Лиля Ахвердян:))!!!!❤, рассказ имеет некий философский смысл и подтекст, но преподнесен<br/>
он крайне скучно и не совсем понятно, возможно потому что мы «белые» Спасибо
Большое спасибо Олегу Булдакову за исполнение, прочитано прекрасно. Вы мастер.<br/>
<br/>
Насчёт книги. В ней много, конечно, всякой милоты, особенно в конце. Чай с булочками с кремом, сувениры зубной работы, мистер Зайка, смешные крысиные имена и все такое. И это создаёт иллюзию детской книги. Но на самом деле в ней столько очень жёстких и даже жестоких мест, что к детской литературе я не могу отнести ее никаким боком. ИМХО это взрослая вещь, стилизованная под детскую сказку (как, наверное, все у Пратчетта) Не для младшего школьного возраста определенно. Да, пожалуй, и не для среднего. Хотя, конечно, это смотря какое дитя)<br/>
А взрослому человеку в самый раз. Упомянутые жестокости на самом деле поданы так, что для взрослого вполне переносимы, и в то же время трогают душу. Крысы и правда очень умные и интересные звери, так что возможно когда-нибудь действительно заговорят)))
Решил послушать ранобэ: Дозэумару «Национальное обогащение» (2019) про Казуя Сома или Казуя Сому (что ли от soma (лат) — тело?) чтец ну очень хорош. Читает отменно. Уже нравится. Потрясла фраза: «… я ищу путь, который подойдёт нынешнему мне...», — что-то от Коэльо уже пронеслось. Первая арка реалиста. Ну очень своеобразный попаданец, сфокусированный на глобальных проблемах страны… премьер-министр Маркс (это потому что утопия?) Манифестирует наряду с королевой весьма харизматично!!! Парнам — столица. Ассоциируется с «Парнасом». Эко тут все закручено. Adrenalin28 — очень роскошный. «Лайк» заранее.
Лаймон Ричард «Порез» (1993). Этакий психоделический сюжет о Чарльзе, ставшим библиотекарем по причине фетишей: книг, стеллажей на II-ом этаже, пальца, как подсознательного «фаллического символа», и «белых бикини»))) на тему: «… порез, как имбицильная псевдогенитальная ассоциация, гиперболизированная в условиях макрофетиша — библиотеки и особью женского пола к ней прилагающейся (Линн)...» Все время «репу чешу»… какого… я опять его послушал))) вывод один: «хочешь выйти замуж за писателя, творящего в стиле сплаттерпанк — порежь палец, очарование и любовь гарантированы»))) Купился на Владимира Князева. Уж больно чтец хороший))) рассказ на любителя… без лайка)))
Никогда бы не подумал, что Роберт Шекли творит в подобном «амплуа». Шедевр. Однозначно в избранное. Дмитрий Полонецкий — мастер озвучки!!! Вспомнилась байка из «энциклопедии хулиганского ортодокса». На вопрос: «У вас есть вторая половинка?» — несравненная Фаина Раневская ответила: «Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая.»
Да, до самого конца. Поэтому и озвучила вопрос. <br/>
Соглашусь с автором, не полностью прописаны герои, от этого и путано в них, не в характерах, а именно образ и логическая цепочка, ну и причина смены клички. <br/>
В то время как уклон идет на неизменность оной после того как ее дали, присвоили. Что в доме клички не меняются и крестный у каждого свой. А тут бац-«и вторая смена, прощай » старые крестные и айда новые…
Про гендерность космодесов поржал — женщин космодесантников не существует. <br/>
Космодесант не помешан на лоске итд итп Ну разве что «Дети императора». Вот представь себе рыцарей средневековья и все их вариации от нищего без земельного рубаки до зажравшегося барона или графа у которого армия прислуги и все их различия в образе жизни при в общем то одинаковой функции и морально этическом кодексе поведения. Естественно с заскоками на славу, честь, высокомерие и прочие радости характерные для рыцарского сословия итд Корабли космодесанта похожи на летающий в космосе храм отсюда и все эти обвесы и украшательства, по сути отсылает все к тем же рыцарям а точнее монашеским рыцарским орденам. Да и собственно само название «Крестовый поход» как бы тонко намекает куда отсылает и кто в этом походе основная сила. <br/>
Про гниение корабля не понял что тебя смутило? Внутри же кораблей не вакуум и коррозия там вполне возможна. Протекающие трубы и крысы как кстати и тараканы так же вполе понятное явление в мире где самый малый класс эскортных кораблей имеет габариты от 750м до 2км с соответствующими требованиями к обслуживанию которые находятся в условиях вечного военного похода и является в общем то домом для тысяч человек а то и нескольких миллионов с их бытовыми потребностями и эксплуатацией коммуникаций судна. Что неизбежно рано или поздно приводит к протеканиям поломкам итд итп. Вон на трубы в своем доме взгляни. Даже если они у тебя на виду в относительном порядке то где нибудь в подвале они 100% далеки от идеального состояния. Подумай сколько твоему дому лет и как давно эти трубы проложены? Крестовый поход длился около двух сотен лет и на кораблях длинной эдак в 10-15 км с соответствующей шириной и высотой сколько вот таких вот «подвалов», где тех обслуживание да и просто кто либо живой бывает крайне редко?<br/>
Про Гарвеля Локена — причем тут высшие круги империума? Ему туда по определению не попасть.<br/>
Он по сути стал одним из четырех «адьютантов» у генерала или эдаким замполитом легиона не более.
Это просто байка))))<br/>
И первый кто ее рассказал, был чуть ли не Задорнов, или др. юморист.
на основании моего опыта. была я в свое время художником… бросила. Что такое искусство? Фрески в храмах — это коммерция. Говорят художнику: «нарисуй марию», он рисут марию, даже если ему неохота. Отстраненно, ради получения куска хлеба, ради заработка. Человек, рисующий под порывом, когда рука сама рисует спонтанно — это тоже не искусство. Это — самовыражение. Может самовыражение — это и есть искусство, не знаю. Только энергетика у всех картин разная при этом. Есть во многих картинах много негатива. <br/>
По поводу Ватикана и РПЦ — это одна шайка-лейка. Где есть халявные деньги и власть, всегда туда слетаются как пчелы на мед братки и аферисты. <br/>
По поводу Джоконды. Я Вам больше скажу: все туристы проходят мимо и не обращают внимание на его Иоанна-крестителя. Они же просто не знают, что это тоже работа леонардо, хотя она и рядом висит. А картина-то необычная. Что мастер хотел сказать этой картиной, что хотел изобразить в образе этого иоанна, — непонятно. <br/>
И про храмы еще. По мне храмы — это не искусство, а средство вышибания бабла. Лучше бы деньги тратили на постройку бесплатного комфортного жилья для людей, а на ненужные стены.
Вот не соглашусь по поводу женской аудитории. В сборнике 30 рассказов. На сайте только половина выложена, хотя все озвучены. И сборник будет интересен как женской так и мужской аудитории. Рассказы лично мне не все нравятся, но есть такие, которые затронули меня очень сильно. Из тех, что тут не выложены рассказы Майка Резника «Зимнее солнцестояние», Адам-Трой Кастро «Серайл и Путешественник», «Пища свирепых чад» Дэвида Фарланда, «Слово свободы» Урсулы Ле Гуин, «Тринадцать книг Артирии» Джона Шульца. Если не читали, советую, думаю, Вам понравится)
— А для чего вам голова?<br/>
— Я в неё ем… ;)
<br/>
В рассказе Рюноске старик-гончар не сказал юноше-подмастерье рецепта счастья — слишком умудрен жизнью, но второй понял его так, как подсказывало ему его сердце — ведь, юноша еще молод, живет преимущественно эмоциями, а не разумом, хотя нельзя отрицать и элемента прагматизма, ибо юноша хочет лучшей доли, заключив сделку с Каннон-сама, божеством, — он хочет быть счастливым, тогда как старик уже успел пройти все этапы взросления и позволить себе быть немного скептичным в вопросе веры. Задача старика указать на дверь, задача же юноши — войти в дверь или же нет, то есть самому принять решение в достижении собственного счастья. Конечная фраза рассказа так и звучит: «…Завтра же засяду в храме!» Хотя согласитесь, «на бога надейся, а сам не плошай»! <br/>
<br/>
Вспомнилась мне одна кремлевская байка про то, как Никита Сергеевич Хрущев у себя в Кремле встретил Патриарха Алексия и как он в беседе с ним заявил ему: <br/>
<br/>
— Мы марксисты и потому разделяем мысль Маркса о том, что религия — это опиум для народа.<br/>
<br/>
Патриарх, человек мудрый и благообразный, посмотрел в потолок кабинета, потом на стол генсека, ответил, словно читал псалом:<br/>
<br/>
— Хотя мы не марксисты, но тоже разделяем мысль Маркса о том, что религия — это сердце нашего бессердечного мира.<br/>
— Где об этом говорит Маркс? — сконфузился Никита Сергеевич. <br/>
— Да там же, где он сравнивает религию с опиумом.<br/>
<br/>
Такой ответ смутил генсека.<br/>
<br/>
После ухода Патриарха Никита Сергеевич в ярости топал ногами по паркету, накричал на своих референтов, не подготовивших его должным образом к встрече. <br/>
Полная же цитата из Маркса (т.1.ст.415) гласит:<br/>
<br/>
«Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобна тому, как она — дух бездушных народов. Религия есть опиум народа». <br/>
<br/>
Вспомнилось также, что Рюноскэ Акутагава покончил жизнь самоубийством, в ком, видимо, перестало биться сердце этого бессердечного мира…
он крайне скучно и не совсем понятно, возможно потому что мы «белые» Спасибо
<br/>
Насчёт книги. В ней много, конечно, всякой милоты, особенно в конце. Чай с булочками с кремом, сувениры зубной работы, мистер Зайка, смешные крысиные имена и все такое. И это создаёт иллюзию детской книги. Но на самом деле в ней столько очень жёстких и даже жестоких мест, что к детской литературе я не могу отнести ее никаким боком. ИМХО это взрослая вещь, стилизованная под детскую сказку (как, наверное, все у Пратчетта) Не для младшего школьного возраста определенно. Да, пожалуй, и не для среднего. Хотя, конечно, это смотря какое дитя)<br/>
А взрослому человеку в самый раз. Упомянутые жестокости на самом деле поданы так, что для взрослого вполне переносимы, и в то же время трогают душу. Крысы и правда очень умные и интересные звери, так что возможно когда-нибудь действительно заговорят)))
Соглашусь с автором, не полностью прописаны герои, от этого и путано в них, не в характерах, а именно образ и логическая цепочка, ну и причина смены клички. <br/>
В то время как уклон идет на неизменность оной после того как ее дали, присвоили. Что в доме клички не меняются и крестный у каждого свой. А тут бац-«и вторая смена, прощай » старые крестные и айда новые…