Поиск

5 минут. больше не осилил. чтец — убивает наповал.<br/>
ну а что касается самомго произведения…<br/>
если у человека в книге на первых же страницах люди снимают двери в квартиру современной «20-этажки» с помощью «кухонного топорика»,(он аккуратно подцепил и освободил петли", ээээ, а что он ПОДЦЕПИЛ? <strong>через пару минут двер была снята с проема</strong> чтооооо?!) и находят там, ВНИМАНИЕ! <br/>
«столовые наборы ножей, скрученные краны, крепкие веревки,<br/>
<strong>именной пистолет, с несколькими десятками патронов, <br/>
антикварный граммофон с пластинками,<br/>
ТРИ брезентовых ОХОТНИЧЬИХ куртки»</strong><br/>
тут жили три охотника, которые с одним пистолетом ходили на охоту — послушать на природе граммофон, надо полагать?<br/>
После таких находок пара бойцов ломятся в «библиотеку» (хорошая квартира — с библиотечной комнатой) и берут оттуда, что бы вы думали? Правильно!!!<br/>
<strong>«Несколько томиков Бальзака»</strong> (как поет репер Сева: «не читал Бальзака по е… лу на-ка!»??) <strong>и книгу по КУЛИНАРИИ!!!</strong><br/>
Главный говорит «Не больше 10 книг, мы перегружены» а ГРАММОФОН с его трубой тащить — они не перегружены!!!?<br/>
я — в ауте!!!

Во-первых:<br/>
1) безграмотный упырь ваш Шубин. СкАжете: «нет»? Слушаем на 4:30. В слове «самого» ( «и даже о существовании самогО света») ГДЕ надо ударение ставить?<br/>
2)спать под него хорошо, а не книги слушать. Все книги, абсолютно все, прочитаны в одной манере. 8 лет назад я слушал как он читает книги из серии СТАЛКЕР, надеялся, что исправится, поумнеет, станет грамотнее… но, как мы видим — надежды оказались тщетны.<br/>
3) и самое главное, это то, что автор графоманище и тоже довольно безграмотный и к тому же малолетний. <br/>
Только малолетний идиот может словосочетание «Отель Калифорния» трактовать, как тящее зло… да и вообще — много косяков в рассказе.<br/>
«Очертя голову бросился» — американец не может броситься куда-либо, очертя голову. Это делали только на Руси — в атакующем броске, обычно конные воины, крутили над головой меч или саблю/шашку, отгоняя злые силы.<br/>
В общем итог такой: рассказ полная шляпа и, как Вы правильно заметили, просто — ниочём написанный безграмотным упырём-графоманом, и прочитан таким же безграмотным чтецом, с безликим голосом, под который хорошо засыпать, а не книги слушать…<br/>
<br/>
моя оценка 0/5

Да с нашими издательствами давно уже творится адъ, с 90-го года. Получили свободу… б*ди, не ругаться совсем.<br/>
<br/>
Но я просто настаиваю на том что если ты пишешь, и корректоров у тебя нету, то коректируй сам.<br/>
Отложи на месяц, полгода, перечитай, сразу увидишь несрастухи. И если у тебя цель — развлечь общество а не нарубить бабла, то ты найдешь на это время.<br/>
<br/>
Вы меня прямо подталкиваете к тому чтобы я тоже разродился рассказом-другим, а в свете последних событий хочется ещё и начитать. Но у меня передние зубы выбиты(один — еще в молодости на соревнованиях, другой лет 6 назад в неравном но победоносном бою)))) и и на мою, местами шепелявую речь, наверняка сверзится куча кала, под которой будет похоронено само произведение.<br/>
Так что я пока что нахожусь в глубоких раздумьях.<br/>
Но, чорт подери, так и подмывает написать что-нибудь страниц на 4-5 А4, но я не умею коротко. Меня же понесёт и я никогда не остановлюсь.<br/>
…<br/>
разве что это будет серия рассказов?.. хм…

😅впервые встречаю столь структурированное излияние желчи с полным отсутствием понимания что хотел сказать оппонент. <br/>
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.<br/>
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.<br/>
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.<br/>
4.Причем тут вообще бандитизм🤦‍♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷‍♀️<br/>
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет. <br/>
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷‍♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦‍♀️ <br/>
<br/>
Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄

А мне нравится. Детектив интересный, если заставляет меня выдвигать версии, судя по комментам, тут много умных, кто с половины книги догадался в чем дело. Я во второй половине) я всё думала, а вдруг в смерти жены Марка не всё гладко? А вдруг Мадлен убийца? Эта версия сразу отвалилась, но было бы неплохо завернуть так. Когда звонил Кай и сказал, что кое что случилось — а вдруг он получил стишок? Зачем он вообще в книге? Показать просто жизнь человека, не супергероя, показать нам нас. Вот работа, а вот дети, семья. Что в приоритете? <br/>
Мне нравится Мадлен. Она проницательная, подкидывает варианты путей размышления мужу, она не мешает, она, скорее, помогатор. На ее месте я бы так не смогла, 5 скандалов, 3 пожара и 1 расстрел бы был, а она… Женщина, которая живет одна. Муж вроде есть, а вроде и нет.<br/>
Мне нравится Князев и его разные голоса, женские голоса такие интересные, часто стервячие, с некоторой претензией и длинным мундштуком, усталые, почти безразличные… это же нужно представить себе персонаж, попытаться влиться в него. Шикарно

Нет, не сложно. Мне кажется я понимаю и Вас, и Classic. <br/>
<br/>
Можно посмотреть старый «раскрашенный» и отреставрированный фильм и получить удовольствие — стиль другой, но фильм замечательный. Т. е. «вкусно». Но иногда можно посмотреть и черно-белую пленку с помехами и звуком «не очень», потому что хочешь <br/>
1. приблизиться к оригиналу<br/>
2. почувствовать пульс эпохи<br/>
3.узнать, в каком виде смотрела этот фильм твоя бабушка,<br/>
4. в конце концов, не доверяешь, что это платье было красным (откуда дурацкая машинка знает) или хочешь проверить что ничего больше не изменили<br/>
5. Если возраст соответствующий — почувствовать ностальгию, погрузиться в ту атмосферу, когда в молодости смотрела фильм в кинотеатре с будущим (а теперь, возможно покойным) мужем. <br/>
<br/>
Это не мазохизм, если этого хочется.<br/>
<br/>
Но я понимаю то, как Вы относитесь к плохой озвучке. Я бы и хотела иногда «погрузиться в атмосферу», но после аварии посторонние звуки раздражают нервную систему. Несколько минут плохой озвучки — топ.<br/>
<br/>
А минусы… пока есть кнопочка, будут на нее нажимать. Не будет кнопочки — перестанут 😃

Я очень уважаю альтруистов, которые работают безвозмездно, чтобы облегчить другим жизнь.<br/>
<br/>
Попробуйте посмотреть на это с другой стороны. Сейчас Вы тратите долгие часы своей жизни, чтобы люди смогли прослушать книгу, вместо того, чтобы ее читать. Т.е. Вы стараетесь сделать жизнь этих людей легче, жертвуя свое время. <br/>
<br/>
Некоторые все же недовольны, потому что уровень знания русского языка у Вас невысок. Они не плохие люди, их можно <br/>
понять. Сейчас выбор аудиокниг огромный и эти люди прежде слушали профессионалов.<br/>
<br/>
Подумайте логично: если Вы, как альтруист, хотите облегчить жизнь других, то лучше всего заняться совершенствования своего уровня в русском языке в первую очередь. При этом вы:<br/>
1. Улучшите жизнь людей, которые общаются с Вами.<br/>
2. Обеспечите лучши́й уровень будущих озвучек.<br/>
3. Улу́чшите уровень Вашего образования, что кажется менее альтруистично, но очень немаловажно.<br/>
4. Всегда важно сделать пункт А, прежде чем приступить к пункту Б. <br/>
5. Вам не придется оправдываться за свой альтруизм, вы его используете во благо себе и всем остальным.<br/>
Удачи Вам!

Огромное спасибо Adrenalin28 за проделанную работу по озвучиванию серии книг. После прослушивания 5 книг и дополнительных повествований мне лично не заехало. <br/>
<br/>
Слишком ванильно. Марина победил, варбосса победил, тирана завалил. Кто следующий? Примарх? И все на шаре. В цикле Эйзенхорна был Гло, в цикле Рейвенора был Молох, здесь же намешан такой треш что просто не понимаешь почему бы сразу не десантировать Каина в Око ужаса, c пистолетом(а лучше с ножом) с его удачей он там точно всех порешит. Просто нет в книгах борьбы, тяжелого противостояния, а есть похождения бравого солдата Швейка на краю галактики. И постоянное упоминание о запахе Юргента наводит меня на мысль что у Митчелла явно с этим какие-то проблемы. <br/>
<br/>
Я не хочу обидеть поклонников данного персонажа, но меня лично очень сильно удивляет что этот цикл имеет хоть какой-то успех. Ваха же не про это. Она про, мужество, превозмогание и самопожертвование. И по моему мнению даже сама мысль существования такого персонажа как комиссар Каин во вселенной вахи есть чистейшая ересь. Книги слушал фоном во время работы. Еще раз спасибо Adrenalin28.

Ух, почти догнал онгоинг, всего одна книга впереди осталась, а дальше ждать.<br/>
<br/>
Эх, жаль, что у чтеца, да и вообще нету других целых книг Эр Гена, там ведь всё происходит в одной вселенной и можно было бы увидеть отслыки, если слушать/читать по порядку:<br/>
1.Противостояние Святого — нашёл только 280 глав машинной озвучки на ютубе, ну и есть тут живая озвучка, но там только 1 том.<br/>
2. Стремление к истине(Моля дъявола) — вообще нету озвучки, никакой или же я ничего не нашёл.<br/>
3. Я Запечатаю Небеса — ну тут Великий Adrenalin28, проделал офигеть какой труд, ещё немного и вся немаленькая книга будет озвучена, да и насколько я заметил — эта аудиокнига сейчас онгоинг.<br/>
4. Вечная Воля — тут я видел где-то только 120 глав живой озвучки(HugoLocus), но озвучивали почти 2 года назад, а проды что-то не вижу, хотя по этой ранобэшке есть даже Аниме, причём нормальное 2д, а не 3д фигня. <br/>
5. Мир на Ладони — тут Adrenalin28 тоже молодец, уже есть 2 книги, прослушал их, буду ждать проду, вроде тоже онгоинг и сейчас озвучивается.

3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы. <br/>
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.

Прослушали уже ваше «Марийкино детство» — читать не умеете! Я бы вас уволил через 5 минут такого похабного и никчёмного чтения. Вообще удивительно, как подобных неучей и полуграмотных держат в студиях и ещё платят деньги, так как у вас там и звукорежиссёры и звукари должны быть, которые должны остановить никчёмное исполнение. Для справки: чтец должен подчёркивать интонацию, выражения автора, его особенность выразительности и образы с диалогами, а не тупо монотонно и по слогам прочитать текст, добавляя свои вздохи, печали и несложившуюся судьбу. Авторы должны судиться с никчёмнейшими чтецами, которые не способствуют продажам литературы, а способствуют забвению писателей. Вы убийцы литературы и не понимаете её в принципе! Хорошо читают актёры, работники радио, телевидения с артистами и другие, так как они понимают, что такое акценты и интонации автора и это самое важное, так как в это и есть способность чтеца, а те тупо по слогам шпарить. Вас всех с Сашами Жуковыми, Валериями Стельмащуками, Николаями Козиями и других — надо гнать пинком и в зашей вниз головой! Так как читать не умеете и профнепригодны!

Я тоже почти ровесница героев и мне, как раз, кажется всё очень даже правдоподобно. Сочинение на такую тему мы тоже не писали, но так ведь и в книге это не рядовое сочинение, а участие в конкурсе. Вполне могла быть такая тема. Помнится, на уроке мира (1 сентября были такие) нам класснуха про ракеты малой и средней дальности вещала, класс 5-ый, наверное, был.<br/>
Про еврейский вопрос, так и в книге его нет, нужно было обидеть, оскорбить девочку, вот и ляпнул, что первое пришло в голову. У нас в классе был парнишка, которого все гнобили, так вот его водопроводчиком обзывали, по типа того постыдной профессии отца. Здесь какой вопрос?<br/>
Про то, что спокойно ходить по городу можно было тогда, ну это вам повезло. В моём городе, как раз, в этот период пропадали девочки, а потом по городу находили части их тел. В школе постоянно проводили беседы и с детьми и с родителями, чтобы все были бдительными. У кого была возможность встречали детей из школы.<br/>
Так что, всё очень даже узнаваемо, словечки из того времени.

предельная боевая идеальная мобилизация это 5 процентов общества…<br/>
для конфликтов и нормальных войн хватит<br/>
но раз в эпоху приходит запредельная мощь-которые грозит смести в мусор все население<br/>
а кроме войн эпидемия и глобальных катастроф… в мире еще много еще бывает<br/>
автор не эксплуатирует использование ребенка как боевой единицы-он не террорист (дети хорошие исполнители) и Старец Горы с его ассасинами<br/>
он вводит так называет культ героической подростковой смерти-примеряя его и на себя.<br/>
это не использование ребенка-это готовность каждого из нас всегда и в любом возрасте встать стеной против любой опасности-одушевленной и не одушевленной.<br/>
<br/>
да для современного читателя избалованного цивилизацией звучит-дико и страшно. у меня это тоже вызывает ужас-я такая же снежинка как и все<br/>
но у меня хотя бы не отвращение а преклонение<br/>
«богатыри-не мы» тут ведь важно да жертвенность что проповедует ГАйдар-не прививается пропагандой, или тупым фанатизмом-это можно лишь одновременно понимая разумом и разделяя сердцем достичь<br/>
<br/>
так что чего снежинки волнуются-не понятно<br/>
некому сейчас это читать так чтобы принять

До вчерашнего дня не знала про Бориса Рыжего, про его стихи. Узнала, благодаря чтецу (спасибо дорогой «Еси Чё Тоятут»!🤝). Потом, конечно, читала про него, читала его… Талантливый и очень глубокий, ранимый человек. Гиперэмпат. Это очень сильно чувствуется уже по стихам. Отсюда и суицид, видимо: душа болела за всех и каждого. <br/>
Не рифмоплет, не поэт уровня «любитель», а именно Поэт. И если приблизительно до середины 90-х стихи еще набирали силу, то в оставшиеся 5-6 лет короткой жизни могучие крылья Пегаса подняли поэзию Рыжего на высоту уровня серьезных, признанных поэтов. Можно только представить, каких еще вершин достигло бы его творчество, доживи он до зрелого возраста. <br/>
<br/>
Спасибо за этот стих-мечту! Мне до моря 2-2,5 часа езды (если без пробок) и какой особенной любовью люблю я море, когда еще нет отдыхающих и ты один на один с «Синей вечностью». Что уж тут говорить о писателе-выпивохе, творящем под сенью типовой многоэтажки неблагополучного «прокопчённого» района. Не добрался, да. И все же его душа ощутила солёное дыхание стихии!🌊

«Мне сделали операцию по удалению мозгов, — хмыкнул Мик.- И, знаешь, без них гораздо лучше.»<br/>
К счастью, а может к сожалению, мне операцию не делали, поэтому в мозгу, как всегда после прослушивания, кружатся как снежинки в метель стихи. Но эпиграфом решила взять строчки из самого рассказа. Уж очень они привлекательны, и так хорошо вписываются в повествование. Тем не менее, сам рассказ понравился, а в шикарной озвучке Олега, так вдвойне.<br/>
…<br/>
По поводу холода, хочу вставить в разговор свои пять копеек. То что ребятам из рассказа так холодно, понять можно. Когда жила в Мурманске, гуляли, ходили на лыжах ( кто знает, в долине Уюта), катались на санках даже в те дни, когда не работали школы ( что не мешало детям развиться на улице😊). Сейчас живу на юге. Зимой при +5 коченеют пальцы. Перчатки и сапоги ношу почти до жары. Впрочем, как и другие. К холоду, как и к жаре, нужно привыкнуть. <br/>
Олег, большое спасибо за рассказ. Атмосфера ужаса передана прекрасно, Может кому-то и не страшно, но эмоций достаточно.<br/>
***<br/>
«Я чувствую себя немного нормально сегодня»

«Россия в первые двадцать лет двадцать первого века сделалась намного лучше, чем она была в прошлом столетии. Она много выиграла, она получила столько хороших новостей, сколько, может быть, и не видела с лета 1914 г.»<br/>
<br/>
Это юмор такой, да?<br/>
1алкоголизм — заменён наркоманией.<br/>
2 заключенные. основная масса сидят за наркоту, на втором месте сидельцы за убийство<br/>
3 от люберов ты и тогда не мог получить в рыло, если не ходил лохматы или в коже с заклепками, зато тогда люберы тебя и пристрелить не могли. Напинать по морде — да. Но не завалить наглушняк из ствола, неизвестно какими путями купленного.<br/>
и никто не мог тебя сбить с тротуара, когда ты гуляешь с семьей, а в тебя врезается «Бугатти вайерон» за рулём которого обдолбаный в сопли наркотой «золотой мальчик». Или девочка.<br/>
примеров полно.<br/>
4 насчет Афгана некорректный пример.<br/>
5 террора и при СССР не было.<br/>
6 насчет вежливости… если фальшивую улыбку обслуги в магазине или кафешки считать за вежливость… ну, не знаю.<br/>
7 беззаботность не достижение.

Если закрыть глаза на прыгающие числа и некоторые несостыковки, то вполне годное чтиво. Было бы более реально если бы вместо одного города речь шла о графстве численностью в 2-3 миллиона человек. При этом примерно 60-90% населения было бы разбросано по окрестным деревням и занималось производством провизии и сырья. Если взять историю, то города численностью более миллиона обычно являлись столицами империи или королевства. Остальные же города редко превышали численность в сто тысяч. Подозреваю что, как это иногда бывает, во время перевода появился 1 лишний нолик. О наличии лишнего нолика говорит годовой оборот денег в размере 50 тысяч золотых монет (обсуждение плана производства мыла) и гарнизон в 30 тысяч солдат (включая 10 тысяч купленных рабов) что примерно 10% для двухсот тысяч(норма для средневековья 5-12% в мирное время и до 30% в военное.) Если вспомнить историю то рост городов начался только тогда, когда ввели мануфактуры и с изобретением парового двигателя. До того такие вещи как нитки и ткань могли производится прямо в деревнях, а из за необходимости обеспечения пищей, одеждой, дровами для готовки содержание города обходилось в круглую сумму денег.

Во оно как, Михалыч, оказывается?!<br/>
А сами то попы как раньше кричали, мол царь «правит только по воле Бога, выражает Его волю ибо является наместником бога на Земле и отвечает в своих действиях лишь перед Ним.»<br/>
<br/>
нет доверия всей этой мафии церковной.<br/>
Да и половина текстов (если не 4/5) ихнего священого писания, с вероятностью в 99,9% написана так, чтобы давать церковникам больше рычагов для манипулирования народными массами. Может оно изначально и несло какую то Истину, но она скрыта под тоннами шелухи. А ведь в Библии есть очень умные места, требующие осмысления. Например: Вера горами движет — Из Библии. Евангелие от Матфея (гл. 17, ст. 20): «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».<br/>
любому, кто занимался аутогенными тренировками смысл данной цитаты даже обьяснять не надо, оно и так понятно, что Сила Мысли и Духа(вера в личные убеждения) — основополагающая сила в этом мире.<br/>
<br/>
Ай ладно, долгий это разговор, да и от темы немного я уже отклоняюсь.

В Гестапо служил Мюллер. Штирлиц к политической полиции не имел никакого отношения, он служил в СД. В Гестапо служили все кому не лень, особенно на оккупированных территориях, там даже не все были от СС, и не все партийные.<br/>
Даже в СС принимали без родословных «В СС мог вступить только немец в возрасте от 25 до 35 лет, имеющий двух поручителей из числа членов НСДАП, постоянно проживающий в данной местности не менее 5 лет, «здравомыслящий, дисциплинированный, сильный и здоровый»» Требования по родословной были только в личной гвардии рейхсканцлера, «Лейбштандарт Адольф Гитлер». А в Waffen-SS вообще полно коллаборационистов было, какая уж там 200-летняя родословная, если ты француз, швед, поляк, хорват, русский или украинец.)))<br/>
А «Штирлиц» шел по легенде о Максе Отто фон Штирлице, немецком аристократе, ограбленном в Шанхае и ищущем защиты в немецком консульстве в Сиднее. В Австралии Штирлиц некоторое время проработал в отеле у немецкого хозяина, связанного с НСДАП, после чего был переведён в Нью-Йорк. Как он попал в VI отдел РСХА уже не помню, но вряд ли по карьерной лестнице, скорее по протекции.))

1. озвучка шедевр.<br/>
2. обычно слушаешь книгу, в прологе половину книги расскажут, а тут только к середине книги хоть немного что-то понимаешь.<br/>
3. Вроде и идея хорошая, и про политику с юмором, на счёт душ и моста тема не раскрыта,.<br/>
4. Концовка такая банальная, ощущение, что автор увлекся самолюбованием в остальных частях, а на концовку забил <br/>
5. Где то даже немного было похоже на град обречённый Стругацких, но там как то глубже что ли.<br/>
Если подводить итог, произведение хорошее, но если бы автор ещё поработал, мог получиться шедевр, а так как то все скомкано, много нелогичностей. То главный герой слушает ведьму, бежит выполнять ее поручения, то в ключевой момент, ведьмы как будто и нет совсем. Водитель Тимофей непростой типок с самого начала, а в итоге чуть ли не апостолом оказывается и ведьме заделывает спасителя?<br/>
Дьявол который все видит и знает не раскусил простую комбинацию, и тут бац вдруг чудеса происходят, хотя они могли раньше произойти и все было бы проще, почему?