Поиск

Кромвель является центральной фигурой Реформации, он реально вышел с социального дна и сам(плюсминус) поднялся до королевского двора(объездив попутно всю Европу).<br/>
Раньше его и прочих «пауков от администрации» считали злейшим злом. Злом, которое давить надо в зародыше. Злом, от которого падеж скота происходит. Ну, лет 60 назад например)<br/>
Страница википедии по тому же Томасу Кромвелю с списком произведений о нем вам в помощь)<br/>
А в какой-то момент все переменилось, и про таких «пауков» заговорили в другой тональности. Что это ценнейшие люди. Что на них все держится. Что от тупых идеалистов вреда больше.<br/>
Что с «пауками» стоит договариваться)<br/>
И вот эта книга — вот в таком новом ключе.<br/>
<br/>
Вторая часть трилогии(третья книга еще попросту не написана).<br/>
Очень специфичный автор, но мне в свое время зашло.<br/>
Книга сквозит платоническим обожанием автора к историческому персонажу. Автора, историка, редактора… Платоническое и сшибающее все на своем пути.<br/>
<br/>
Художественная ценность есть, но черт побери не хватает разброса исторических книг по теме.<br/>
<br/>
Лично мне первая часть понравилась больше. А, да, третьей книги пока попросту нет в природе, если что)

Слушал и иногда вспоминал Пелевина… Соглашусь с теми, кто пишет, что написано живо, интересно! Несколько сюжетных линий, перескоки до времён юнешества, в эпоху 90х ждал «роялей в кустах» и таки они были( смешно про Вову, смешно и печально( понравился финал книги, люблю когда все выше описанное автор выводи в финал, есть локаничнось всего сюжета! Декламатор, как всегда великолепен. Ну что сказать, профессионал он и есть профессионал.

Ну это всё таки научная фантастика, и она и по идее физика книжного мира не должна сильно противоречить основным физическим законам этого мира, без каких либо объяснений. Дак вот, кто нибудь объяснит цитату из книги: "… разница размеров резервуаров была объяснима, затормозить корабль легче чем разогнать....". Это про размеры резервуаров с антиматерией. По идее сколько энергии нужно было для разгона, столько же и для торможения.

Редко попадаются книги про которые охота сказать ВОТ ЭТО ДА хотя встречаются и такие. Ну с учётом того что у всех свой вкус и цвет. Нет есть истории которые и слушал бы и слушал. Но у этой и впрямь есть начало есть смысл сюжет без постоянного показа что все вокруг идиоты и самое главное конец. История полностью окончена. Ненадо ДОдумывать и ПРЕДполагать. ВОТ ЭТО ДА ИСТОРИЯ.

Спасибо за ответ)) Острая социальная направленность классики, что может быть лучше? Это книги, проверенные временем, выстоявшие под напором постоянно меняющегося мира и не в лучшую сторону, если взять литературу современной России. Ну да и вы про классический детектив собственно. Чейза читала много в молодости, запомнился лишь одна повесть «Гриф птица терпеливая», остальные как- то похожи друг на друга. Гришэма не читала, спасибо. обращу внимание. Всего вам доброго!

Короткий и довольно интересный рассказ про Вульфа. <br/>
У чтеца интонации и голос ученика средней школы, который ну очень старается получить пятерку за чтение. Это настолько несовместимо в вальяжным и ироничным бонвиваном Арчи Гудвином, что произведение не воспринимается. А интонации Вульфа просто смехотворны.<br/>
<br/>
Я думаю, что некоторые детские книги могут выиграть от подобного прочтения. <br/>
Тем, кто ещё не слушал, я рекомендую найти альтернативное озвучивание.

Я не пойму описания книги переписываются из совковых один в один что ли? С позиций Марксизма — Ленинизма? Ребята ау, у нас 21 век, движущая сила геволюций уже не пролетариат, а п@доры, трансы и прочие извращенцы, вместе с даунами и иными психами, согласно теориям Франкфуртской школы. А вы все про рабоче — крестьян в описании и эксплуататорах. Поколение ЭГЕ и слов то таких поганых не знают.

Ну насчет зерн пшеницы, это вроде как Саке — рисовая водка. Может и вино у них не совсем то что мы привыкли. Насчет ума, есть такое дело, даже забываешь иногда что ему только 8. Но безусловный + книги, что гг не попаданец. Я люблю читать про попаданцев, но иногда хочется и оригинального гг, родившегося в своем мире и развивающегося без подпорок иного мира и без опыта прожитых лет.

Согласна! Рассказ про сбор пожертвований та самая правда, которая кажется почти невероятной и трогательной. Отдать что-то для тебя лишнее на общее благо — красивый поступок. Но отдать последнее, причем то, что тебе самому необходимо — это почти подвиг. И этот подвиг совершили самые обыкновенные люди — не герои, не ангелы и не святые. И невозможно не поверить в реальность таких поступков, так как достоверность всей книги бесспорна.

Давайте поговорим. Мальчикам хотят делать обрезание. И что я слышу? Крайняя плоть мерзка, ибо суть её знак греховности. Ничего себе, основной смысл этого теологического разговора. Далее, что это за высер про Германию, Будь она собакой её стоило бы пристрелить. А Вам понравилось, как автор говорит о Советской армии? Судя по тому, что творила Красная армия войдя в германию, мало найдётся людей, её благодарить. Это всего начало книги.

Про озвучку толком ничего не могу сказать, потому что слушала какое то время назад и осталось общее впечатление в основном по содержанию книги — не дослушала, так как надоело и стало скучно. А именно достали любовные сцены — ни эротика, ни романтика, что-то непонятное и к тому же растянутое. Возможно, тут повлияла в какой-то мере озвучка. Конечно, от сюжета, характеристики главных героев тоже была не в восторге.

Вы верно подметили про 5 летний возраст развития, но не учли контекст (мачеха-официантка, сбежавший отец, одна кукла...). Другими словами, у девочки социальная пропасть с ровесниками, а тут она попадает в агрессивную незнакомую среду взрослых, где ей приходится форсировать социальное развитие на грани выживания. Попробуйте некоторые моменты читать между строк. И да, книги расширяют кругозор, позволяют абстрагироваться от собственного мнения, нажитого непосильным трудом и горьким опытом))

Слушать можно, но нужно отметить, что после «Ночи грома» книги в серии стали, что называется, «на любителя». О-очень большого любителя!)) А русских дяденька не любит, да. Советских не любил, это понятно. Сделали апгрейд общественной системы — опять не любит… Вон, в прошлой серии всё про арабов было. Ну, подумал я, хоть здесь проскочим. Фиг вам! Прицел-то всё равно русские делали, оказывается!) И здесь та же фигня…

Специально зарегался. <br/>
Не понравилось, местами мерзко. Бывает интересно, прям затягивает сюжет, но потом опять сопли на 2 часа… сопли, изнасилования, побои, издевательства. Мне не зашло.<br/>
Пол книги уже, а все про «избиения беззащитных щенков»… Слушаешь слушаешь и не понимаешь, а когда сюжетная линия то продолжится? Но зачем сюжет, говорит автор? главное изнасилования, издевательства, тирания. Перебор в общем, возможно у автора детская травма серьезная.

Люблю такие книги. Детективная линия интересная, человеческие отношения — семейные, дружеские, профессиональные — вызывают сочувствие и понимание. И узнавание. Для меня это было также окошком в страну, о повседневной жизни которой я знаю мало. Написано хорошо. Прочитано тоже. Мне очень симпатично чтение Татьяны Ненарокомовой. Имена не напрягали совсем, просто с самого начала повторила про себя имя каждого нового героя (всегда так делаю с непривычными именами). <br/>
Спасибо!

И тут он… Юрий Симоненко верно отметил выше, про 35 романов за три года. Я на это тоже давно обратил внимание. Графоманище просто лютое. И всё это озвучивают. Здесь-то пока всего три высера Вальтэра этого выложено, а на Рутрекере, где я регулярно бываю, уже 27. И под каждой раздачей кучи подозрительно хвалебных комментов от недавно зарегистрированных пользователей, которые только книги Вальтера и комментят.

Все тоталитарные режимы похожи, как близнецы -братья и все также не эффективны. На этого автора наткнулась случайно, получила массу удовольствия. Такая трогательная, настоящая Италия. И поволновалась, и посмеялась. Надо будет послушать другие его книги. У чтицы голос необычный, вначале бы, ну, просто не «итальянский», но продолжала слушать и поняла, что роман-то про любовь с капельками детектива. И только такой, теплый женский голос может рассказать о любви.

Это серия катастрофа, а так интересно начиналось. Но это очень все растянуто и скучно. Эти не понятные отношения, этот Аскани и сама героиня, то ли наивные, то ли тупые. Очень раздражает. Не смогла слушать. Хотя книги про Бель были интереснее, но это провал. Словно автор сам не знает, чего хочет от своих героев. Она сама не определилась кто и с кем и что в итоге.