«Местные жители до сих пор спорят, какую реку назвал Угрюм-рекой писатель.<br/>
<br/>
По описанию пути Прохора Громова это точно Нижняя Тунгуска, но на ней никогда не добывали золота.Это все относится к Витиму.<br/>
Выходит, что Угрюм-река -это образ собирательный: географически это Нижняя Тунгуска, а по событиям на ней-это Витим.»<br/>
Рассказал в своей интереснейшей книге «Там, на Угрюм-реке» Олег Егоров.<br/>
<br/>
От Киренска по Лене доплыть до Чечуйска, а от него тридцать километров через невысокий перевал-и мы наберегу Нижней Тунгуски.Это самое узкое место между бассейнами двух великих рек-Лены и Енисея.<br/>
<br/>
В конце июня берег Нижней Тунгуски-какая красота! Никакая она не угрюмая-вода серебрится на солнце, пляжи чистейего песка тянутся, сколько видит глаз, а ветерок обвевает нас и сдувает гнус.<br/>
Ныряли и плескались и никак не могли насладиться этой чудесной водой, этой прохладой после душной тайги!<br/>
<br/>
Учитывая, как загрязнено Мраморное море.Кто знает, где будут проводить свой Отпуск люди будущего.С более совершенной техникой.
Здравствуйте! Очень люблю этот сайт! <br/>
В новой версии хотелось бы иметь возможность отменить отзыв (положительный или отрицательный), и выбрать снова. Несколько книг уже оценила негативно случайным нажатием).Еще бы хотелось иметь что-то типа листа ожидания конкретной книги, автора или чтеца, при появлении которой на сайте появлялось бы уведомление.<br/>
Есть проблемы с воспроизведением. Если телефон подключён к сети, или активный экран, то все отлично. В любом другом случае воспроизведение постоянно останавливается, и возобновляется только после активации экрана. Причем промежутки всегда разные. Возможно это связана с телефоном, но впервые такие неудобства возникли при переходе на новую версию. В приложении та же проблема ( андроид,Samsung Galaxy 9+, браузер-хром).<br/>
Спасибо!
Серия книг хорошая, читаю с интересом. Только есть пару минусов:<br/>
— Автор частенько переходит на философию. Например: «Сделал я это, словно Терминатор. Сильно, резко и без возражений. А это тот герой, которому все по барабану. А ведь жизнь то он повидал». Потом все это плавно переходит в Робин Гуда или Человека паука, что совсем не связано между собой, но разговор о смысле жизни и тайны бытия остается в центре. Аж хочется выдернуть наушник и подождать минут 15, матерясь (а все это и длится примерно столько), а потом продолжить слушать. И наконец-то! Наконец-то! Наконец-то автор продолжает разговор о ГГ дальше… Такое чувство, будто он просто хочет сделать книгу толще. <br/>
— Чтец очень хорош. Ради его озвучки я читал первые книги на другом сайте. Но в этой книге каждые 5-10 секунд слышится звук, будто кто то рядом пьет воду или глотает слюну. Или сосет конфету и перекидывает ее из одной щеки в другую. Неприятные звуки и ощущения при прослушивании
Слушала эту книгу два с половиной месяца, два раза хотела бросить — при всей моей любви к стилю Пилчер, этот роман уж ооооочень растянут. До конца путалась в именах некоторых дествующих лиц, которых тут кажется больше, чем в бразильском сериале, некоторые имена и фамилии к финалу и вовсе забыла (а это еще кто?! — спрашивала себя иногда). С большим трудом дотянула, повествование конечно богатое, яркое, но уж очень тут всего много! Все таки Пилчер для меня останется писателем одного романа, а именно «В канун Рождества», потому что все, что я читала и слушала после него (Возвращение домой — четвертая книга) даже отдаленно не похоже на первый! Как будто писал его уже совсем другой человек. Радует только финал книги, за одно только это большое спасибо. А вообще не рекомедую.<br/>
Ирина Ерисанова мастер своего дела, удивляюсь сколько хороших книг ею озвучено настолько профессионально! Чисто, спокойно, без малейших запинок, выразительно и вместе с тем ненавязчиво — просто блеск!
Ну чтож, озвучка очень понравилась, чтец супер, щелчки слышала, удивлялась, зачем они нужны, но особого дискомфорта при прослушивании они не доставляли. Книга и сам замысел очень интересные, первая половина книги интриговала, хотелось узнать, что же происходит. Но вот объяснение… У меня сложилось впечатление, что сам автор так до конца и не понял, что хотел до нас донести.…<br/>
<br/>
… спойлер… <br/>
<br/>
Я так и не поняла, зачем главам пятого измерения понадобились услуги главного героя, чтоб он что-то там выяснял и расследовал, когда в их власти был сам руководитель фирмы… спросили бы у него :) <br/>
Но в любом случае, книга интересная, необычная, сюжет интригующий. Спасибо автору и чтецу.
Очень интересная книга. Мне напомнила книги Лескова. Провинция, жизнь семьи священника. Удивило многое, во первых, то, насколько активной была церковная жизнь в русской деревне еще в начале 20 века, насколько разнообразной и живой. Кто бы мог подумать, что проходили диспуты с сектантами и старообрядцами, и все жители деревни с интересом в этом участвовали. Поразила глубокая вера, последовательность и сила характера всех членов описываемой семьи. Иногда кажется, что православная дореволюционная Россия — это какой-то полумиф, но эта книга воспоминаний о своем отце священнике не оставляет сомнений в том, что в самой глухой русской провинции поколениями жили умные, добрые и, как оказалось, готовые при необходимости положить жизнь за свои принципы люди.
И эта и первая книги понравились, хоть трупных подробностей и многовато. Сюжет хорош, и кажется мне, что те, кто пишут, что легко и сразу догадались кто злодей, как-то уж преувеличивают. Ну либо «угадали» а не «догадались». Персонажей не так много и вероятность попасть пальцем в небо выше, чем при скудном наборе фактов даже подсознательно, на интуиции, что-то реально вычислить. Особенно в первой книге, где он 99% времени и не упоминается вообще. <br/>
<spoiler>Патамушта «убийца — садовник» это, конечно клише из анекдота, как и «дворецкий», но во второй книге ни тех ни других нет.</spoiler><br/>
Прочитано замечательно, все персонажи индивидуальны, различимы без усилий.
Ну, давай так, раз уж мы на ты. Фото на аватаре сделано 14 лет назад. =)))<br/>
<br/>
Затем второе. Твое оценочное суждение обо мне ошибочно. )))<br/>
Ты меня не знаешь. )) Не знаешь, что именно я видел и о чем говорю. ))) Это обычное дело в интернетах. Поэтому я с лёгкостью могу тебе простить такое суждение. ))<br/>
<br/>
Третье. Я люблю фантастику с самого детства за то, что фантастические книги обычно пишутся не сколько о технологиях, сколько о людях. Технологии часто являются декорацией. В пример приведу «свидание с Рамой», «трудно быть Богом», книги о Конане. Это все разные книги, но их объединяет одно — они про людей, про поступки и чувства героев. Тут совершенно точно так же. <br/>
Что же касается реальной жизни. Ввиду своей работы я не раз бывал как в курилке с работягами, так и в кабинетах больших начальников. Поэтому я знаю о чем говорю. )))<br/>
<br/>
Я желаю тебе самого наилучшего и надеюсь, что благодаря моему ответу ты попробуешь взглянуть на фантастику иначе. =))<br/>
<br/>
П.с. если потребуется, я разверну мои аргументы более детально
ну может и прав. но я не случайно написал про вкус. может это просто книга для меня. может Питер Пэн прочитанный в детстве так меня травмировал, что я не устаю перечитывать такой сюжет)))<br/>
<br/>
ну а Петросян все сложнее. Дом сам знает кого пускать и кого нет. ну и в какое время впустить и как далеко))<br/>
книга мистическая сама по себе а не сюжету(хотя такие мистические легенды обычно ходят про картины)<br/>
ее опубликовали то, много лет спустя после написания, когда автор (которая ни разу не писатель) гостя у родственников в Москве-забыла в столе рукопись. а пришедший в гости редактор ее случайно нашел))<br/>
как сказал один обзорщик-история невероятная и неправдоподобная, но разве мог Дом выйти в Наружность-как то иначе))
Много лет назад читала книгу, но бросила на половине — не пошла. Решила послушать сейчас и опять не в восторге, но из-за привычки довести дело до конца — дослушала, хотя последние 15 % уже с большим трудом… Все ГГ уж очень идеальны (конечно, кроме отрицательных персонажей), прямо таки энциклопедически эрудированы (особенно ребята-итальянцы, промышляющие незаконной добычей алмазов, но при этом размышляющие о судьбах мира и роли женщин в этом мире). Да и стиль написания несколько патетичен (про идеологию скромно умолчу, иные времена были). Герасимов огорчил неправильным ударением в некоторых словах, что режет слух. Да и слушать его лучше на скорости 1,15.
Книга смахиват на антологию полемики атеистов с креационистами приправленную вымышленным доказательством существования Бога. Иногда любопытно иногда «Блин, да сколько можно.» <br/>
009 Жизнь просто не могла возникнуть случайно, но интеллект вполне способен возникнуть из квантовых флуктуаций за несколько миллиародов лет) Как там на «паучьем» будет «ирония».<br/>
013 Кто нибудь, объясните фантастам, что эффект наблюдателя, в том смысле в каком они его используют, не рассматривается как значимая теория. Ровно с тех пор как поняли что на квантовом уровне сам процесс измерения равносилен воздействию. Каждый раз как кто нибудь пишет про квантовую механику обязательно пихают это идиотское представление о эффекте наблюдателя.
Понравилось. Что творилось в те времена в Европе — известно. Кому известно мало — почитайте «Бич и Молот. Охота на ведьм». Время жестокое и темное. Автор красиво добавила туда магии и настоящих волшебниц. На мой взгляд, они неплохо вписались. Барон — рыцарь в лучшем смысле слова, в литературном смысле. Мне не претит месть, все правильно сделал, умно и красиво. Стояще. Молодец. <br/>
Главный герой — человек узколобый и фанатичный, а это самое страшное сочетание. Такие — лучшие исполнители, замечательные марионетки и жуткие правители. Ведь ни разу, НИ РАЗУ за все повествование не усомнился он. И да, нарушил священную тайну исповеди. К сожалению, именно такие чаще всего и занимают высокие посты, ловко управляемые скрытыми фигурами. <br/>
И сюда же можно отнести поговорку относительно бревна в собственном глазу) Это я про окончание. <br/>
Кириллу вновь низкий поклон и благодарность за прекрасное чтение.<br/>
Автору — за прекрасную историю.
Слушать было интересно, несмотря на натянутость сюжета и невероятность и даже глупость событий. Да, фантастика, все понимаю, но ведь про нормальных здоровых людей же, не про дурачков. Вот зачем таскать в параллельный мир машины и предметы быта, когда надо бы тащить станки и средства добычи ресурсов? Нет, и предметы быта, конечно, нужны, — кастрюли, ложки, поварешки… Но главное — производство средств производства. И оружие для охраны этих средств. <br/>
<br/>
Герои прописаны вроде бы и неплохо, но вот главный герой — Макс — какой-то совсем неубедительный, инфантильный. Ну да ладно, у него способности, ради которых этого нарцисса и дурака окружающие могли бы и потерпеть, но вот Александр Дубинин явно не тянет на хозяина хутора. Не заметил я за этим Сашей необходимых качеств. Президент — это просто какой-то позор… А вот женские персонажи получились у автора заметно лучше, более достоверно — нормальные живые женщины.<br/>
<br/>
Международная политика — это вообще кино и немцы…<br/>
<br/>
Под конец книги события перешли в сюрреализм. Не буду писать — почему, чтобы не спойлерить. Кто дослушает книгу до конца, тот поймет, о чем я.<br/>
<br/>
Несмотря на все перечисленные недостатки, я не буду ставить книге минусы (даже наоборот, ставлю плюс). Попробую послушать серию «Форпост».
= «В первом комментарии прочла про неофрейдизм. Кому как, а мне это помогло. Убеждаюсь неоднократно в том, что подсознание должно выражать себя, не задаваясь вопросами эстетических или моральных ценностей. Сложно вникала в сюжет. Произведение – шарада, которую разгадываешь постепенно, двигаясь тропой колдуна, разбирая на детали клубок его рассуждений.»<br/>
<br/>
Да, большой и подробный комментарий Евгения сослужил мне добрую службу!!!<br/>
<br/>
= «Книга — прелесть! Благодарю от всего сердца автора, чтеца, что так вжился в героев и музыкального редактора.»<br/>
<br/>
Это правда. Кирилл Головин и Эмиль Сатбаков оживили книгу!<br/>
<br/>
= «Книга в избранном. Это лучшее что я слышала с момента регистрации в аудиокнигах. Спасибо. Всем поставила плюсы за комментарии. Чудесная публика и прекрасный форум.»<br/>
<br/>
Подтверждаю! Замечательные люди!<br/>
Огромное спасибо за слова поддержки и хорошие пожелания.<br/>
Книга очень помогла мне в своё время. Очень рад, что и вам она понравилась!
Кравец. Тут все ясно. Рука Круза чувствуется, как у себя в ж… На плече, в общем. У Круза почти во всех книгах герой- один и тот же человек. Родился в России, отслужил, переехал в США, любит оружие, чем- то торгует. И после попадает в проблемы. Когда-то давно, под одной из его книг, видел комментарий, мол воспевание Америки, все дела. Тогда не понял. Но вот сейчас осознал, о чем человек писал. Но сами книги хорошие. Приграничье- зашло на отлично<br/>
P. S Пойду Льда переслушивать.<br/>
P. Ps Не знаю, почему про Круза именно сюда написал, но пускай тут висит.<br/>
P. P. Ps Одину тоже хвала, хорошо читал.<br/>
P.P.P.Ps Озвучка от той девушки не зашла. Её голосом можно эро- сцены зачитывать, но на всю книгу лучше не растягивать. Не камень в огород, но жанр не подходит женщине. (моё мнение)
Книга женская, но не потому что про любовь, а потому что написана языком женщины. Языком чувств, переживай. Становление императрицы, но в центре сюжета не дворцовые интриги и расследования, погони и убийства, а изнанка, то что внутри, то что важно женщине. <br/>
Да, книга не шедевральна. Да, у автора есть парочка любимых фраз-заготовок, которые иногда режут слух. Да, иногда описания надоедают. Но история красивая и равнодушным не оставляет, особенно романтично настроенных натур) <br/>
Лично я плакала. Эх..) светлая грусть
Название (или перевод) не соответствует. Скорее стоило назвать: «как влюбить в себя кого-нибудь».<br/>
Советы ориентированы на американский менталитет и не все применимы у нас. <br/>
А начинается книга с описания аудитории, на которую данная книга рассчитана:<br/>
" Я не понимаю. У меня есть все — привлекательность, ум, чувственность, изысканность..."<br/>
Если это описание не про вас — изложенные советы вам может и помогут, но автор с себя уже снял всю ответственность за вашу возможную неудачу.
Знаете ли, про актёрское мастерство я знаю настолько много, что вы себе даже не представляете. И задача у чтеца не иная, а правильно донести до слушателя книгу, написанную. автором. Если у чтеца не правильная интонация, или, как тут часто бывает ударение не там где положено, то такую книгу слушать невозможно. А тут я сильно не распространялась, а написала, что чтец выполняет задачу полностью. А это значит, что читает замечательно. Старшие классы это не дети, а подростки — разницу чувствуете?
На литературном сайте, к художественной книге (в данном случае мемуары) я бы предпочла вести споры о книге и авторе, а не современных интернетных штампах.<br/>
Хамите в данном случае, вы любезный. Мы лично не знакомы, но вы мне диагнозы ставите!!! Наверное думаете, что сильно остроумный. Если вы считаете себя пожилым — решайте сканворды, научитесь вязать носки (мелкая моторика, как говорят, способствует развитию нейронов), шведская ходьба в помощь для кардио нагрузки, и ваш совет про «думать» вот прям рекомендую.
Книга понравилась. Странно, что никто не сказал доброго слова о ней. А сказать есть что: интересные сюжетные линии, красивый, образный язык, замечательная чтица. Но есть и недостатки: некоторая путаность повествования из-за того, что героинь три; моральные устои этих женщин тоже порой ставят в тупик (но не надо забывать про бревно в собственном глазу). <br/>
А в общем и целом, эта книга очень хорошо показала, как, по каким принципам, живёт сейчас большинство людей. И дальше всё будет только усугубляться.
<br/>
По описанию пути Прохора Громова это точно Нижняя Тунгуска, но на ней никогда не добывали золота.Это все относится к Витиму.<br/>
Выходит, что Угрюм-река -это образ собирательный: географически это Нижняя Тунгуска, а по событиям на ней-это Витим.»<br/>
Рассказал в своей интереснейшей книге «Там, на Угрюм-реке» Олег Егоров.<br/>
<br/>
От Киренска по Лене доплыть до Чечуйска, а от него тридцать километров через невысокий перевал-и мы наберегу Нижней Тунгуски.Это самое узкое место между бассейнами двух великих рек-Лены и Енисея.<br/>
<br/>
В конце июня берег Нижней Тунгуски-какая красота! Никакая она не угрюмая-вода серебрится на солнце, пляжи чистейего песка тянутся, сколько видит глаз, а ветерок обвевает нас и сдувает гнус.<br/>
Ныряли и плескались и никак не могли насладиться этой чудесной водой, этой прохладой после душной тайги!<br/>
<br/>
Учитывая, как загрязнено Мраморное море.Кто знает, где будут проводить свой Отпуск люди будущего.С более совершенной техникой.
В новой версии хотелось бы иметь возможность отменить отзыв (положительный или отрицательный), и выбрать снова. Несколько книг уже оценила негативно случайным нажатием).Еще бы хотелось иметь что-то типа листа ожидания конкретной книги, автора или чтеца, при появлении которой на сайте появлялось бы уведомление.<br/>
Есть проблемы с воспроизведением. Если телефон подключён к сети, или активный экран, то все отлично. В любом другом случае воспроизведение постоянно останавливается, и возобновляется только после активации экрана. Причем промежутки всегда разные. Возможно это связана с телефоном, но впервые такие неудобства возникли при переходе на новую версию. В приложении та же проблема ( андроид,Samsung Galaxy 9+, браузер-хром).<br/>
Спасибо!
— Автор частенько переходит на философию. Например: «Сделал я это, словно Терминатор. Сильно, резко и без возражений. А это тот герой, которому все по барабану. А ведь жизнь то он повидал». Потом все это плавно переходит в Робин Гуда или Человека паука, что совсем не связано между собой, но разговор о смысле жизни и тайны бытия остается в центре. Аж хочется выдернуть наушник и подождать минут 15, матерясь (а все это и длится примерно столько), а потом продолжить слушать. И наконец-то! Наконец-то! Наконец-то автор продолжает разговор о ГГ дальше… Такое чувство, будто он просто хочет сделать книгу толще. <br/>
— Чтец очень хорош. Ради его озвучки я читал первые книги на другом сайте. Но в этой книге каждые 5-10 секунд слышится звук, будто кто то рядом пьет воду или глотает слюну. Или сосет конфету и перекидывает ее из одной щеки в другую. Неприятные звуки и ощущения при прослушивании
Ирина Ерисанова мастер своего дела, удивляюсь сколько хороших книг ею озвучено настолько профессионально! Чисто, спокойно, без малейших запинок, выразительно и вместе с тем ненавязчиво — просто блеск!
<br/>
… спойлер… <br/>
<br/>
Я так и не поняла, зачем главам пятого измерения понадобились услуги главного героя, чтоб он что-то там выяснял и расследовал, когда в их власти был сам руководитель фирмы… спросили бы у него :) <br/>
Но в любом случае, книга интересная, необычная, сюжет интригующий. Спасибо автору и чтецу.
<spoiler>Патамушта «убийца — садовник» это, конечно клише из анекдота, как и «дворецкий», но во второй книге ни тех ни других нет.</spoiler><br/>
Прочитано замечательно, все персонажи индивидуальны, различимы без усилий.
<br/>
Затем второе. Твое оценочное суждение обо мне ошибочно. )))<br/>
Ты меня не знаешь. )) Не знаешь, что именно я видел и о чем говорю. ))) Это обычное дело в интернетах. Поэтому я с лёгкостью могу тебе простить такое суждение. ))<br/>
<br/>
Третье. Я люблю фантастику с самого детства за то, что фантастические книги обычно пишутся не сколько о технологиях, сколько о людях. Технологии часто являются декорацией. В пример приведу «свидание с Рамой», «трудно быть Богом», книги о Конане. Это все разные книги, но их объединяет одно — они про людей, про поступки и чувства героев. Тут совершенно точно так же. <br/>
Что же касается реальной жизни. Ввиду своей работы я не раз бывал как в курилке с работягами, так и в кабинетах больших начальников. Поэтому я знаю о чем говорю. )))<br/>
<br/>
Я желаю тебе самого наилучшего и надеюсь, что благодаря моему ответу ты попробуешь взглянуть на фантастику иначе. =))<br/>
<br/>
П.с. если потребуется, я разверну мои аргументы более детально
<br/>
ну а Петросян все сложнее. Дом сам знает кого пускать и кого нет. ну и в какое время впустить и как далеко))<br/>
книга мистическая сама по себе а не сюжету(хотя такие мистические легенды обычно ходят про картины)<br/>
ее опубликовали то, много лет спустя после написания, когда автор (которая ни разу не писатель) гостя у родственников в Москве-забыла в столе рукопись. а пришедший в гости редактор ее случайно нашел))<br/>
как сказал один обзорщик-история невероятная и неправдоподобная, но разве мог Дом выйти в Наружность-как то иначе))
009 Жизнь просто не могла возникнуть случайно, но интеллект вполне способен возникнуть из квантовых флуктуаций за несколько миллиародов лет) Как там на «паучьем» будет «ирония».<br/>
013 Кто нибудь, объясните фантастам, что эффект наблюдателя, в том смысле в каком они его используют, не рассматривается как значимая теория. Ровно с тех пор как поняли что на квантовом уровне сам процесс измерения равносилен воздействию. Каждый раз как кто нибудь пишет про квантовую механику обязательно пихают это идиотское представление о эффекте наблюдателя.
Главный герой — человек узколобый и фанатичный, а это самое страшное сочетание. Такие — лучшие исполнители, замечательные марионетки и жуткие правители. Ведь ни разу, НИ РАЗУ за все повествование не усомнился он. И да, нарушил священную тайну исповеди. К сожалению, именно такие чаще всего и занимают высокие посты, ловко управляемые скрытыми фигурами. <br/>
И сюда же можно отнести поговорку относительно бревна в собственном глазу) Это я про окончание. <br/>
Кириллу вновь низкий поклон и благодарность за прекрасное чтение.<br/>
Автору — за прекрасную историю.
<br/>
Герои прописаны вроде бы и неплохо, но вот главный герой — Макс — какой-то совсем неубедительный, инфантильный. Ну да ладно, у него способности, ради которых этого нарцисса и дурака окружающие могли бы и потерпеть, но вот Александр Дубинин явно не тянет на хозяина хутора. Не заметил я за этим Сашей необходимых качеств. Президент — это просто какой-то позор… А вот женские персонажи получились у автора заметно лучше, более достоверно — нормальные живые женщины.<br/>
<br/>
Международная политика — это вообще кино и немцы…<br/>
<br/>
Под конец книги события перешли в сюрреализм. Не буду писать — почему, чтобы не спойлерить. Кто дослушает книгу до конца, тот поймет, о чем я.<br/>
<br/>
Несмотря на все перечисленные недостатки, я не буду ставить книге минусы (даже наоборот, ставлю плюс). Попробую послушать серию «Форпост».
<br/>
Да, большой и подробный комментарий Евгения сослужил мне добрую службу!!!<br/>
<br/>
= «Книга — прелесть! Благодарю от всего сердца автора, чтеца, что так вжился в героев и музыкального редактора.»<br/>
<br/>
Это правда. Кирилл Головин и Эмиль Сатбаков оживили книгу!<br/>
<br/>
= «Книга в избранном. Это лучшее что я слышала с момента регистрации в аудиокнигах. Спасибо. Всем поставила плюсы за комментарии. Чудесная публика и прекрасный форум.»<br/>
<br/>
Подтверждаю! Замечательные люди!<br/>
Огромное спасибо за слова поддержки и хорошие пожелания.<br/>
Книга очень помогла мне в своё время. Очень рад, что и вам она понравилась!
P. S Пойду Льда переслушивать.<br/>
P. Ps Не знаю, почему про Круза именно сюда написал, но пускай тут висит.<br/>
P. P. Ps Одину тоже хвала, хорошо читал.<br/>
P.P.P.Ps Озвучка от той девушки не зашла. Её голосом можно эро- сцены зачитывать, но на всю книгу лучше не растягивать. Не камень в огород, но жанр не подходит женщине. (моё мнение)
Да, книга не шедевральна. Да, у автора есть парочка любимых фраз-заготовок, которые иногда режут слух. Да, иногда описания надоедают. Но история красивая и равнодушным не оставляет, особенно романтично настроенных натур) <br/>
Лично я плакала. Эх..) светлая грусть
Советы ориентированы на американский менталитет и не все применимы у нас. <br/>
А начинается книга с описания аудитории, на которую данная книга рассчитана:<br/>
" Я не понимаю. У меня есть все — привлекательность, ум, чувственность, изысканность..."<br/>
Если это описание не про вас — изложенные советы вам может и помогут, но автор с себя уже снял всю ответственность за вашу возможную неудачу.
Хамите в данном случае, вы любезный. Мы лично не знакомы, но вы мне диагнозы ставите!!! Наверное думаете, что сильно остроумный. Если вы считаете себя пожилым — решайте сканворды, научитесь вязать носки (мелкая моторика, как говорят, способствует развитию нейронов), шведская ходьба в помощь для кардио нагрузки, и ваш совет про «думать» вот прям рекомендую.
А в общем и целом, эта книга очень хорошо показала, как, по каким принципам, живёт сейчас большинство людей. И дальше всё будет только усугубляться.