Поиск

Спасибо за труд. Очень нравится такой стиль повествования.<br/>
Пару деталей, что было бы замечательно подправить:<br/>
— Поднять громкость<br/>
— Спокойной отношусь к «сырому» материалу, но момент с водой (гл.7.3), всё же отрывает от атмосферны<br/>
<br/>
Ещё раз, спасибо, надеюсь услышать тебя снова :)<br/>
<br/>
P.S. когда тень шамана зарычал, я аж подпрыгнул на кресле — просто кайф, хочу ещё! :D

Книга интересная, прочитана замечательно. <br/>
Спасибо. <br/>
Но!!! <br/>
На мой взгляд есть книга, которая по сюжету более интересна, хотя и перекликается с данной. <br/>
Всем, кому понравилась эта книга, рекомендую прослушать  'Ты-моя половинка' Елены Вернер. <br/>
<a href="https://akniga.org/verner-elena-ty-moya-polovinka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/verner-elena-ty-moya-polovinka</a><br/>
<br/>
лск

список кораблей))<br/>
а Гомер уже до народного творчества низведен?)<br/>
да и вроде как не ямб там а гекза́метр-стих из пяти дактилей или спондеев, и одного спондея или хорея в последней стопе©<br/>
<br/>
в общем тот стих-чтобы любой мог сочинять)))<br/>
<br/>
там за углом продаются решетки стальные<br/>
их для дворца своего закупал шлемоблещущий Гектор)))

Вы сами себе противоречите.<br/>
1. С какой целью я читаю вам лекции? <br/>
Потому что вы сами задали мне вопрос «Почему я должен лицемерить?»<br/>
2. Если вас не интересует мое мнение, зачем задавать мне этот вопрос?<br/>
Не это ли и есть лицемерие? ) <br/>
Задать вопрос, получить ответ и заявить — меня ваше мнение не интересует.<br/>
<br/>
Позволяю откланяться.

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с ....» (октябрь 1917 года № 1—2 журнала «Просвещение»)<br/>
А фразу приведённую Вами придумал Владимир Владимирович<br/>
«Дорожка скатертью!<br/>
Мы и кухарку<br/>
каждую<br/>
выучим<br/>
управлять государством!»<br/>
Как-то так)!

Спасибо за поддержку! ))<br/>
Не мне вам объяснять, какой шабаш вокруг нашей страны творится.<br/>
Плюс — на фоне войны на 7 фронтов — какие-то комментарии… Еще и на них тратить нервы. Нет. Никаких эмоий. У нас хватает горя, страхов и тревог — и без этого.<br/>
<br/>
Не падайте духом. Прорвемся.<br/>
Всего вам наилучшего. <br/>
<br/>
Все будет хо-ро-шо!

… так же возникли интересные ассоциации:<br/>
<br/>
«Я так хотел принадлежать к чему-то большему, чем я<br/>
Мир пустой, хоть с каждым вторым перезнакомься<br/>
Я не биоробот с позитивной лыбой комсомольца<br/>
Эй, избавь меня от ваших панацей<br/>
Домашний Парацельс, ведь для меня е**шить – самоцель!!! ;-)))<br/>
<br/>
Короче: ответ пассионария на аффторский „инверсионный“ стиль, далее по тексту — <br/><a href="https://youtu.be/XBleNfmkScA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XBleNfmkScA</a>, надеюсь новатор меня поймет… )))

С одной стороны: Всё этим (и не только этим) «дикарям» построили белые. А с другой…<br/>
Если бы индусам нужен был этот мост, неужели они его бы без саксов не воздвигли? За тысячи лет!<br/>
Но им нужны были их боги…<br/>
<br/>
Рассказ — производственный триллер в колониально-опиумных декорациях.<br/>
«Слава дороже жизни! Честь строителей!»© <br/>
И даже красный флаг на куполе…<br/>
Только что не «Слава строителям Британского Империализма! Ура, господа!»<br/>
<br/>
Империи в своих лозунгах дословно одинаковы)

О времена, О нравы!<br/>
Всё могу понять, жизнь заставит.<br/>
Но отношение к детям…<br/>
Бросить 5 детей от мужа, <br/>
обещать заботиться и бросить 1 от ювелира и служанки,<br/>
2 ребенка от ювелира минус 1 девочка,<br/>
3 ребенка от принца минус 1,<br/>
1 от купца негоцианта голландского…<br/>
Бросить и лишь иногда вспоминать первых 5, а в 50 лет расстраиваться что не сможет ещё родить...<br/>
Читает отлично, наверное, сама изумляется от лица героини, что творит

Ну я привык что фантастическое допущение вводится для преодоления реальности. А тут всего то на денисовцев заменить и всё будет достоверно. <br/>
Но так то да в фантастике многое возможно<br/>
<br/>
Потом все гости убегут резвиться в лунный сад,<br/>
Там бродит Бэтман, Робин Гуд и сам маркиз де Сад.<br/>
Твоя принцесса весела. А ведьма и вампир,<br/>
Забыв про старые дела, в обнимку пьют кефир.<br/>
<br/>
Пусть тени за окнами дышат,<br/>
Они нас с тобой не услышат.©

Кого интересует прода аниме (по серии Повелитель тьмы: Другая история мира — Магия подчинения):<br/>
<a href="https://youtu.be/OdIT048sMIw?t=70" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/OdIT048sMIw?t=70</a><br/>
Тут о авторе произведения, его котах, томах которые написаны, и на каком томе остановилось Аниме.<br/>
И когда ждать (или нет?) продолжение ;)<br/>
Есть 40 написанных эпизодов (где-то 80 глав).<br/>
***<br/>
Повелитель тьмы: другая история мира / Isekai Maou to Shoukan Shoujo no Dorei Majutsu<br/>
(Как НЕ призвать Князя Тьмы из другого мира)<br/>
(How Not to Summon a Demon Lord) <br/>
Сезоны:<br/>
1-12 2018<br/>
Аниме Временно Заморожена. <br/>
<br/>
Статус: Студия не запланировала 2 сезон в 2019 году. Будем надеется что выйдет 2020 году.

Рекомендую!<br/>
Инопланетяне, Баба-Яга, Леший, Вампиры, параллельные миры, Кощей Бессмертный, современные технологии и технологии будущего + Юмор + Туча отсылок к легендарным рассказам и советским мультам — и всё это в 1 рассказе? <br/>
<br/>
Да запросто! <br/>
Нужен только автор с хорошим воображение который возьмёт сказки и басни да и свяжет их вместе логикой, замесит с воображением, приправит фантастикой и польёт хорошенько юмором и — Вуаля! Рассказ готов! <br/>
Как говорится:<br/>
"-Кушать подано. Садитесь жрать, пожалуйста"… <br/>
… Вкууууус-нейшую Солянку, <br/>
а может быть Окрошку, <br/>
а может быть Салатик <br/>
который Винигрет! :)))<br/>
PS:<br/>
Если же для Вас этот рассказ — многослойный торт, то вишенка на его вершине — это воображение Читателя. ;)<br/>
Благодарим за озвучку! Давно так не улыбался при прослушивании… Почти Месяц! :)

Вы оптимист.<br/>
Люди не меняются.<br/>
Они переодеваются в другую одежду, меняют прически и разглагольствуют о цивилизации.<br/>
Хотя до дикарей им пару шагов.<br/>
<br/>
Статистика, что было раньше, надежно скрыта.<br/>
И сейчас бы дозировали на свое усмотрение, если бы не интернет.<br/>
Никогда мы ничего не узнаем, что было.<br/>
<br/>
Хотя и что есть тоже можно скрывать!<br/>
<br/>
У японцев почему бы не поучиться?<br/>
Дети в столовой накрывают столы и убирают со столов за собой.<br/>
Зайти посмотреть в школе сейчас как дети себя ведут, когда за ними прислуга убирает!!! Это нечто.Быстро учатся гадить и ножки вытирать о персонал.Вразумлять их никто не хочет.Во 2 классе матом разговаривают, а папики хорошо бумаги пишут в защиту чада.

это у Вас — такие танковиидные хокку?<br/>
Если «да» то ваш камент мне понравился. <br/>
Если «нет», то меня очень сильно смущает расстановка Вами знаков препинания. Из-за них от меня ускользает общий смысл. <br/>
Если же воспринимать это как хокку(каждый абзац — строка хокку), тогда — мне понравился Ваш камент. ☺<br/>
Один из алгоритмов(принципов) написания хокку: <br/>
1-я строка о предмете<br/>
2-я строка о чём то другом, но связана с первой <br/>
3-я строка о чём-то другом совсем<br/>
4-я строка объединяет первые три в одно целое.<br/>
ПРИМЕР(недословный): <br/>
У гончара Цзи три дочки-красавицы,<br/>
Острый меч имеет гордый самурай<br/>
Так же, как самурай своим мечом,<br/>
Эти девушки могут сразить твоё сердце своей красотой.

А потому, если кто при тебе сокрушается горько<br/>
И негодует на то, что сгниет его тело в могиле,<br/>
Или же пламя его иль звериная пасть уничтожит,<br/>
Ясно, что он говорит не искренне, что уязвляет<br/>
Сердце его затаённая мысль, вопреки увереньям<br/>
Собственным, что никаких ощущений со смертью не будет;<br/>
Не соблюдает, по мне, он своих убеждений заветных,<br/>
С корнем из жизни себя извлечь не желая и вырвать,<br/>
Но бессознательно мнит, что не весь он по смерти погибнет,<br/>
Ибо тому, кто живой представляет себе, что по смерти<br/>
Тело терзают его и птицы и дикие звери,<br/>
Жалко себя самого; он себя отделить не способен<br/>
И отрешиться вполне от простёртого трупа<br/>
© О природе вещей

начать надо с вопроса а кто создал небо и землю?-Бог конечно!))<br/>
вообще в мире полно явлений которые никто не создал, более того которые никто не преломил (кто создал цунами? а кто вирус спида?)<br/>
а упомянутый вами экономический базис никто не создавал-он обусловлен фазой развития, климатом и географией. и пока его сломать иначе чем сверхцентрализацию никто не сумел -ни киевские/владимирские князья, ни цари, ни генсеки, не пост советские либералы.<br/>
уместно лишь спорить кто успешнее в таких условиях существовал))<br/>
<br/>
А ты представь, что этот мир<br/>
никто не создавал.<br/>
Торчит какой-нибудь кумир —<br/>
Перун или Ваал.<br/>
Его уста обагрены,<br/>
прищур неумолим —<br/>
и никакой на нём вины<br/>
за то, что мы творим.<br/>
©

«Хочется сказать: Серьёзно?! И это всё?!»©<br/>
А что еще? )<br/>
Человек больше не управляет своей жизнью. От слова — абсолютно.<br/>
Превратился в ведомого, при этом скорость движения времени такова, что ему остаётся лишь урывками наблюдать за тем, что вокруг него происходит.<br/>
<br/>
Но лично меня, после прослушивания, накрыл совсем другой вопрос.<br/>
Прогресс — это движение вперёд.<br/>
Регресс — это откат (движение назад).<br/>
Но всегда ли так?<br/>
Как жили люди в то время?<br/>
Были ли они менее счастливы?<br/>
Но факт остаётся фактом — я бы хотела вернуться в то время, помолодев (исправить ошибки), но ЖИТЬ в том времени с нынешним возрастом я бы точно не хотела.<br/>
И главный герой того же мнения.<br/>
Помните его фразу о «не мо[м времени» =)

Хорошая книга, озвучено отлично!<br/>
<br/>
Стала одним из тех редких исключений, когда я переслушиваю книгу дважды. <br/>
Сюжет… я бы сказал незамысловат, но жвачкой я бы его не счёл из-за, таки, его «бодрости» и сюжетной насыщенности. <br/>
<br/>
При прослушивании, не создавалось впечатление, что автор пытался зачем-то растянуть текст и налить в него воды. В меру подробностей, в меру «хи-хи», в меру сюжетных поворотов (несмотря на то что их немного, на 46 минут их, как по мне, достаточно, т.к не отношусь к любителям роялей, угрожающих мизинцу из кустов :) ) <br/>
<br/>
И, кратко:<br/>
<br/>
Озвучка: 10/10<br/>
Сюжет: 8,5/10 <br/>
«Цепляемость»: 8/10 <br/>
<br/>
/когда-нибудь я соберусь и напишу отзывы о том, что я послушал… но это потом :D/

а давайте спросим у ИИ)))<br/>
<br/>
<spoiler>В основе — идея о трагической разорванности связи человека с миром и о невозможности быть услышанным.<br/>
Можно выделить несколько ключевых пластов:<br/>
1. Крик в пустоту и иллюзия диалога.<br/>
Весь рассказ — это монолог, обращенный в никуда<br/>
2. Конфликт между «здесь» и «там» (пространственный и духовный разрыв).<br/>
«здесь»: Москва, холод, жестокость, рабский труд.<br/>
«там»: Деревня, дед, праздник, природа. <br/>
3. Надежда как форма несвободы и самообмана.<br/>
Письмо дедушке — это не план побега, а акт отчаяния.<br/>
4. Мир как холодный, равнодушный механизм.<br/>
5. Соприкосновение детского и взрослого миров.<br/>
Трагедия усиливается от того, что детское восприятие (вера в чудо, в деда-спасителя) сталкивается с безжалостными законами взрослой реальности, где чудес не бывает.</spoiler>