Поиск

Шедевр. Маленький страшно-смешной шедевр. Нет, скорее смешно-страшный.<br/>
Тварюшка прикольная. И полезная)<br/>
Текст и исполнение на «5+»<br/>
Спасибо, Фрумыч! Будем ждать следующих шедевров. И побольше! Побольше!

<a href="https://akniga.org/turgenev-ivan-mumu-chitaet-zmeev-i" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/turgenev-ivan-mumu-chitaet-zmeev-i</a><br/>
Приятного эфира)

Озвучено неплохо, но это произношение английского звука G просто ужасно! Все имена Джонс, Джой, Джорджия чтец произносит через -дьжь. Слова коттедьжь, в коттедьже просто доконали))

Великолепный чтец! Ребёнок балдеет и даже мне, взрослому, интересно слушать :).<br/>
Но «э́миль» лупит по ушам сильно >.<<br/>
Ой, ещё и "áнтон" :-D

Они друг друга вовсе не ненавидели. <br/>
Он считал обычным такое отношение к жене. На то и жена, чтобы нести бремя его проблем, не себя же винить, в конце концов? <br/>
Она даже и любила его, оправдывала до тех пор, пока сундучок вмещал. Но скорость наполнения была высока, и когда перевалила за критическую… ну, физику 8-го класса все знают. <br/>
<br/>
Сюжет незамысловатый (словами Евгения — линейней некуда), обыгран много раз со всех сторон. Прочтение оооочень эмоциональное, в хорошем смысле, женский нежный голос очень уместен. <br/>
«Мы — мирные люди, но наш бронепоезд....» ;)

Рассказ понравился. Даже жутко как то стало, если бы не концовка-какая то скомканная и по ералашевскому нелепая и смешная.<br/>
P. S. Интонации у чтеца… С такими интонациями блокбастеры или эротику озвучивать, а не про бабулю рассказывать. Позабавил)

Несомненно -краткость мать таланта но последние выкладки блещют ужж слишком шедеврально ,6 минут, кто меньше, у нашего общего знакомого -резюмэ длиннее и и иинтереснее, если это новая тенденция сайта т.э. даже не печально.<br/>
это проф.зауженность.

Чтецу большое спасибо, прочитана хорошо, но книга не понравилась, дослушал до конца, если бы она длилась 1 час, я бы ее еще понял, а так 80 % — воды, действия и важные события 20%

Странное чувство после прослушивания.<br/>
Наверное лет 10 назад, я сказала бы, ГГ лопух! и что-то вроде — по вере твоей — в догонку…<br/>
Но сегодня, я вижу по другому.<br/>
Ах какая изумительная причина чтобы прострадать остаток своей жизни. Из-за одной упущенной возможности пустить все под откос. Зная, что дверь открывается лишь однажды, продолжать ломиться в нее… а как же, он же пытается, но жизнь бяка и продолжу ка я старадать…<br/>
<br/>
Если одна дверь закрылась, другая открылась, и если повернуть морду лица в сторону от закрытой двери, то там еще 4 турагенства и условия там предлагают лучше… <br/>
<br/>
Итого, не смотря на то, что по рассказу ГГ не получил главный приз, я считаю, что он его так таки получил. Он страдал с наслаждением ДО и продолжил страдать ПОСЛЕ, ибо это и есть цель/мечта/самая суть существвания ГГ.<br/>
<br/>
Отличное прочтение. Спасибо автору и чтецу.

Тоже читала когда-то. Есть с Герасимовым. <br/>
<a href="https://youtu.be/B42C4koIMeA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/B42C4koIMeA</a><br/>
Там ещё есть варианты, но излишне медитативные какие-то. <br/>
И чудный мультик, как раньше снимали, тонко и глубоко. <br/>
<a href="https://youtu.be/CJ2g67ulauc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/CJ2g67ulauc</a><br/>
Спасибо, Слава, что напомнил :)

Теперь понятнее, спасибо :D

ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
Мыслемножительный рассказ! <br/>
Поделюсь своими))<br/>
Чего не хватило г.г., чтобы попасть туда, где ему обещали счастье (в свой рай)? <br/>
1. Способности верить.<br/>
2. Решительности.<br/>
3. Целеустремлённости.<br/>
4. Терпения.<br/>
5. И Т. Д…<br/>
Но, имей он эти способности, был бы счастлив и на Земле. <br/>
Вот все же прав Козьма Прутков, «хочешь быть счастливым, — будь!»)))))<br/>
От себя добавлю такую же избитую истину: «А не хочешь, — не ной!»))))))

Замечательная книга, а 3 часть просто на одном дыхании слушается! Спасибо Наталье Колесовой, чтице и админам сайта! Жду продолжения творчества полюбившейся писательницы)

самое сложное — ждать 3-ю часть… спасибо автору и исполнителю за качественную работу.

Очень редко слушаю аудиокниги, т.к. тяжело воспринимаю их на слух, но эта книга исключение: неторопливый и чёткий голос чтеца заставляет вслушиваться и как-то даже успокаивает. Озвучка на 5+; сюжет понравился и заинтриговал. Обязательно буду слушать продолжение. Творческих успехов автору.

После 4-х минут прослушивания, определил для себя это нечто, как грязь. К чтецу — не понимаю, как такое можно озвучивать.

Прослушав эту «книгу» я приложил ладонь к лицу и подумал «Боги, сколько слюней и соплей ретрограда, который льет крокодиловы слезы по поводу Величайшей Геополитической Катастрофы, в 4 минутах начитки». Хотелось бы спросить автора — а что он лично сделал, чтобы спасти его любимый ракетно-ядерный СССР? Пошел в советские партизаны, дабы бороться с захватчиками? Начал вести антибуржуйскую диверсионнную деятельность? А вот фиг. Он был таким же бараном, как и те, которых он в своей «зарисовке» упомянул.

Эталон лучшего раннего Кинга, когда проза его была сжатой и концетрированной и когда он не заполнял свои вещи водой, искусственно раздувая их объём.Если писатели получают свои гонорары за кол-во символов, то с житейской точки зрения все понятно, конечно же, но тем не менее отрадно перечитывать те его вещи, где эта гонка за долларом если и имеет место быть, то хотя бы в рамках допустимого или же практически не заметна:«Бегущий человек»,«Ярость»,«Кристина»,«Кэрри» и прочее, написанное на рубеже 70-80х-считаю этот период золотым в творчестве Кинга.<br/>
Что же касается «Прогулки», то здесь мне не понравилось лишь пара-тройка моментов, например: эти солдаты.Постоянно и точно(до доли секунд)следить за скоростью участников можно было бы только по формуле «один участник-один солдат», иначе как бы он уследил со своим хронометром хотя бы за тремя, если бы они одновременно снизили бы допустимую скорость?<br/>
Получается, что сотню участников должна была бы неотступно сопровождать такая же сотня солдат, а в книге их явно не так много, а буквально с десяток.<br/>
Чтобы избежать громоздкости и неклюжести в этом моменте, можно было бы сделать гораздо проще: на каждого участника одевается ошейник с взрывчатым веществом и секундомером и при замедлении скорости больше 3-х раз происходит б-у-х.Гораздо проще и органичнее.<br/>
Особенно эти моменты, когда солдаты кого-там вытаскивали на дорогу и пристреливали, или у них отбирали винтовки-выглядело все это крайне по-дурацки.<br/>
Еще для разнообразия Кинг мог бы ввести эпизоды с попытками побега, а так все идут и идут… Несколько раз участники проходили по мосту над рекой-неужели никто не кинулся бы в реку?<br/>
Озвучка очень хорошая.

я на последнем курсе университета прочитал всего Кинга а потом перерос- так что теперь я и половины не читал :) но в некотором роде вы правы-ибо Кинг писал Оно-еще не создав мир Темной Башни. так что с моей стороны сослаться на нее не очень законно! но имхо-все одно Кинг- держал в голове некое Х-место, откуда и зачем пришло Оно. а Правила по которым Оно живет хорошо даны и данной книгой.<br/>
и вы безусловно правы в том что данной книгой Кинг изменяет сам себе. Ибо Кинг мне уже лет 7 как скучен-а вот Оно запредельно интересно. т.е. я сразу принял этот роман-как «ого как Кинг на новый уровень взошел»-а вы как «это он куда не туда ушел» оценки разные-но что куда от магистрали ускакал-сходимся.<br/>
как адвокат Кинга я кинулся грудью именно потому что мне показалось что вы нападаете на структуру жанра (а она то идеальная)-вам же просто сам жанр не идет. ну тут каждому свое-нету какой то шкалы ценностей.<br/>
в добавление скажу что тоже считаю что Кинг всегда был силен именно жизненными ситуациями-самые страшные и самые необычные его кошмары-жили на заднем сиденье авто, или в чуланчике-тихо мирно-по соседски :) фентезийный же ханр-ему удавался плохо и видно что играл не на своем поле… но вот Оно-единственное исключение. тут у него вышло создать не ужастик-а такой вот роман о Добре и Зле.