Поиск

Описанию самого цветка в тексте сказа Бажова «Каменный цветок» уделяется всего несколько строчек. Из них мы понимаем, что такой цветок был не один, вернее рос он кустиками, как розы.<br/>
<br/>
Поскольку рос каменный цветок под землей, то листья и стебли этого цветка были черными «как бархат». На стебельках росли малахитовые «колокольцы», то есть цветы в форме чашечки зеленого цвета. А в середине сверкала «сурьмяная звездочка», то есть звездочка серебристого либо черного цвета — сложно сказать какой цвет имел в виду автор.<br/>
<br/>
Обычно на иллюстрациях каменный цветок рисуют зеленым и красным. Но про красный цвет Бажов ничего не говорил.<br/>
<br/>
Вероятно на этом рисунке из Палеха наиболее точно показан возможный внешний вид цветка:<br/>
<a href="https://savepice.ru" target="_blank" title="хостинг картинок" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://cdn1.savepice.ru/uploads/2022/4/6/b4bbaa6f9045b05d4196ed6a1b5bbf44-full.jpg"/></a>

«Он, конечно, до тонкости понимал, кому чем угодить, только тут дело вышло не простое. Брильянтами да изумрудами и другими дорогими камнями царицу не удивишь, коли у ней таких камней полнехонек сундук набит, и камни самого высокого сорту. Тонкой гранью либо узором тоже не проймешь, потому – люди без понятия. И то французу было ведомо, что царица после пятого году камень с краснинкой видеть не могла. То ли ей тут красные флаги мерещились, то ли чем другим память бередило. Француз этот Фабержей и маялся, придумывал, чем царицу удивить, и чтоб красненького в подарке и званья не было. Думал-думал, пошел со своими мастерами посоветоваться. Обсказал начистоту и спрашивает:<br/>
– Как располагаете?<br/>
Мастера, понятно, всяк от своего, по-разному судят, а один старик и говорит:<br/>
– На мое понятие, тут больше малахит подходит. Радостный камень и широкой силы: самому вислоносому дураку покажи, и тому весело станет.<br/>
Хозяин, конечно, оговорил старика: не к чему, дескать, о вислоносых дураках поминать, коли разговор идет о царском подарке, за это и подтянуть могут, а насчет камня согласился:<br/>
– Верно говоришь. Малахит, пожалуй, к такому случаю подойдет.»©

Спасибо за отклик, но хотелось бы уточнить: я не жонглирую понятиями. Я <b>оперирую надлежащими терминами</b> и пытаюсь их (и надеюсь, что это получается) употреблять по назначению.<br/>
Ни больше, ни меньше.<br/>
))

кошмар, разве можно таким тоном да про Кришну? состояния 0. Драгоценные истины превращаются в набор слов

«Агхору» я читала лет 6 назад, сейчас только общий смысл помню и отдельные красочные эпизоды)

Книга на 6-7, сюжет в общем хороший не могу сказать точно т.к. в последнее время часто сталкиваюсь с посредственными произведениями, но если призадуматься, можно заметить несостыковки в устройстве мира и ещё парочка мелких мест(но такие проблемы есть буквально везде, и не стоят внимания, если они не сильно противоречат чтению и сюжету). А про аудио книгу, сильно не нравилось, что диалоги читает чрезмерно эмоционально. По идее, он должен был читать нейтрально, как автор. Моменты, когда гг разговаривал с низкоранговыми и среднеранговыми злодеями это особенно виднелось, и в словах других героях и самом гг особенно.

Здесь только 5 книг, на других сайтах послушал всего 8 из серии Борланд

:)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hnbwRKk-4_k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=hnbwRKk-4_k</a>

Павел мне нравится Ваше творчество за интересные мысли, адекватный подход к рассматриваемым вопросам. Пишете без графомании. (во всяком случае я не заметил) Чтение на надлежащем уровне+муз.оформление…<br/>
Но на моменте 1мин 16 секунд <i>«бОгов великое множество»©</i> вы неправильно поставили ударение. Сказали «бОгов» вместо «богОв» — ударение в этом слове падает на второй слог.<br/>
Я понимаю, что никто не идеален, но следует стремиться стать совершенным. Это — основа разумной жизни. ;)<br/>
<br/>
приятный рассказик.

2:12 «мультикапликационный персонаж» ???<br/>
наверное имелось в виду «мультипликационный»?

一叶之秋 — это один осенний лист. <br/>
一 — это 1 (二 — это 2.)<br/>
叶之秋 — Осенний лист.<br/>
Так что тут не стоит ничего придумывать. <br/>
Разве что вариации на тему одинокий, единственный, последний и т.д. Так что Все отец тут не причем.<br/>
<br/>
Самое веселая мешанина с никами начнется с призрачного мечника.

Дано:<br/>
a = Ирина Ерисанова обладает тяжелым для восприятия тембром голоса<br/>
b = Ирина Ерисанова обладает ясностью мысли на уровне +∞<br/>
<br/>
Пусть X = Ясное изложение мысли автора.<br/>
Тогда X ≥ b/a<br/>
Отсюда следует: X (в исполнении Ирины Ерисановой) больше либо равно +∞<br/>
<br/>
Вывод: Ирина Ерисанова — совершенство.

Вот не долго пришлось искать разбор этого ника.<br/>
<a href="https://thekingsavatar-fan.tumblr.com/post/165975585606/something-about-the-name-of-one-autumn-leaf-i" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">thekingsavatar-fan.tumblr.com/post/165975585606/something-about-the-name-of-one-autumn-leaf-i</a>

куя се! И сюда (на этот сайт) математики пробрались!<br/>
Я ж говорил что Математика — Королева Наук!!!<br/>
— — — <br/>насчет совершенства Вы ошиблись, коллега. С точки зрения математики самая совершенная штука это число 0(ноль) ибо оно неизменяемо с помощью любых математических действий, а значит значит — совершенно. Ибо совершенство изменить нельзя. Ну просто потому что оно — Совершенство.<br/>
Так что будьте поосторожнее с комплиментами!!! ;)<br/>
<br/>
Ирина, ничего личного. Наоборот. Вы мне очень нравитесь. Только читаете не то что я люблю. )))

ОК, буду иметь в виду. Я — безумно ленивый старый пердун, но если мне вожжа под мантию попадёт то непременно пришлю парочку анекдотов. (проблема в том что я их знаю столько, что как буриданов осел могу помереть с голоду, образно говоря)<br/>
а в укрепление нашего приятного знакомства и в завершение этой беседы, позвольте предложить Вам послушать немного хорошей музыки и посмотреть на хороших людей.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=b1hvVaEttps" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=b1hvVaEttps</a><br/>
всем желаю таких же эмоций от ЛЮБОГО рода Искусства какие испытывают они!

Прочитано хорошо. Но в романе смущает, как в такую экспедицию приезжает новый человек, Оля, и никто не проверяет ни паспорта, ни документа, а вдруг она вредитель? Далее, следователь милиции поехал искать Олю, по номеру телефона в Москву по фамилии Гриднева, (как можно адрес узнать по номеру телефона, такую информацию без подключения милиции адресный стол не имеет право давать), неужели не было брони в гостинице по линии милиции? Тут немного сумбурно. Идет расследование такого преступления (сумма хищения на 4 тыс. руб., деньги немалые), и едет следователь как будто невесту ищет, никакой подготовки, ведь телефонограммы тогда уже существовали и с московской милицей можно было созвониться. Вообщем в эпизоде с Гридневой неправдоподобно все, как в сказке для детей.

я не очень корректно выразился, надо было написать «которые <i>наверное</i> думают, что они — гении»© это чисто моё субъективное мнение. Надеюсь, на остальные мои слова Вы комментариев не потребуете?<br/>
Заметьте: я не говорил что Вы плохой чтец. Отнюдь.<br/>
— — — <br/>P.S.: Спасибо за Вашу спокойную и адекватную реакцию. Нынче это — большая редкость.

«А на чём хайповать, этому Махмуду всё равно.»© <br/>
Хайп вне рамок! Хайп выше того, чтобы оценивать средства хайпа. )))

было несколько огрехов но я проигнорировал.<br/>
но фраза: «Человек взял фонарик – ему по-прежнему никто не препятствовал – и, посветив на контейнер, убедился, что это в самом деле так. Затем он сел на полу и перевел взгляд и луч света в противоположную сторону, желая понять, куда ведут трубы.»© меня заставила написать этот камент.<br/>
не «сел» а «уселся на полу», а если всё-таки «сел» то не «на полу», а «на пол».<br/>
остальное из приведенной цитаты я даже комментировать не стану.<br/>
расстроил меня Юрий.<br/>
не буду слушать дальше.<br/>
<br/>
чтение хорошее. МИнус от меня — ПРОИЗВЕДЕНИЮ. именно данному произведению.