Поиск

подряд несколько дней собачья тема встречается, мимо которой пройти равнодушно не могу… писал отзыв на этот рассказ в исполнении Ивана Савоськина… прослушал еще раз… озвучка хорошая… спасибо…<br/>
Мурашки по коже… и слезы на глазах.… у меня собаки с детства… первая- дворянин морда копия с. пачки сигарет Лайка, прожила 18,5 лет., мы с ней воспитывали друг друга… она близко ко мне никого не подпускала… умерла от рака, потеря потерь, как самого близкого друга… потом Арбат был, московская сторожевая почти 14 лет прожил… породу выводили скрещиивая сенбернара и кавказца, типа возьмут лучшие черты — мощь и благородство сенбернара. И смелость, агрессивность кавказцев… получилось все наооборот взял худшие черты был ленив, большой гурман и хитрый как сто чеченцев… лаял по большим праздникам… уже он воспитывал моих детей, защищал….умер от старости… сейчас два папийона Софи -11 лет. И Элвис 3 г… одно могу сказать, собака самое преданное существо на Земле, никогда не предаст и понимает тебя порой лучше любого человека… спасибо автору и исполнителю

Мура жуткая! За 14 часов озвучки (со скоростью воспроизведения +25%) происходит 5-7 более менее значимых для сюжета событий. Все остальное время — ничего не значащее словоблудие и словесный понос. Главный герой совершает совершенно нелогичные и дебильные поступки. Автор совершенно не знаком с тем, как строится система отношений «начальник — подчиненный», поэтому дебильные и нелогичные поступки совершает не только ГГ, но и другие действующие лица. <br/>
Отдельно пара слов о чтеце — дикция превосходная, видно, что старается и читает вдохновенно. Но как же раздражают постоянные преувеличенно-восторженные интонации! Описание женщин — восторг. Главного героя бьют — восторг, описывается нечто отвратительное — снова восторг. В совокупности с тем, что автор создал героя-дегенерата вечно восторженный голос завершает картину и оставляет стойкое ощущение что ГГ — сказочный дебил.<br/>
Книге можно поставить 3 или даже 2,5 балла из 5. Задумка в целом неплохая, но практически полное отсутствие экшена и значимых сюжетных событий говорит о том, что автор специально размазал сюжет страниц на 50-70 на целую серию книг.

Можно сказать, что очень даже не плохо, но гг постоянно принимает необдуманные решения. И венцом этого стал призыв кракена в данж. Я как только прочёл это, тут же немного в осадок выпал. Там сплошные минусы от этого призыва. 1 Он мог доползти до данжа. 2 Не факт, далеко не факт, что они могли победить кэпа в полном лег обвесе (я бы даже сказал скорее даже наоборот, им очень повезти должно было чтобы его завалить). 3 Он мог подождать пару — тройку дней чтобы завалить капитана наверняка. 4 Один призыв целого кракена который явно смог бы апнутся до 1000 лв, того не стоил, явно не стоил одним призывом можно было бы несколько эпических квестов закрыть или данжей море зафармить. 5 Про то чем это закончилось вообще молчу.<br/>
Я к чему — не первый раз вижу как автор намеренно сливает уберплюшку гг, причём так явно и так глупо. И это очень напрягает, это как косяк прикрыть ещё большим косяком(

«находятся на довольствии госпрограмм. » <br/>
Хех… Вы серьёзно считаете, что для меня «открыли Америку»? Их около 40% населения. Или 30… не суть важно. Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…<br/>
<br/>
Страховку платит компания. Но это вычитается из з/п. Знаете, когда я работал в РОСАТОМЕ, у нас была страховка от предприятия. В очень хорошей, лучшей в городе, частной клинике, обдающей собственным выстроенным по заказу 12-этажным зданием.<br/>
Моя страховка позволяла вызвать врача на дом в случает болезни, и раз в год вылечить один зуб. У работников «поценнее», чем мы та же страховку давала им абонемент на бесплатный массажный сеанс у мануального терапевта. От одного раза в год до ежемесячного посещения. В зависимости от ранга работника.<br/>
Что самое странное — бухгалтера были лишены такой преференции. У них были страховки на 3 зуба в год. И несколько бесплатных обращенй к терапевту.

«Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…»<br/>
<br/>
О нет, не о тех я говорила. <br/>
«По доверенности» это те, которые числятся в «тесных жилищах» по бумагам, а на самом деле живут в довольно комфортабельных условиях за которые платит «третье лицо» (специально установленный фонд, владеющий их имуществом). В «тесных жилищах» выданных государством на 3-4 человека живут старенькая мама или папа. <br/>
И продуктовые талоны которые получают как неимущие с детьми они не стесняются тратить поверх обычных покупок в супермаркете. Сама видела несколько лет назад: дамочка в норковой шубке, обвешанная золотом и брюликами, платит за продукты госкартой. Затем бросает пакеты в багажник бэхи или мерса (записанного на троюродного племянника) садится за руль и уезжает. ;) <br/>
Но по документам у них нет ничего. <br/>
<br/>
Ваши «семьи избирателей» просто не хотят пальцем пошевелить.

Во первых я понимаю почему этот том пропустили в аниме — довольно скучно, не интересно.<br/>
Во вторых я и представить себе не мог что Хоро может моментами меня бесить. Например когда она неожиданно бьёт Лоуренса книгой в лицо, кулаком в лицо, и я просто в акуе был когда она будучи в плохом настроение со спины ничего не подозревающего спутника сбила с ног придавила к земле и так какое-то время его держала, а после даже не извинилась и Лоуренс вообще никак это не прокомментировал. Понятно что это ее игрывый характер и она не желает зла, но момент в лесу меня почему-то прям всбесил. Ну и начал я слушать как наверное и 99% людей после просмотра аниме кое пересматривал минимум 3 раза, озвучка reanimedia просто шикарна) не знаю что там дальше, но надеюсь до Еицу они доберутся таки. Ну и листая тома ранобе я наткнулся на волчицу и пергамент, я так понимаю это такой вот огромный спойлер, особенно для тех кто только вначале )

Хм… вообще то «дизы» это из другой оперы, и к закладкам в «избранном» не относится. Во всяком случае я бы не стал помещать книгу в избранное если она мне не нравится.<br/>
А Ваш случай с 10ю дизлайками через полчаса, так это у вас личная армия хейтеров образовалась. Или у Ёжика. Но это не мой случай. Для меня ниже своего достоинства следить за тем что вызывает раздражение и как только появляется повод сразу бросаться <s>гавном</s> «дизлайками». Но как я понимаю — не все таких принципов, как у меня)))<br/>
Поэтому могу лишь дать совет:<br/>
Не обращайте внимания, само отвалится )))<br/>
Мне например нравится как вы озвучиваете серию С.Т.А.Л.К.Е.Р. а постап — не моё. Да и повести у Ёжика немного не очень. Рассказы — другое дело.<br/>
Но я из-за этого не стал минусить. Послушал 3%. Не моё. Отложил. <br/>
Правда и + не поставил. но я книгу не слушал, как её оценивать? а отдельно исполнителя не плюсанешь. остаются комментарии))))

я, конечно, грубиян, но и вы не далеко (в данном случае — это отрицание, а не просто расстояние) ушли. поэтому и тон такой…<br/>
<br/>
1. учите грамматику, особенно не с прилагательными;<br/>
2. прогуглите «стена зацвела», «хлеб зацвёл» и т.д. и т.п. и… учите русский язык вообще;<br/>
3. я — не скорняк и не ботаник, за сколько там времени можно «разделить шкуру неубитого медведя» (уточню, а то вы опять не поймете, молодой человек, это русская народная поговорка) без понятия. ежели вы уверены, что за 1 минуту, то извините, был не прав. но у автора про 1 минуту ничего не было. автор, походу, время, ушедшее на разделку зверя (кто бы он ни был, баря, ягуар, или манул какой-нибудь), вообще не засекал.<br/>
<br/>
ЗЫ. надеюсь, уточнять что такое поговорка не надо<br/>
ЗЗЫ. а вообще меня ваш спич «очень и очень» © впечатлил<br/>
ЗЗЗЫ. ваши догадки насчет откуда мне абсолютно не интересны. хотелось бы узнать от первоисточника…

Не поспорю, я тоже язва ещё та )))<br/>
1. Грамматику учил. А вот суть вашего укора не понял. Бывают яблоки зелёные, а бывают не зелёные. Продукты бывают сублимированные, а бывают НЕ сублимированные. Может новые правила вышли? Меня учили, что и так и этак можно в зависимости от контекста. В данном случае, я считаю что всё верно, но дое… ться можно и до столба, если заняться нечем. )))<br/>
2. Может и вода «зацвести», но это не то, о чём я написал. Я понял, так, что типа рис пророс, а не покрылся плесенью. Написал же об этом выше…<br/>
3. Я не писал про одну минуту на снятие шкуры с крупного зверя, просто сделал логический вывод — «пока шкура не остыла»… Сколько нужно времени на остывание шкуры? Час, день, год? Минута! )))<br/>
Очень надеюсь, что вы в свое Очень свободное время (лишь бы что то написать, пофигу на смысл) не занимаетесь тем, что делает кот, когда ему делать нечего. :-)

Прекрасная книга и озвучка.<br/>
<br/>
Мои мысли после прочтения:<br/>
1) Если ты в мире иллюзий, то ни твоя помощь, ни месть не работают адекватно. Для влияния на жизнь мало задумки и решимости, нужен еще и здравый ум.<br/>
<br/>
2) Рыцарские романы это не про любовь и возвышенные чувства, а про идеалы и либидо. Только дама сердца потеет, перебирая зерно, в простом платье и пр — образ рушится. Мечтать о барышне, когда она за тридевять земель проще, чем строить отношения и быт. Но именно второе про чувства глубокие, а не про увлечение.<br/>
<br/>
3) Отчаявшийся, не реализовавшийся Дон Кихот — не про высокие идеалы в вакууме, как мне кажется. Это уход от пустоты жизни в мир иллюзий. Это не отрицает его доброту и все такое, но это все ещё про избегание. От бедности, пустоты, отсутствия семьи, успехов и пр.<br/>
<br/>
При этом очень обоятельные и милые герои. Конец мне не показался трагичным иди предательством идеалов — скорее это про расслабление, принятие.

У меня этот рассказ вызвал другие ассоциации. Живу не в России, как у Вас самоизоляция проходила не видела. У нас 3 месяца чтобы пользоваться общественным транспортом надо было получить пропуск, который выдавался людям определенных профессий. О людях, которые живут от получки до получки, и которые не могут работать удаленно — не позаботились, фактически обрекли на смерть от болезни или голода. Меня лично это не коснулось, я работала удаленно бухгалтером, но были люди, которые просили о помощи, а я ничего не могла сделать. Был простой и дешевый способ избежать ограничений передвижения – химза дает 100% гарантию невозможности распространения болезни и стоит совершенно смешных денег (в десятки раз меньше минимальной заработной платы). Принудительное использование химзащиты вызвало бы гораздо больший гнев населения, чем запрет использования общественного транспорта и правительство на это не пошло. Бог им судья. С ужасом ждала зиму, слава Богу в этом году не было ограничений передвижения. Просто не знаю, как смотреть в глаза людям, которым отказала в помощи год назад. Сорь, накипело. Олег, спасибо за озвучку.

Прослушала часть рассказов.<br/>
1-Грустная и отвратная история одной семьи<br/>
2-Мистическая история о том как в руках двух друзей школьников оказался волшебный листок бумаги исполняющий любые желания и что из этого вышло<br/>
3-короткая мистическая история об одной галлюцинации… или это была не галлюцинация…<br/>
4-жутковатая, местами отвратная, мистическая история, на тему -" и сатана там правит бал".Мне понравилось.<br/>
6-Про маньяка. Название говорит само за себя. <br/>
8-Еще одна жуткая мистическая история о семье с детьми и родителями алкоголиками.Дети голодали и тут им на помощь пришёл…<br/>
9 — … и о чем же это…<br/>
10-Новогодняя история. Главные герои рассказа детишки детсадовцы. «Дети кукурузы» просто отдыхают.<br/>
11- Гг проститутка и наркоманка Джулия.Присутствует сцена расчленения и прочие «прелести» по теме секса.<br/>
12- Ну очень смешная история:))))! Правда почему такое название у рассказа я не поняла, я бы назвала… например… " догги — стайл":)))

По видимому мы так и не узнаем:<br/>
1. Мотивы поведения Синки<br/>
2. Кто нанял наёмника в охрану для Лекса?<br/>
3. Куда и зачем Мусорщик подписал Лекса?<br/>
4. Кто такой Уайт?<br/>
5. Кто такая Алина для фашистов, и какие у неё способности и почему?<br/>
6. Почему попытка четвертого рейха провалилась, если они по сюжету получили что хотели?<br/>
7. Кто такой Игнат, какие у него дела?<br/>
8. в чем вообще заключался сюжет третьей книги? В начале первой и второй книги акцент делался на совершенно рядовую сцену в третьей книге (Разговор на карусели).<br/>
Кстати кто/что такое Фрам? И почему он должен управлять Ником?<br/>
9. Лекса простили все его враги? На него же синдикат всю инфу слил.<br/>
10. В чём суть фразы о влиянии будущего на прошлое?<br/>
Почему Паша и Коля знали будущее, кто они такие?<br/>
Больше не хочу писать.<br/>
Как-то печально все в третьей части. <br/>
Разочарован.

вы про этого Адамса? <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZPh4Ek4IBQY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZPh4Ek4IBQY</a><br/>
не знаю. я тренеров личностного роста не признаю — чего только не напишешь ради бабла(я правда 3 минутцы всего послушал, но мне хватило — эта дикая приземленнойть мысли о бабле — мне не равится такое. у меня нет замысла заваоевать вселенную. Мне достаточно быть собой. )) <i>подсказка:</i>погуглите моё имя).<br/>
<br/>
)))<br/>
кстати, от депрессий я не старадаю именно благодаря Мастерам: Захарову и и Горину. Именно с их подачи я через лет 20 осознал этот мир — они были толчком, началом, я бы сказал — стартовым выстрелом.<br/>
<br/>
А от депрессии советую послушать <i>неподражаемое исполнение</i> пелевинского «t» вот Алевтины Пугач. Поверьте мне, эта книга и в этом исполнении, Вас не только расслабит, но даст понять такие вещи после познания которых, Вы никогда не будете прежним человеком.<br/>
От всей души рекомндую. Можете расценивать эту рекомендацию, как настоятельную просьбу.<br/>
:)

Какой-то глупый рассказ, если честно…<br/>
Автор даже никак не мотивировал «почему запустили именно кальмара ?» Астеройд располагался на небольшом расстоянии от Земли, зачем нужно было запускать в такую важную миссию для планеты и конкретно США — безмозглое по сути существо с разумом на уровне собаки? Почему не полетел человек? Почему в конце концов не модернизировали собаку? Ведь существо с начальным большим интеллектом — будет иметь его ещё больше после трансформации генов. Да даже банального робота, хоть автор и пишет про какую-то «дешевизну кальмара в соотношении с роботом», но тупо обходит момент сколько средств было потрачено на программу выведения этих «умных кальмаров», да и в принципе экономить на такой важнейшей миссии — глупо. Да и не думаю я что помести вместо кальмара в космический аппарат — робота, цена бы сильно выросла, ну 2-3 млр долларов. это не те суммы ради которых бы волновалось человечество или руководство США.<br/>
В общем откровенная глупость, а не рассказ, уровня «фанфика» начинающего писаки. который даже не может логически связать свой рассказ.

Рассказ офигенный, но либерастам и дерьмократам ненавидящим Великую Русь не рекомендуется слушать ввиду разрыва пуканов :) <br/>
Автор жги дальше очень понравилось как ГГ отправил на Луну 3 пиндоских подлодки :)))<br/>
Надеюсь в следующем Рассказе их вообще смоет а заодно их шестерок шаколят.<br/>
Реально Великую страну СССР надо возрождать пока нас всех не потравили ГМО едой и не принудили капиталисты покупать у них воздух и право на жизнь и не лишили нас права свободной мысли внедрив в нас чипы. В СССР у меня были бесплатные спортивные секции и кружки. Бесплатное образование вплоть до высшего. Хорошая бесплатная медицина. А что дал вам капитализм? Рак в том числе у детей, проституцию, детей наркоманов и зомби людей которые только смотрят в свои айфоны, платную некачественную медицину и образование, безработицу. У демократов толерастов на это есть один довод капитализм дал свободу слова, но это вранье доказательство тому Джон Сноуден сбежавший из самой демократической страны после того как сказал правду.

Спасибо всем чтецам. Я не давно наткнулась на ваш проект, начала всё по порядку и добралась до 9го погружения. Вначале читаю комментарии, что бы не пропустить чего либо стоящего внимания. И очень удивилась некоторым отзывам. Это получается что если мнение отличается от моего, значит лукавят, не хотят отличатся от масс. Не понимаю. Я слушаю потому что мне нравится. Если бы нет, так я бы не стала время тратить. В сети масса чего почитать, послушать, посмотреть. За чем же свои 3 копейки вставлять, да ещё остальных обвинять в необъективности. Хотя здесь вообще можно говорить только о субъективности. Предупредили меня о слишком громкой музыке, я заранее уменьшила звук. Не пошел у меня «Мусорный ветер», так у меня вообще Платонов не идёт. Не моё. Кстати я вообще с фантастической литературой не дружна, а вы зацепили. Так что делайте свой проект. Ещё раз спасибо большое. Вы замечательные, все. Уже расстроилась что в этом Погружении не будет Е. Федорив и А. Рашидова. Ну буду ждать следующего Погружения.

Сколько можно, Лёва. Лошадь давно сдохла, но вы продолжаете её, бедную лупить. <br/>
<br/>
1. Вам уже заметили, и не раз, что вы не видите целой картины, пытаетесь разорвать сию книгу на куски и судить по ним о качестве целого. В формальной логике такое явление называют ошибкой части и целого, «суть которой состоит в неумении соотнести истинность некоторого утверждения для целого и для его части. » <br/>
2. если вы не знаете о чем-то, не значит что этого не существует — держаться такого мнения значит впадать в очередное заблуждение, называемое аргументом к незнанию. «Я живу у канала, не видел баржи которые должны быть задраены — поэтому их не существует» — это разве серьёзно? <br/>
3. выставление личного мнения непреложным фактом классифицируется как анекдотическое свидетельство, что также есть ошибка логики. <br/>
Уже не говорю о ваших наездах на личность — ad hominems, которые нисколько не убеждают ни оппонента ни наблюдателей. <br/>
<br/>
Сколько можно. ???<br/>
<br/>
Теперь вперёд, изгаляйтесь и минусуйте ещё несколько месяцев.

Обычно стараюсь не читать комменты и не флудить без нужды. Но тут просто зачитался. И хочу выделить два отрывка.<br/>
1. Вукер Вукер: <br/>
«Пора уже создать раздел чата — Флудилка, разбить его на темы и вести весь срач (надеюсь это слово не создаст новой ветки обсуждений и осуждений) в том разделе.»<br/>
Но Мариша не согласна:<br/>
2. MarishaX: <br/>
«Тогда активность под книгами резко упадёт, обнуляя предназначение этого сайта.»<br/>
А что, предназначение сайта — метание фекалий? <br/>
Что у нас написано под полем для коммента красными буквами?<br/>
«Ваш комментарий должен быть по теме книги» <br/>
Ну вот и пишите про книгу. <br/>
А для того, чтобы пересираться друг с другом, существуют соцсети.<br/>
<br/>
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ХОЗЯЕВ РЕСУРСА:<br/>
1. Разрешать каждому нику только ОДИН комментарий к произведению. (Ибо умному человеку этого достаточно, а дураков не держим!))<br/>
2. Запретить ответы на комментарии. (Ибо это уже флуд!)<br/>
3. Чтобы народу было где выпустить пар (и прочие исходящие субстанции), создайте, наконец, «флудилку»!<br/>
Спасибо!