Поиск

Я согласна, это описание не совсем плохой спойлер. Т.е. не «разрушает задуманную автором интригу» так, что не хочется читать. Неплохая аннотация, но далеко не лучшая. Аннотация не только может сообщать общую информацию о сюжете, но и должна в себе самой содержать интригу, побуждая читателя к прочтению произведения.<br/>
Предвижу Ваше «все горазды критиковать, а вот ты сама написать попробуй!». Написала кое что на скорую руку:<br/>
«Жизнь продолжает испытывать Мерлина, а он противостоит испытаниям, пользуясь своей возростающей волшебной силой. Но, оказывается, не везде можно ею пользоваться… Новая книга из серии „“Хроники Амбера» описывает увлекательные приключения этого героя в тенях и отражениях великого Янтарного королевства. В новых, доселе не изведанных местах, в каждом из.которых его поджидают неожиданные и нелегкие испытания."<br/>
Это пример аннотации, которая не описывает конкретно заточение в хрустальном гроте и прочие конкретности, но побуждает читателя прочитать следующую книгу. Конечно, не судите строго, я непрофессионал и написала за 5 минут. Разумеется, можно написать намного лучше

Спасибо исполнителю за качественное прочтение.<br/>
Как известно, человек не может выбрать место, где родится — за него это делают в основном родители. Главное, чтобы среда обитания была комфортная и удовлетворяла физические, эмоциональные и духовные потребности. Как мне кажется, современные города не справляются с этой задачей. Ведь когда Бог создал первую человеческую пару, он поместил их в Эдемском саду, где было все необходимое для жизни и дал задание: «Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю, возделывайте ее и господствуйте… над всяким живым существом». (Бытие 1:28). По замыслу создателя люди должны были превратить всю землю в подобие эдемского сада, но кое что пошло не так, как было задумано и об этом записано в Библии: «Поэтому как через одного человека в мир вошёл грех, а через грех — смерть и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все стали грешными...». (Рим 5:12). Но замыслу Бога никто и ничто не сможет помешать осуществиться.

Понравились все три книги, но последняя получила сильный отклик в душе, так как перейдя в пятом классе в новую школу, я там отчасти, была в роли Евдокии, насмехались, унижали, а я была безропотно терпящей овечкой… Хорошо, что я там проучилась всего два года, кто знает, чем бы это все закончилось… 5-6 кл всё-таки ещё дети, и на более изощрённые издевательства, наверное не хватает фантазии и смелости… Хорошо, что в новой школе все было совсем по другому, но главное там были учителя, которые относились в ученикам по человечески, это были не просто люди, которые рассказывали про историю, биологию и остальное, это были настоящие наставники, с которыми можно было просто поговорить на перемене на всякие темы, и иногда на уроках, послушать какие нибудь истории на отвлеченные темы. Спасибо им огромное, я закончила школу в далёком 94, но моя благодарность к ним до сих пор не иссякла. <br/>
По больше бы таких учителей, глядишь, поломанных бы судеб было б меньше…

… Он разложился на плнсень и на липовый мед…<br/>
Перед этим не поЛенившись произвести неимовернейший шухер в мировой и к сожалению нашей истории. Собственноручно пером умудрившись натрудить… ( о несчастные корректор с наборщиками) без малого центнер <br/>
И в чем анекдот все из благих побуждений. И даже нам потомкам ср… м дал чёткое определение Регхволюционной ситуации и пр и пр<br/>
При этом в доведении могучей страны до таковой ему даже пяткой в ухе чесать не пришлось.<br/>
Но ужас свершился. За ним далее не слаще. Но да жизнь свое берет налаживается. Можно пописывать под чудким рукрводством. Даже вступать в ЧСП. Строки сдал в кассе получил с друзьями посидели.<br/>
А тут надо ж щастье можно аналитиков а историю войти. ( без ссылок на Л. Гумилева и проч) элементарно страниц на дцать выясняя почему прабабка тётки чьего то брата оквзалвсь отровеннно неблагонадежной относительно 5 пункта происхождения что в итоге и является виной регулярных засух в районе восточных Кара-Кум

1 — отличный короткий рассказ, больше добавить нечего.<br/>
<br/>
3 — заезженный сюжет, заеженная тема, да к тому описание беготни глав. героев было утомительно и как-то аляповато, что даже отличная озвучка не спасла.<br/>
<br/>
5,6 — просто Сверхъестественное в России. Сними кто такой сериал я бы глянула 🤣. Особенно понравилось, что есть в этих рассказах отсылки, типа алиэкспрессовских амулетов и шаурмы с шавермой, а в 5 так и на другого автора. Мне такое очень нравится, когда один автор, как бы невзначай, в своём же произведении намекает на другое произведение или писателя. Например такое есть у Блоха, Лавкрафта, Говарда, а Кинг, в этом плане, и вовсе настоящий кладезь.<br/>
<br/>
8 — этакая классическая история с мистикой из какой-нибудь деревеньки, которую передают напротяжении нескольких десятков лет под вечер, но в этом есть определённые шарм.<br/>
<br/>
9 — «Я дверной проём» Кинга в реалиях России 😆. Но рассказ всё же занимательный.<br/>
<br/>
Остальные как-то не впечатлили.

Чтож, перескажу слова нашего препода на второй лекции по механике: «любое событие зависит от точки, с которой его наблюдают». И наши с вами точки наблюдения явно различны (нет, не в плохом смысле)<br/>
<br/>
Лично мне кажется, что фактор «душевности» из первой книги был потерян, в связи с длительностью повествования. Не то чтобы я не хотел прослушать сколько там всего есть томов (минимум 8), но если это становится НЕОБХОДИМО для появления того же чувства, которое вызывал один только первый том, то… ну, я не очень представляю как это охарактеризовывать, если не «сказка сменилась эпической историей со сказочными элементами». Кажется мне не просто так я не могу вспомнить сказок длиной с войну и мир (путешествие на запад — это именно эпическое произведение со сказочными элементами)<br/>
<br/>
UPD: Ладно, я дошел до послесловия. Автор говорит, что пятый том станет кульминацией этого эпизода и 2-5 том сложатся в полноценную историю (как был первый том). Претензия про «прочитать всю серию» сменяется претензией «прочитать 4 книги», что явно меньше

Так же слова совсем исковерканы, ведь англичане не так говорят, презент вместо брезент, тугамент, буреметр какой то, твердиземное море, отлыгаться, полшкипер, аглицкий вместо английский, тучиться, денаменд, водоглаз, студинг…… это только 5 минут прочтения. и тут же этот же англичанин выдает фразу «у него одежда овечкина, а душа человечкина» Бред и никакой логики. Либо делай англичан коверкающими слова и тупыми людьми, либо пиши нормальные слова. СТОЙКОЕ ПОНИМАНИЕ — это реклама алкаша который любит барина и готов подставлять свой бок под чей то ботинок и не приемлет нормального развития и технологий, отличных условий жизни, красивых женщин, предложенных англичанами в жены, вкусную еду и все новое, отличное от его дебильных установок, возвращается на серую промозглую землю и тут же помирает… Тут прям ярко описан стокгольмский синдром и пропаганда деструктивного социально неприемлемого поведения. Конечно же именно такое порево вываливается к неокрепшим к тухлятине головам школьников на ржавом подносе пыльных установок и ценностей где то на обочине стремительного мирового прогресса.

Если следовать вашей же логике, то «не говорила, что оставляла Мэри хоть на минуту» не тождественно «сказала, что не оставляла Мэри ни на минуту».<br/>
Две юные девочки, сидят выпивают в компании незнакомых юношей, обе уже не очень вменяемые — серьёзно думаете, одна прям «бдила» за другой?.. Обе явно были заняты флиртом с юношами и не держали друг друга в поле зрения. Ну и походы в туалет или за новой порцией пива никто не отменял.<br/>
А для факта оплодотворения достаточно поймать ничего не соображающую деваху, идущую например из туалета, прижать в темном углу, зацеловать, задрать юбки, пара фрикций — и вуаля. Полторы-две минуты даже достаточно, ну пять максимум.<br/>
И если для вас событийный ряд «дочь священника, которую никогда и нигде не оставляли без присмотра, Однажды тайно пошла в толпу парней/напилась/ничего не помнит, а через 5 месяцев оказалась беременной» не означает, что именно Там и тогда зачался ребёнок, ну… Карьера детектива, вероятно, не для вас 😄🤷‍♀️

Можно без сожаления пропустить отрезок повествования с 5% до 80%, когда герои праздношатаются, вспоминают прошлое, рассказывают про родственников/друзей/врагов друг друга, ходят по гостям, стирают одежду, подростково возбуждаются от всяких мыслей и мелочей и в целом занимаются черти чем, пока не попадают собсно на представление. Вся эта информация почти никак не будет связана с тем, что произойдет в конце<br/>
Ощущение, что автор писал лишь бы что, чтобы раздуть сюжет, который мог бы уместиться в 20-страничный рассказ, на среднего размера книгу. Ощущение от этого мерзкое.<br/>
<br/>
Осторожно, в книге присутствуют: мерзкие подростки с мыслями, поврежденными спермотоксикозом, жестокость по отношению к детям и животным, безответственные взрослые, секс в публичных местах, секс с несовершеннолетними, подробное описание наготы, насилия, в т.ч. сексуального и прочего 18+, нецензурная лексика, упоминания педофилии, убийства.<br/>
<br/>
P.S. за каким местом Расти вдруг стал милым добрым лучшим другом героев, когда на протяжении всей книги поступал ужасно и отворачивал от себя как героев, так и читателей — непонятно.

«Коза-дереза» (Коза луплена, Коза-борза, Страшная коза[1]; укр. Коза-дереза; белор. Каза-манюка[2]) — сюжет русских, украинских и белорусских народных сказок.<br/>
Сказка относится к так называемым сказкам о животных. Вторая часть сказки похожа на сюжет сказки «Заюшкина избушка»; отличие составляет замена лисы персонажем коза. Русских вариантов — 30, украинских — 27, белорусских — 9[3]. Сюжет очень популярен также в болгарской и чешской традициях[4]. Сказки о козе лупленой распространены и по всей Европе. В итальянских, португальских и французских вариантах коза порой убивает хозяина[5].<br/>
ру-википедия<br/>
<br/>
У мужа (деда) есть Коза, пасти которую он ежедневно отправляет своих сынов. Каждый раз, когда те возвращаются, мужчина спрашивает «Козонька моя милая, козонька моя дорогая! Пила ли ты, ела ли?» Коза отвечает, что ее не кормили. Разгневанный мужчина прогоняет этого сына и на следующий день шлет другого сына пасти козу. История повторяется, пока сыновей не остается.<br/>
перевод укр-википедии (только в этой сказке, вместо сыновей — дочка)

если предметно Орля читал-не зацепило, имхо Ги де Мопассана -не виноват, во первых не умеет он так как надо, во вторых устарел, в третьих -сонный паралич-и большая собака что душит тебя ночью смотря красными глазами-обыграна много где))<br/>
<br/>
Солярис Лема-тут мы на одной волне(я там не мало комментов оставил). Лем вообще имхо много своего таланта загубил в научную фантастику-но самый страшный у него рассказ это Маска.<br/>
<br/>
Нил Гейман это да! начиная серию с Вавилона-5. но из книг-это1. История с кладбищем и 2. Никогде-но тут важно именно на книгу наткнуться а не на текстовый вариант сериала. а самый шедевр=это есть тут прекрасно озвученная «Песнь кукушки» но это уже Хардинг.<br/>
если бы меня попросили назвать одну книгу- самую самую я бы назвал ее<br/>
<br/>
Чайну Мьевиля-не читал, но уже ушел изучать вопрос))<br/>
<br/>
еще есть Пентакль, от Олди, но увы озвучены лишь парочка рассказов. а там их 10ки со сквозным сюжетом

«Из нормальных продуктов упоминания заслуживали две банки сгущенного молока, пара взятых на всякий пожарный случай баночек с консервированной ветчиной и с десяток «бомжей» — именно так в народе называют пакетики с быстрорастворимой без осадка вермишелью.»©<br/>
<br/>
Вообще-то не «бомжей», а «бичей» — сокращение от «бич-пакет», типа мол, такими пакетами только бичи питаются. (БИЧ — Бывший Интеллигентный Человек).<br/>
И ещё вопрос к автору, которым тут все восхищаются, а как это — «растворимая без осадка вермишель»©??? Он (автор) видел вермишель, которая растворяется с осадком? Не подскажете, где купить можно или хотя бы как в инете найти, посмотреть хочу.<br/>
<br/>
И ещё одно: спички НЕ <i>туристические</i>, a <b>охотничьи</b>. И длина их составляет сантиметра 4-5(у меня даже где-то валяется полупаковки недоиспользованных).<br/>
А то, что автор назвал <i>«длиннющие туристические спички»</i>(ахахаххх!!!), он, наверное, перепутал с <i>каминными</i> спичками, длинна которых действительно велика — в районе 20см.<br/>
— — — <br/>ладно, слушаю дальше.<br/>
— <br/>«лопаются тОросы». Не «тОросы», а «торОсы»!!!

Вы не поняли мою мысль. Те игры, которые я упомянул, тогда не существовали. И появились лишь спустя 15 после рассказа, причем не в виде персональной игровой приставки, а в виде стационарного аркадного игрового автомата.<br/>
Вот я и обратил на это внимание. Тут одно из двух: или тётенька из Будущего, или кто-то украл у нее идею.<br/>
<br/>
Насчет современных игр могу сказать только то что они особой сложностью не отличаются. Разнятся лишь по графону и по сюжету, который у кого-то полный шлак, а у кого-то такой, что почище любого хитового фильма или книги будет.<br/>
Например, та же самая «ГТА 5». Вот где сюжет, так сюжет, как общий, так и в сайд-квестах. Но проходить её не представляет особой сложности.<br/>
А простейшая сложная игра, это тот же «Тетрис», включеный на 12ю скорость. Только он был придуман, разработан и выпущен сто лет назад, а именно в 1984 году. Русским программистом, кстати.

Отличительной особенностью всех диктаторов является желание овладеть всем миром, но в итоге им достается только земля под их бренными телами. В этом случае убеждаешься в справедливости библейского высказывания: «Действительно, какая польза человеку, если он приобретет весь мир, но лишится жизни? Или что даст в обмен за свою жизнь?» (Матфея 16:26). Жизнь человеческая коротка, так что не стоит, тратит ее на то, отчего она не зависит, к тому же не давая при этом покоя другим. В Библии записано: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны» (1Тимофею 6:7,8). В отличие от животных, человек создан не только с физическими потребностями, но и с духовными. Иисус сказал: «Счастливы осознающие свои духовные потребности… (Матфея 5:3). Счастье, это когда у человека в душе царит мир, гармония и удовлетворенность от сделанного, и это возможно при хороших взаимоотношениях с Создателем и не зависит от материального. Произведение почитано качественно.

К величайшему сожалению не всё так однозначно, как сказано у Эразма. Люди из растерзанной страны, скомканной в своё время из лоскутов бывших империй-государств, и избравших самостийность, были излишне самонадеянны-наивны, разобщены по своим углам-поверив обещаниям своим горе властям -гарантиям псевдо- безопасности от сильных мира сего-теперь пожинают созревшие плоды своей близорукости. Кто спросил народ -хочет он в НАТО? В Европу-был ли об этом референдум? Избрали слуг дьявола во власть- партию войны, вот теперь начувайтеся. Вылавливают по сёлам-городам зазевавшихся мужиков, принуждают защищать тех, кто их изначально вёл хрен знает куда. Есть страна Финляндия, потерявшая часть своей территории, в результате голодного НЕНАСЫТНОГО соседа, нормально живут люди, никуда не бегут- ПОЧЕМУ ?-так там другой менталитет среди народа, судья конституционного суда взяток во время войны не брал… Смотрю в окно-на вереницы дорогих иномарок, за два года войны их стало в 5 раз больше-кому война-кому мать родна. Эразма нужно в президенты, а слуг дьявола на фронт. Благодарю чтеца за качественно прочитанную книгу.

По моему мнению, это очередной шлак. Глав герой не вызывает никаких положительных эмоций в свою сторону на протяжении первых 6 глав, он выглядит неестественно, слепленый из кучи штампов без семьи, друзей и так далее. а ещё он курит и пьёт. Автор не забывает каждые 3-5 минут напомнить об этом, что очень надоедает, так как это пустой текст никуда не ведущий и ничего кроме потери времени не вносящий. Я лично против курения и выпивания ничего не имею но у всего должны быть границы. Второстепенные персонажи это ужас, они болванчики. Ни один из них не интересный. А ещё мне понравилось что гг для всех свой, и везде он пьёт спиртягу посередине рабочего дня. Автор просто не определился у них там всё на волоске в пост апокалипсисе, или всё очень легко и просто что напиваться можно и посреди дня. В целом читать не советую, конец ясен с первых глав. Ничего хорошего, кроме чтеца нет.

Елена Вячеславовна, с удовольствием слушаю исторический роман Олега Хафизова, уже с самого начала понимаю, чтобы так написать, надобно проштудировать гору вспомогательной литературы. Любо внимать чистому русскому языку сего талантливого творения, лишённому различных слэнгов, блатной терминологии, режущей слух в произведениях других авторов. Подкупает своим содержанием и сюжетной канвой повествование о Фёдоре Толстом, чья репутация, как противоречива, так и незаурядна. Елена, Ваше исполнение романа не безупречно, ведь Вы живой человек, а не ИИ — импонирует своим оригинальным слогом, лишь Вам присущим колоритным произношением с правильными ударениями. По моему мнению восприятие текста улучшается слегка его замедлив, примерно-5, -10, но это сугубо субъективно… Елена, Олег-нет пределов совершенства таланта Вам присущего, что он весом, говорят номинации на различные премии, в том числе положительные отзывы популярных литературных журналов. Возможно более сведущие в литературе слушатели подскажут, как ещё креативнее создать иные произведения, под ту или иную категорию слушателей. А в итоге, благодарю за доставленное удовольствие, позитивные эмоции-полученные от Вашего коллективного труда. Буду с ещё большим интересом слушать иные Ваши произведения.

Прослушал 19%<br/>
<br/>
Аннотация — ни о чём.<br/>
Вот реальная аннотация:<br/>
<br/>
Боевая баба по имени Симса, проживающая на далёкой планете, прозябает в нищете. Чтобы поправить финансовое положение, она задумывает некую халтурку: в наследство от помершей старухи-соседки ей осталась груда барахла. Симса берёт ЭТО и идёт к космическим дальнобойщикам, что впарить им сей ширпотреб подороже.<br/>
А теперь внимание! ЭТО — ВСË!<br/>
<br/>
О данной «спецоперации» уже второй час повествуется в книге. Симса носится с товаром и думает как и кому его втюхать, сколько взять денег, в какой валюте итд…<br/>
То есть, то, что должно было занять 1-2 страницы, у автора УЖЕ сожрало 1\5 часть книги и конца этому кошмару нет. Боевая баба Симса — по идее могущая утопать в водовороте приключений — просто жлобливая торгашка, шорхающаяся у электрички с китайскими сервизами.<br/>
<br/>
Поражаюсь убогости фантазии автора. Как такой мусор издают серьёзные компании, с, типа, «мировым именем»?

Спасибо за ответ. Вы сами и ответили на свои вопросы. Согласна, кроме одного, на мой взгляд, самого важного. Почему вы понимаете мигрантов со средней Азии, а своих не понимаете? Ведь те, кто с других стран — не специалисты высокого уровня. Просто ищут заработок для своих семей. Мигранты отправляют заработанное на свою родину, в другие страны, а наши хоть дома оставляют заработок, в РФ. Для меня вопрос мигрантов больной вопрос. Но это лучше не трогать. А почему наши уезжают с родных мест в поисках работы? Думаете, легко на это решиться? У меня немало знакомых уехали в крупные города со своей малой родины, кстати совсем не шушера, специалисты с высшим образованием. Живут на съёмных квартирах, мотаются в электричках по выходным… думаете им Большой театр необходим? Просто в Москве за ту же работу, те же люди получают в 5 или 6 раз больше чем на родине. Так к кому эти претензии? Кто создал такую ситуацию? Уж точно не те, кто уезжает с родного места.