Поиск

Библейские истории и притчи Иисуса это две разные вещи… Автор наверное не отдаёт себе отчёта между историей и иносказанием… тем самым путая читателя не знакомого с Писанием или же сам думает что Библия вымысел… (ужас)<br/>
Засохшая смоковница… Давид и Урия с Версавией… Самсон… Валтасар… и др. это реальные истории это не притчи… это то что имело место в истории… а о мудрых девах… о царе и должнике… и др. это есть притчи… <br/>
слушаю пока 1-ую часть… и это трохи меня возмущает… поэтому сразу и написал… чтоб успокоиться 😊

Кстати, если кому интересно, найдите документалку о создании фильма «Нечто: Ужас обретает форму»<br/>
<br/>
Цитата из Википедии:<br/>
«В своей работе над спецэффектами в фильме Роб Боттин применил все известные и доступные ему в то время технологии и материалы: аниматронику (гидравлику, пневматику, радиоуправление), технику обратного воспроизведения отснятого материала и т. д. Им применялись такие материалы, как желатин, уретан, оргстекло, резина, пенолатекс и лубрикант компании «KY Jelly» (который использовался для создания слюны чужого в одноимённом фильме). Боттин использовал для спецэффектов и нетрадиционные материалы: разогретую и расплавленную жевательную резинку, клубничное варенье, майонез и пищевые наполнители»

ну очень условная параллель. Уэллс все же показывают ужас перед животной природой. Лизать кровь=быть кровожадным. недаром там вся глава названа «Зверолюди узнают вкус крови»))) тем более он жил в эпоху когда довлели эти мифы, что кровь возбуждает ярость у животных (сейчас ясно что с акулами то это мягко говоря преувеличено). а у евреев запрет на поедание крови, чисто религиозный. даже прагматичный, не слить кровь, и плохая термическая обработка -беда)) т.е не животные это скорее в значении вы же «ни свиньи» мне в детстве так же запрещали с края тарелки пить)).

ДОБРО не надевает <br/>
маску ЗЛА, <br/>
но часто ЗЛО <br/>
под маскою ДОБРА, творит свои недобрые дела…<br/>
°°°°°<br/>
Исполнитель, использовав весь арсенал звуков — голоса́, шопот, смех, музыкальные фрагменты — достиг кинематографического эффекта, объёмного звучания и полного погружения.<br/>
В результате, сопереживая главному герою, вместе с ним испытываешь леденящий страх и липкий ужас кошмара.<br/>
Понимаешь, как МАЛО надо, чтобы всё испортить, и как МНОГО нужно, чтобы малое сберечь и преумножить…<br/>
Всё может в одночасье, буквально за секунды, измениться, при чём безповоротно — НАВСЕГДА…<br/>
Оптимизм Стивена Кинга с помощью Булдакова Олега восторжествовал!!!

Да, нет ничего лучше как насильно женить " негодяя" на " честной девушке" чтобы " покрыть ужасный грех" Кто не понял- ужасный грех это родить ребенка вне брака, это ужас, а вот выйти замуж за мужчину который этого вообще не желает и ребенок ему нафиг не нужен- это чё, норм. Хорошая семья. Повенчаны же. Чем ещё можно скрасить жизнь матери одиночки? Конечно же, зарезать не желающего жениться на ней негодяя! Это логично. Мир сразу станет лучше, дитя счастливее))) В общем, хорошо что те бредовые времена прошли.

Если это вы ответсвены за озвучку 3 тома, то это просто отвратительная идея внедрять Ии. Слушать невозможно. Очень сильно режет слух частые ошибки в ударениях в словах. Нет чувства такта, нет чувства растоновки в словах. Не делает правильных пауз между предложениями. Слушать простотневыносимо. Халтура галимая. Я был бы очень благодарен, да и не я один, если бы за работу снова взялись бы живые люди. Их работа вдохновляет работать на боаго человечества, а из за этой машины ИИ, хочется телефон в дребезги разбить после очередной ошибки в произношении. Ужас в общем.

Уф… Тяжелая книга и страшная. Для меня из всех прослушанных книг автора, самая страшная была про Родригеса, теперь ещё эта. Она даже не столько страшная, сколько ужасающая. <br/>
Ничего не слышала об этом убийце раньше, только знала про такого же современного упыря, надо же было так случится, что через 50 лет опять такой родился. Пытаюсь представить в голове как это происходило и не могу, просто не знаю как. Ужас ужасный одним словом. И по сути ведь дебилойд он. Как родители не замечали. <br/>
Интересные вставки про работу милиции, спасибо, включаю следующую книгу.

А что?! Исследователи насчитали 30 женщин, с которыми у Чехова были, по крайней мере, романтические связи. А чем больше их у тебя – то тем более разбираешься в них. Следовательно, тем более и поводов писать про них: у писателя ничего не должно пропасть даром.<br/>
Когда у Горького всего лишь одна «Васса», то у Чехова целых «Три сестры» – это всё-таки о чём-то да и говорит.<br/>
Осмелюсь предположить, что Стивен Кинг вообще был презираем девушками, отчего у него выработался Стойкий Ужас пред прекрасными мира сего, перевоплотившийся у него в Прекрасные Ужастики.

М-да…<br/>
Какое удовольствие от историй о трубадурах и их стихов, какой ужас от " передёргивания" автора — всего 17%, а уже Ричарда I Львиное Сердце похоронили без отпевания за церковной оградой…<br/>
Автор, безусловно, личность одиозная.<br/>
⌛Идеи подобные и без Гитлера в воздухе носились, он просто вовремя сообразил, что на них можно «въехать в рай»<br/>
Подробно о нем и его исследованиях можно прочесть в немецкой Вики.<br/>
⌛Очередной пример, как любой диктатуре всегда нужно подтверждение легитимности — все в ход идёт — и альбигойцы и печенеги(

Кто желает чистого хоррора? Тем сюда.☠️<br/>
<br/>
Из первой «Книги крови» Клайва уже знакома с этим ужасом. И я не шучу про ужас.<br/>
Слушайте или читайте, растворяйтесь в кровавом кошмаре бесконечного сна,… и чтоб вас всех поглотила холодная гусиная кожа и отяжелел до колен надетый памперс! <br/>
<br/>
Булдаков, ранний, 2011года, такой живой голос, прекрасно озвучивал.👍<br/>
Как же он отличается от сегодняшнего роботообразного. Эх. Альтернативная его озвучка этого года, как другой чел читает. Мдамс.<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из 10<br/>
🔊 озвучка 10 из 10

Книжка- то замечательная, читал ещё в прошлом веке, приобрёл в Благовещенском храме, в Петровском Парке. Там замечательная библиотека и книжный магазин. Сейчас зрение подсело, перехожу с бумажного на аудио формат. Тем ценнее такая замечательная женская озвучка, благодарю Вас, Наталья. Огромное спасибо сайту, все прекрасно работает с ПК. Прочтение просто замечательное!.. Но! Ребята! ваш сайт в телефонном формате- это же просто ужас же ужасный! Сплошная реклама, перекрывающая весь экран и фиговая навигация. Сделайте что-нибудь, неприятно же! Да, и всем порекомендую вторую часть этой дилогии, «Паломничество Ланселота». Царствия Небесного Юлии Николаевне.

На тему Лавкрафт+Саргассы сперва было прослушано «Мёртвое море» Тима Каррэна. Теперь, ознакомившись со «Спасательными шлюпками...», стало понятно где автор черпал вдохновение.<br/>
Но, в отличие от более современной версии, здесь автор остаётся джентльменом и не накидывает читателю ужас за ужасом, с завидной скоростью избавляясь от персонажей.<br/>
Ходжсон создал добрый, светлый роман о сильных людях. Есть лишь некоторые претензии к слабому раскрытию персонажей.<br/>
Начитка великолепна, исполнитель добавлен в избранное. Звуковые эффекты умеренные и к месту.<br/>
Резюме: рекомендую всем любителями приключений с лёгким оттенком эдвардианской эпохи.

Вот все говорят ничего не поменялось. Да поменялось уже, поменялось. Бедность уже не та, да и Чехов, я думаю, писал не столько о бедности материальной, сколько о духовной. «Ей было все равно, она ела что давали, помои выливала прямо у крыльца, а потом и проходила по ним босыми ногами»… а вот «мужик» мало изменился. И все таки, мне кажется, это произведение уже пора переписать. Это мне понравилось, как и «Деревня» Бунина и его же «Веселый двор». Я долго думала о том, почему мне нравятся подобные произведения. И поняла. Мне нравится думать о том, что кто-то когда-то жил хуже, а мне и сетовать не на что. И некуда рваться и незачем что-то менять. А эти мысли, как все знают, к хорошему точно не приведут. Ведь человек только тогда человек, когда он стремится к чему то лучшему. Вот почему я говорю, что эти произведения пора переписать. А то никуда не ведущие мысли будут множиться. Рада что нашла это произведение и вернусь к нему еще не раз… к прочтению рекомендую. Только мыслите шире, читайте между строк. А Чехов все-таки безжалостен. Я и ждала шока на последней минуте, но то что там было, оказалось сильнее, чем я ждала.

По факту, встречала не мало американцев, которые не слушают пропаганду, а ищут ответы на свои вопросы в различных источниках. Встречала пару человек, которые знают кто такие Юрий Гагарин, Софья Ковалевская, Валентина Терешкова))) и многие другие… я была в шоке… И эти люди истинно уважают Героев, игнорируя нац.принадлежность. К сожалению таких мало.<br/>
<br/>
На днях, чуть кондратий не хватил в книжном. Доча тычет пальчиком в книгу. Обложка яркая, маленькая девочка, спасенная солдатом, в неопознанной мною форме. Читаю аннотацию. Какая-то захолустная деревня. Туда-то и приперлись русские солдаты. Они запретили местным говорить на родном языке, уничтожали книги, запрещали даже сказки, которые предки предков завещали… насаживали свою культуру… Потом пришли другие солдаты и всех несчастных жителей спасли от русских.<br/>
Чуть не бросила книжку, как ядовитую змею, захотелось даже руки помыть…<br/>
<br/>
Так что про советскую летчицу в исполнении автора из США надо сначала прочитать, а потом восхищаться авторам. Запросто может быть, что там все по законам ИХ жанра. Типо — злобная русская баба разбомбила на кукурузнике Хиросиму, хотя это и считается невозможным. Это так, мысли вслух, не думаю, что Лиля выбрала бы нечто подобное для начитки.

Вот всем вы, Евгений, хороши, но всё впечатление портит ваша страсть переходить на оценку личности собеседника. Без этого никак не можете? <br/>
Если вы всё изучили / надеюсь вы не ограничились историей военных сражений только нашей страны, должно быть и мировую изучили /, то должны согласиться со мной в двух моментах<br/>
<br/>
: 1. Армия это строгая иерархия и вышестоящие командиры отдают приказы, а нижестоящие ОБЯЗАНЫ исполнить приказ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Вот решил главнокомандующий из своего кабинета что деревня N должна быть взята в течении N дней ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Всё, больше не обсуждается. Есть ли у армии на это силы в данный момент… есть ли стратегическая выгода в этом на данный момент… <br/>
Никто не имеет права рассуждать — пусть все головы сложат, но главнокомандующий получит радостную весть — приказ выполнен.<br/>
<br/>
2. Вы уверены что все военноначальники отдавали всегда адекватные приказы? Я уверена, что в истории войн было немало тупых главнокомандующих, которые добивались своих желаний не имея ни военной мудрости, ни просто морального права уничтожать свою армию не считая жертв / бабы нарожают /<br/>
<br/>
Если согласны, то о чем мы спорим? А если не согласны, то тем более — спорить нам нет смысла.

Это ненадолго… Его вроде бы отпустило — ясное, солнечное утро, омытое ночным дождём, когда роса блестит на ярко-зелёной траве, весело поют птички, а рядом находятся дружелюбно настроенные, приятные и жизнерадостные люди. А что с ним будет, когда он снова останется один в своей тесной комнатёнке глухой и тёмной ночью, наедине со своими тяжкими мыслями о конечности бытия и предстоящем небытии? Вероятность новой панически атаки и рецидива подобного состояния, когда он снова полезет на стены, очень велика. Подпрапорщик своими размышлизмами отравил его душу, вывел из душевного равновесия. Меня только удивляет, что подобный экзистенциальный кризис так запросто случился со взрослым, сформировывавшимся человеком, да к тому же ещё и доктором, который в силу своей профессии близко соприкасается со смертью, видит её чаще других. Обычно осознание смертности наступает гораздо раньше – думаю, лет в 5-6, когда ребёнок уже кое-что понимает и сталкивается с фактом смерти кого-нибудь из родственников или домашних любимцев – тогда в первый раз и «накрывает», а к зрелому возрасту в той или иной мере с этим свыкаешься, смеряешься, что ли…Здесь же доктор как-то припозднился – это, наверно, как корь или ветрянка, которыми лучше переболеть в детстве – чем взрослее, тем тяжелее их течение. <br/>
Слушала роман Арцыбашева «Санин» — аналогичный депрессивный нуар о бессмысленности и кошмарности жизни и ужасе смерти. Там с каким-то мазохистским наслаждением он описывает смерть от чахотки молодого парня – сначала во всех подробностях его чувства и мысли, когда он доживает последние деньки, зная о скором конце, потом агонию – также со всеми подробностями, ну а затем и саму смерть с последующими похоронами….Мнительным людям с лабильной психикой такое чтиво противопоказано. Вообще, я для себя определила целую плеяду писателей-депрессивщиков, охотно выплеснувших своё перманентное душевное кризисное состояние на страницы литературных творений и живописующих смерть — в ужасе от смерти, но в ещё большем ужасе от жизни — такая вот патовая ситуация: Л. Андреев, В. Гаршин, М. Арцыбашев…Что интересно, жили и писали они примерно в одно и то же время, даже в их судьбах есть что-то схожее – все они известные классики, но, в то же время, не дотягивающие до уровня всемирно известных мэтров.

Наверное Вы не совсем поняли мой комментарий, если написали такой ответ. Я прекрасно понимаю, что излагаемое в книге не должно крутится только вокруг субмарины и авторы должны приправлять свою основную излагаемую в книге мысль дополнительной познавательной информацией. Но если Вы внимательно слушали это произведение (особенно первых 2-3 часа, потом потихоньку выравнивается), то можно заметить, что излагаемый материал в книге после каждых нескольких фраз высказанных авторами про экипаж или лодку, уходит о-о-о-очень далеко от основной мысли. Если например в тексте упомянуть дверь, то обычно последует её описание: размеры, цвет, красота линий, на крайний случай упомянут автора изделия, а в нашем случае расскажут где взяли дерево для её изготовления, сколько заплатили за него, на какую ногу хромал продавец, какого цвета у него были волосы, его возраст, сколько лет было посаженным деревья которые использовали для изготовления, откуда привезены саженцы, как их поливали, ну и т.д. Надеюсь, я смог объяснить смысл оставленного мною первого короткого комментария.

Сразу скажу, что из этой дилогии прослушала только «Дуэт», второй роман даже не стала начинать, так как первый меня разочаровал. Возможно, я слишком много ждала от классика французской литературы. Отдаю должное прекрасному языку и описаниям природы, но вот обещанного в аннотации психологизма я не встретила. Нелогичность поступков героев просто ставила меня в тупик. Не хотела бы я, как главная героиня, узнать, что будет делать мой муж, найдя у меня письмо любовника. Но что-то мне подсказывает, что играть вечером в карты и совершать долгие прогулки по окрестностям мы бы не стали. Понимаю, что подходить с современной меркой к произведению 80-летней давности нельзя, но многие романы, написанные намного раньше, вполне современны сейчас. А здесь героев волнуют прежде всего внешние проявления приличия: как бы служанка ничего не заподозрила и жители деревни не заметили непочищенную обувь. Глубины переживаний я не узрела, извините. Ну а концовка — апофеоз абсурдности.<br/>
Единственное, что помогло дослушать до конца — это прекрасный голос Елены Лебедевой.

«Последний срок». Очень жизненно. Как будто у бабушки в деревне побывала. У моей бабушки было 8 детей. И каждый друг перед другом показывал, как сильно он мать любит и заботится о ней. Москвичка приезжала хату белить и пол мыть. Из Москвы и раз в год. Она, наверное, думала, что в остальное время пол немытый стоит. Остальные являлись огород в гектар размером сажать и копать, 2 раза в год. Они тоже, наверное, думали, что без огромного огорода бабушка с голоду помрёт. Потом делились, кто к себе забирать будет маму. Мотали её из дома в дом, чтоб у каждого понемногу пожила. И ни один не догадался спросить, а чего мать сама-то хочет. <br/>
Очень жизненно всё написал Распутин, да только нет выхода из этой ситуации. Каждый и прав, и не прав. Каждый думает, что он единственный поступает верно. А жизнь идёт, и всё по кругу повторяется. От понимания этого ещё горше на душе становится.