Поиск

«Дружба нужна живым...»©<br/>
Спасибо за прочтение. Великолепно.

А это — другое.©

Это кажется. Ничего в мире не меняется, кроме антуража. <br/>
«Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их...»©

сравнивать уголовников, осуждённых судом СССР, с узниками еврейских гетто и с узниками немецких лагерей смерти и с немецкими концлагерями на оккупированных территориях — это не корректно и КОЩУНСТВЕННО! <br/>
людей сортировали сразу по прибытию в лагеря: одних отправляли в газовые камеры, других морили ГОЛОДОМ и использовали на каторжных рабских работах<br/>
<br/>
кирпичный завод? это было общей практикой для осуждённых уголовников СССР и после войны — осуждённых коллаборантов<br/>
только 7% были осуждены по политическим статьям в ГУЛАГе<br/>
<br/>
есть роман «История зэчки», там тоже описана практика работы осуждённых на производстве кирпича

А вам-то от куда знать? Таких не берут в космонавты!))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l-rAzLKGrmA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l-rAzLKGrmA</a>

Эх. Уметь бы мне так хорошо рисовать…<br/>
Присмотритесь к орущим и истерящим 5-летним детям. Или просто поищите их в интернете. Зрелище будет такое же, малоприятное.

Нет. Не соглашусь. Как известно, плохая политика портит нравы, а литература обязана отражать их адекватно (а не служить тампоном для лакировки действительности). Это 1. <br/>
2. Какой-то конкретный ник — и литература в целом… это адски смешно — привязывать одно к другому и падать от этого в обморок.

1. Я ничего не «приплела», всего лишь для примера воспользовалась фразами политика, определяющего нравы, а строка известного стихотворения пришлась потом как раз кстати. <br/>
2. При чём тут театр? Хотите сказать, что вы слушаете аудиокниги стоя навытяжку, во фраке и при бабочке?

Не совсем в тему, но по поводу современной фантастики, не отечественной, хочу добавить. На этом ресурсе была трилогия Лю Цысиня «В память о прошлом Земли»: «Задача трех тел», «Темный лес», «Вечная жизнь смерти» – великолепная научная фантастика, собравшая более 500 комментариев (3 книги). Сейчас её убрали, оставив лишь ознакомительные отрывки. Я скачала аудиокниги на Яндекс диск, вот ссылка <a href="https://disk.yandex.ru/d/NFreDy15_MpPHg," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/d/NFreDy15_MpPHg,</a> кстати, там же есть и текстовый формат (fb2)

Давно живу, слыхала и такое. А в киношной среде это повсеместно. <a href="https://regnum.ru/news/3326968.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">regnum.ru/news/3326968.html</a>

На Ютуб канале Андрея появилась вторая часть. <br/>
А книга хорошая. Читал её ещё году так в 16-м. Также у автора хороши «Крысиные гонки» − уже с другими героями, в то же время, в другой локации и «Крысиная башня-2» − продолжение первых двух книг.

Ну ладно, шутка затянулась и стала несмешной. <br/>
с чего Вы взяли что они старые? Заглянули бы хотя бы в гости к тёте Вике, а потом уже и писали бы всякую чушь. Если совесть позволила бы.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Орлан_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Орлан_</a>(скафандр)

<a href="https://x.lenta.ru/abc/190.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Экий вы пафосный</a> 😉

😉 Не принимай себя всерьез. Никто этого не делает. ©

А нет! Их целых 6)))

раньше побежали-раньше устали<br/>
предлагаю рассматривать международный рынок как надстройку на фундаменте своего-а не наоборот:<br/>
«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.<br/>
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.»©<br/>
))))))

там значок © вроде был…

Дослушал до 40% нет если кому-то нравится читать про очень тупых истеричных дебилов которые не могут подумать на 2 шага вперёд то эта книга для вас, ну почему в фантазиях таких вот гавноавторов гг должен вызывать брезгливость от собственной тупости и все повороты сюжета связаны с тем что гг сам все усложняет знаете к черту этот помойный рассказ и автора туда же, чтецу спасибо претензий нет

Это мне тоже нравится. Сегодня, откуда невесть, взялась попсовая мода пихать значок © куда вздумается. Знак копирайта — это юридический маркер, он означает что данное произведение защищено авторским правом. О каком юридическом авторском праве идет речь в вашей цитате?! Автор как то юридически зарегистрировал свои права?)) Вы бы еще на Моисеевы скрижали прилепили этот знак.😂<br/>
Вы на книжном сайте, и не знаете как оформлять цитаты, согласно правилам русского языка? Лучше бы смайлик в конце долепили.<br/>
Ознакомьтесь. Заодно посмотрите правильное употребление знака © в конце страницы.)<br/>
<a href="http://new.gramota.ru/spravka/letters/54-rubric-76" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">new.gramota.ru/spravka/letters/54-rubric-76</a>