Поиск

Фантастика все-таки стала реальностью. <br/>
<br/>
Кто пробовал «Пищевые неактивные дрожжи», тот поймёт. Это еда будушего, натуральная, аппетитная, вкусная и подходящая людям на 100%. В виде хлопьев, хранятся при комнатной температуре. Пока дороговато, 1000 р/кг минимум, но это вопрос времени.

прошу перенести из раздела «фантастика» в приключения.<br/>
рассказ так себе… первая треть еще ничего, а потом пошел какоей-то нелепый трешевый микс… минусовать не стал хоть рассказик и очень слабенький… про описанный дайвинг, как сертифицированный дайвер спасатель даже комментировать не хочу…

Странно, прослушала тот же рассказ, что и Вы, но не нашла никаких специальных терминов, непонятных среднестатистическому читателю. Все вполне понятно и доступно, представить то, о чем пишет автор, вполне можно и без углубленных знаний физики. Так что — да, обычная фантастика. Произведение, каких много.

Дружище, не воспринимайте это близко к сердцу. Это — фантастика. Как и любая книга в жанре художественной литературы — это лишь плод воображения автора. Описана автором не наша реальность, повествование не претендует на документальность, так о чём беспокоиться? Вам не нравится, мне нравится. Свобода выбора?

И почему не фантастика? ))) <br/>
В наше время… надцать раз слетать самолётом Москва — Хабаровск, туда и обратно может позволить себе только олигарх :) А в «давно забытом СССР» — обыкновенный влюблённый работяга-отпускник.<br/>
<br/>
И Вы сегодня специально зарегистрировались, чтобы высказать здесь своё фэ? ;-)

Огромное спасибо сайту за эту книгу. Перечитывала много раз, теперь еще и прослушаю. Я выражаю свою точку зрения, но никогда ее не навязываю. Книга мне интересна, но это только мое личное мнение. Спасибо сайту еще раз. Польская фантастика всегда была на высоте.

Начнём с того что это ни разу не научная фантастика, даже с учётом того что написана в начале 1900 ых. Вторая часть первой книги понравилась, есть дельные мысли. Вторую книгу до половины прослушал — ересь. Как будто автора подменили или начал писать левой ногой.

Спасибо за книгу, спасибо за исполнение🫶 Готова вас слушать, вот с таким же интересным выбором произведений. Но смотрю у вас фантастика есть, я к сожалению не люблю. Очень надеюсь, я смогу наблюдать у вас, больше книг про людей, природу и жизнь. Спасибо

Вот и мне тоже всё равно после прослушивания этого рассказа. И снова фантастика, но не ужасы.<br/>
Если отбросить метафору на потерю девственности (сколько там было Ивану Денисовичу?), то рассказ совершенно ни о чём. Примерно как и советский мультик про медвежонка и ёжика.

Хорошая польская фантастика о стремлении к научному познанию и самопожертвовании ради других людей. <spoiler>Мне сложно понять, как направленный пучок гамма-лучей мог бы навредить людям, находящимся на огромном расстоянии, но оставим это на совести автора.</spoiler> В любом случае, рассказ вполне читабельный.

На Земле нет народа где бы историю не извратили, а самая большая ложь -это насильно навязанные религии и разделению людей на религиозной почве, где мулла просто продажная личность, где с помощью его организовывают бунты и настраивают против других народов и это не фантастика.

Это не фантастика, а полная фигнястика! <br/>
Создателям сего шыдевра следует не морочить читателям голову, а перенести эту галиматью в раздел «ужасы». По назначению данного бреда, где он займёт достойное место и совьёт себе уютное гнездо.😁<br/>
К исполнителю претензий не имею.

В настоящее время это будет сложно. Как тут человек писал, многое — арабское. Чего не терпит настоящее время. Только человечик сделал ошибочные связи, в астрономии как и в фантастике все известные, выдуманные и открытые объекты принято обозначать арабскими именам. Языком. Это и у Стругацких есть, но они рассматривали Азербайджан, например, а не ближний восток, в виду союза и идеалогии коммунизма. С этим произведением связано миллион острых мелочей, которые вызовут бурную реакцию в современном обществе, обострение которых не рассматривалось автором в будущем, в рамках комента всего не раскрыть. Возможно, известная своими «рисками», инди студия на это и рассчитывает, ради прибыли. Мышление, или мотивация развития за счет прибыли — пренебрегая идеей, которое жестко критиковал тот же Лем, в американской доктрине, посылая их на три буквы, может внести свои, политические, коррективы в картину и изменить углы их рассмотрения… Ну а если режиссер окажется толковым, а судя по слухам — нет, то получится эпичное зрелище.

Мне крайне не ловко..))) а как же Стругацкие с их «Полднем»..., а Лукьяненко и его «Прекрасное далеко».., про Казанцева и Сергея Другаля я вообще боюсь упомянуть даже!)) И кстати, у самого Ефремова этот роман не единственный с таким же утопическим миропорядком!<br/>
Да и если покапаться углубляясь подальше в анналы фантастического жанра, найдется ещё не мало подобных образчиков радужного и безоблачного грядущего! <br/>
Но в одном Вы правы: этот роман вспоминается первым, когда встаёт вопрос об гипотетическом счастливом будущем человечества и Земли! :)

Не понял Вашу мысль. 1. Никаких новых батальных сцен и драк в фильме сверх книжного оригинала не добавлено 2. Стругацкие с удовольствием такие сцены сами выписывали, хоть и с антивоенными мотивами. 3. В мировом кинематографе это (Превращение книжного небоевика в экранный боевик или триллер) происходит постоянно, это нормально и называется «по мотивам», но здесь даже сюжет оригинала сохранен.<br/>
К этому фильму множество претензий, но именно эта несостоятельна полностью. Впрочем, давайте с Бондарчуками переместимся на киномоиск или имдб, а то мы тут нафлудили

Увы! Не плохая чтица для псалмов. Ну или для сказок про курочку Рябу и пр.пр. <br/>
Своим заунывным не выразительным голосом угробила такой классный роман.<br/>
ИМХО: Фантастику озвучивать могут не только лишь все!

Прослушала на одном дыхании. Предвзято отношусь к женщинам, пишущим фантастику. Не люблю исторические вылазки в средние века. А тут всё приятно удивило, пусть чуть-чуть гротескно, но в целом — здорово! Прекрасно озвучивает Князев, спасибо!

Любителям фантастики:<br/>
Вам, господа, не слушать, а читать книги следует!<br/>
Слово ДОЧЬКА — пишется без мягкого знака, т.е. — ДОЧКА<br/>
НАСЛОДИЛАСЬ — проверочное слово — услАда, т.е. — НАСЛАДИЛАСЬ.<br/>
Прошу прощения у грамотных любителей аудиокниг.)))