Поиск

Редкий случай, когда у Кинга всё заканчивается хорошо. Даже не припомню другой такой рассказ.

Озвучка на высоте. Твердая 8 из 10. Мне было приятно слушать. Дикция, ритм чтения, качество записи — всё очень неплохо. Добавленные эффекты не раздражают. <br/>
Рассказ неплохой, в целом. Я бы мог рекомендовать с ним ознакомиться, но в число тех произведений, к которым ты возвращаешься периодически, я бы его не отнес.<br/>
<br/>
Из минусов: Мне резало слух, когда автор, описывая действия Андрея от третьего лица, называл его «Дрон».<br/>
Последняя сцена излишне пафосная, как мне кажется, конец какой-то чрезмерно натужный. <br/>
Кроме того, не верится мне, что <spoiler>человек за год со своим приятелем не обсудили всё возможные варианты, особенно изменение внешнего мира. И дело не только в этом. <br/>
Сами парни тоже вызывают вопросы — опытные путешественники, не просто туристы, а журналисты, не боящиеся подготовить, без малого, экспедицию в опасные места за материалом, да ещё и пытающиеся писать околонаучные статьи, а разговаривают и ведут себя как сельские малолетние выпивохи. Опытности, насмотренности и пытливости прожженных путешественников от них как-то не ощущается.<br/>
Я не докапываюсь до сюжета, но некоторые вещи бросаются в глаза, после чего сложно уже воспринимать картинку целостно.<br/>
Если бы это просто городские дурачки приехали, в надежде «хайпа» поймать, смотрелось бы органичнее, а так образ и действия героев как-то уж сильно контрастируют.<br/>
И разговаривают они как-то не на свой возраст, опыт и т.д.</spoiler>

Вот вроде всё не плохо. Местами даже интересно было. Но что за нездоровая сосредоточенность автора на груди 13 летней девочки? Я понимаю, что гг сам подросток (но тоже в притык- 17 лет), но всё же запашок «легкой» педофилии сильно впечатления от рассказа попортил.<br/>
К чтецу притензий нет — начитано хорошо.

Лучший рассказ из моего детства читанный еще в бумажном варианте. Содержание настолько тронуло мои сознание и душу, что помню его до сих пор в мельчайших деталях. Пожалуй именно он стал для меня впоследствии одним из образцов морально-нравственных ориентиров по жизни. Сравнить его по силе воздействия могу только с рассказом Ван Вогта «Чудовище».

205 лет назад — 7 апреля 1820 года Александр Сергеевич Пушкин закончил свою поэму «Руслан и Людмила». Именно с этого произведения начнется общероссийская слава  поэта.<br/>
Александр Сергеевич писал поэму целых три года. Ее черновики  относятся к 1818 году, хотя поэт отмечал, что начал работу над ней еще в Лицее, продолжая ее в Петербурге, на Кавказе, в Михайловском. Действие «Руслана и Людмилы» отнесено к легендарному прошлому, ко временам киевского князя Владимира Красное Солнышко. В поэме тесно переплелись народные сказки и былины, переработанные творческой фантазией великого поэта. <br/>
Поэма впервые была опубликована в журнале «Сын отечества» без эпилога и вступления. После первой публикации Пушкин в 1825 году решает написать вступление. Теперь рассказ о Руслане и Людмиле вложен в уста кота ученого, который рассказывает сказки. Также писатель убирает некоторые вольные элементы, из-за которых он был подвержен замечаниями критиков. Делает это он для того, чтобы эту сказку можно было читать детям.<br/>
В 1828 году поэма «Руслан и Людмила» со всеми изменениями и добавлениями выходит второй редакцией. Однако позже А.С. Пушкин жалеет о том, что делает изменения в поэме. Теперь она кажется ему совершенно «холодной» и неживой. Тем не менее, поэма имела успех необыкновенный. Знаменитый критик В.Г. Белинский отмечал, что нов и стих, и сама поэзия. А Жуковский, первый поэт того времени, подарил Пушкину свой портрет с надписью: «Победителю-ученику от побежденного учителя в тот высокоторжественный день, в который он окончил поэму «Руслан и Людмила», 1820, марта 26 (по старому стилю), великая пятница».<br/>
И сегодня рассказ о приключениях храброго Руслана не оставляет равнодушным ни взрослого читателя, ни юного, открывая дверь в волшебный мир, где можно поговорить с Головой и встретить настоящую колдунью. Эта книга часто становится одной из первых самостоятельно прочитанных, а строки «там чудеса, там леший бродит» запоминаются на всю жизнь, оставляя послевкусие чуда.

Классный рассказ! Говард просто суперр!

Тот случай когда комментарий в защиту то ли автора, то ли рассказа лучше самого содержания

Особенно вечер воскресенья… Замечательно грустно…. Спасибо исполнителям, очень понравился рассказ.

Рассказ нравится (особенно финал), но не могу отделаться от мысли, что ГГ сам себе злобный Буратино.

Рассказ трагичный и мне не понравилось как его прочитал bigbag.Вот эти его ехидные интонации, которые были, вообщем-то, к месту в «Нужных вещах», здесь совершенно неуместны были.Bigbag как чтец неплох, но зачитал рассказ на автомате в своей манере и за это ему большой минус, потому что, когда ты не понимаешь, не чувствуешь что читаешь, и получается вот такая вот параша.<br/>
Тем, кто хаит женщин-персонажей рассказа-введите в гугле понятие «ловушка нищеты» и может тогда вам хотя бы чуть-чуть станет яснее мотивация их поступка.<br/>
Кстати, чтобы осознать и признать у себя и своих детей полное отсутствие перспективы нормального будущего и уж тем более, решится на такое действие, необходима определенная храбрость.90% людей со схожей судьбой таковую у себя не находят и продолжают коптить небо до логического конца.

Хороший рассказ с крепкой идеей. Вот только не для раздела «Ужасы и мистика».

Рассказ удивил и понравился. ВО ВСЯКОМ СОУЧАЕ ПОДОБНЫХ Я НЕ СЛЫШАЛА. ПОНРАВИТСЯ ТЕМ, КОМУ НЕ НУЖНЫ ПОГОНИ, СТРЕЛЬБА, ВЫКРУЧИВАНИЕ РУК И Т.Д.

Вспомнилось, как один знакомый, страдающий алкоголизмом, как-то спросил совета как ему назвать своего «демона»… Для него это действительно нечто извне, не часть его самого. Подумала, ему бы рассказ понравился. Эту тему редко поднимают, я б сказала нет даже никаких штампов, поле непаханное… P. S. простите если как-то спойлерит. Но блин, это прям ОНО, описано очень точно. И отношение к личной жизни, работе, самооправдание, поводы… Прям напечатать и раздавать. Повесить в ПНД. Тут не важен сюжет, важно КАК это описано. Хотите узнать как чувствуют себя эти люди? Именно так. И это невинное недоумение главного героя в самом начале (а по факту пожизненно), непонимание с чего «вдруг», ведь все в его жизни совершенно нормально и правильно…

Да, запись, конечно, чудовищная, но слушать можно. Забавный рассказ. Кому важнее хлеб, а кому и зрелища)

Слабовато, просто полет фантазии. Причём не «чистый», а на базе чужих сюжетов, весьма… Не богатый. Забавно, но рекомендовать не могу. Однако, дело вкуса.<br/>
P. S. Прочитано хорошо, подходит произведению. Сам язык (рассказа), несмотря на мат вполне ничего, грамотный. Кстати, если б чтец прочитал «ведьмака» Сапковского было бы интересно… Чтец вообще сильно вытягивает рассказ, как по мне. Если просто читать… Я бы даже не дочитала б

ну вам всего то надо понять, что мир не сводится к вашему восприятию оного, даже если там есть еще рассказ вашей родственницы.<br/>
Сталин на время отменил, разрешённые большевиками аборты (сохранив декретный отпуск). как и все его решения -их сложно оправдать, но легко понять. он руководил только только встающей на ноги страной, на которую вот вот должен был накинутся всей силой-фашизм. а у царя, то в чем проблема была? а у него и запрет на аборты, и никакого декретного! ну ладно, раз вам не нравится что лишь две стороны, Временному правительству кто мешал? почему злобные кровавые большевики, приняли этот декрет 1918 году-в первый же год своего правления. а министры капиталисты даже не собирались. потому что знали, что это невыгодно владельцам фабрик?))

Возникает в памяти ещё один образ, описанный Чеховым с любовью и настоящим сочувствием, без тени иронии. Это Лиза, больная дочь заводчика из рассказа " Случай из практики"

Отличное исполнение, отличный рассказ!!!

Отличный рассказ и как всегда отличное чтение!