Поиск

дык не озвучено (<br/>
«Башня птиц» -самое известное «Да, человек есть башня птиц, Зверей вместилище лохматых,»<br/>
«И распахнуться двери»-самое красивое «Вселенная состоит из множества параллельных миров, и если в нашем мире кто-то гибнет — еще не всё потеряно. Нужно только перейти в другой мир и начать всё сначала.»<br/>
«К востоку от полночи»-самое великое «Для всех окружающих он был неярким обычным человеком, «тихушей», грамотным реаниматологом… и только. Можно ли предположить, что он знает сто сорок шесть языков, разбирается во всех существующих науках и способен производить в уме сложнейшие вычисления? А уж что происходит у него дома, невозможно объяснить просто физически...»

А можно я вместо Олега:))), вот, специально поинтересовалась этим вопросом.<br/>
«Международная организация ЮНЕСКО официально заявила, что считает ислам самой миролюбивой религией.<br/>
<br/>
Такие выводы детский фонд ООН сделал после того, как совместно с Международным фондом мира изучил все традиционные религии, чтобы выяснить, какая из них является самой мирной.<br/>
<br/>
«После полугода изучения и анализа, мы пришли к выводу, что Ислам – это самая миролюбивая религия», — отметил на пресс-конференции глава сравнительного исследования Роберт МакГи.<br/>
<br/>
Когда журналисты задали ему вопрос о его отношении к террористическим актам, которые совершаются от имени ислама, он отметил: «У террора нет религии. Ислам значит мир».»

Мир меняется, жалеть об этом глупо. Я не согласна с утверждением что раньше было лучше. Единственно, что раньше было лучше, это то, что мы были молодыми))). Но что происходит? Все в принципе согласны, что добро лучше зла, тут важно определить что является добром, а что злом. Кто же тот, кто определит это? Поэтому с лёгкостью происходит подмена понятий, людям старательно внушают как они должны думать. Терпимость к кому? К тому, что выгодно сильным мира сего. Если кто-либо высказывает мнение, идущее вразрез с мейнстримом, к нему проявляется крайняя нетерпимость. От этого и сплошная ложь везде, отмывание слов и понятий.

Отличная штука, чтецу огромное спасибо. Заметила только один момент, требующий пояснения. 22 октября звери путешествуют в некий мир. Источник этого мира — произведения Говарда Лавкрафта («Белый корабль», «В поисках неведомого Кадата», «Врата серебряного ключа» и проч.) Там, где переводчик или декламатор дает пояснения о мифических тварях типа гуги и гули, он с одной стороне прав, с другой — нет. Т.к. Желязны напрямую цитирует «В поисках неведомого Кадата», то и имена тварей берет оттуда. Вообще надо сказать, что лавкрафтиана в произведении выражена очень ярко. <br/>
<br/>
В остальном произведение прочитано выше всяких похвал, а Юрий стремительно ворвался в мой топ-5 лучших чтецов.

Отдаленно напоминает Лукьяненко «Искатели Неба». <a href="https://akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro</a> <br/>
Здесь уже более позднее время — альтернативный ХХ век. И он представляет собой мир безмагический, с альтернативными (безжелезными) технологиями. Но явно присутствие Высшей Силы, люди способны творить чудеса. Не магия. Произведение похоже скорее не по сюжету, а по чему-то неуловимому.<br/>
Инна Сударева «Судья Королевского Дома». Мне оно кажется похожем и по миру и по сюжету. <a href="https://fantlab.ru/work116929" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work116929</a>

Увы, не благосклонен небосвод! Что не захочешь -все наоборот. Дозволенным господь не одаряет, Запретного- и дьявол не дает. Омар Хайям. Добро и зло враждуют, мир в огне. А что же? Небо в стороне. Проклятия и радостные гимны Не долетают к синей вышине. Омар Хайям. Жизнь -пустыня, по ней мы бредем нагишом. Смертный, полный гордыни, ты смешон! Ты для каждого шага находишь причину- Между тем он давно в небесах предрешен. Омар Хайям. Океан, состоящий из капель, велик. Из пылинок слагается материк. Твой приход и уход -не имеют значения. Просто муха залетела в окно, залетела на миг. Омар Хайям.

Человеческий мозг пока устроен так, что ему проще любую информацию упрядочить, объяснить и загнать в готовую схему мировосприятия. Ели что-то не вписывается в аксиомы и константы — значит этого нет, это бредовый сон. В момент просыпания мы чувствуем важность содержания сна. Но мозг проснувшись, быстренько делает анализ информации, и все что не нашло чёткого определения — стирается из памяти. Маленькие дети, чей мозг еще не мыслит словами и определениями, видят мимр иначе. Умирающие или «больные на голову»тоже видят суть, смысл явления, видят не наш «Застывший мир», а очень яркий и динамичный. <br/>
«Самого главного глазами не увидишь, зорко одно лишь сердце»

Извините, но Эзотерикой. Изо — это по горизонтали, эзо — за пределы. Эзотерика говорит о труде жить в физическом теле. «Вопиет дух человеческий на Земле» «Живая этика». Вы пишете: поддерживала, стремилась, а затем опустилась в пучину. «Жизнь надо пройти как по канату над пропастью — стремительно, легко и бережно» «Живая этика». Не стремиться, не опускаться, не ввергать себя в эмоциональные качели, а обретать ежеминутно душевное равновесие при принятии внешних условий, и тем более не влезать в карму других людей. Просто делайте комфортным каждый миг пребывания для себя, и мир вокруг вас начнет меняться в лучшую сторону. Это — эзотерика, я тоже учусь

я вас уверяю все в этом мире имеют, мнение своё личное по любому вопросу, свой личный взгляд на окружающий мир, сами размышляют и выстраивают причинно следственные связи.<br/>
уместно было бы сравнивать по объективным критериям у кого это лучше получается, кто в этом хорош, а кому лучше особо и не напрягаться, и по чаще пользоваться плодами размышлений людей более умных.<br/>
но вы про какой то выбор говорите, как связаны умение размышлять и желание выбирать? вам не кажется что умение размышлять направленно в сторону минимизации выбор? ну умение думать должно избавлять от ситуации когда на «лево пойдешь коня потеряешь» ))

Я прослушала почти половину очерка. Пока ничто в позиции автора меня не раздражает. Пока всё логично и справедливо. <br/>
<br/>
Моё личное мнение — что преступность в СССР имела такие же причины как и в других странах. Ярые защитники СССР уж очень любят отделять себя и любимый Советский союз от всего мира. Вот, мол, мы какие-то особые, блин! Уничтожили " мир насилия " и построили что то необыкновенное… А фиг там. Беды и проблемы как и у всего человечества. А вот справлялись с ними советские люди намного хуже.<br/>
Вот пока автор не противоречит моему взгляду на этот вопрос.

В туманной тьме <br/>
горят созвездия, <br/>
мерцая зыбко и бездушно;<br/>
Приятно знать, что есть ВОЗМЕЗДИЕ <br/>
и что ДУШЕ <br/>
оно не нужно.<br/>
/И. Губерман/<br/>
***<br/>
ПРЕКРАСНАЯ работа МАСТЕРА!!!<br/>
Исполнитель не изменяет себе и всегда восхищает аудиторию, даже когда произведение вызывает неоднозначную оценку слушателей. <br/>
В какую эпоху и миры не помести человека, рядом с ним зарождаются противоречия: добра и зла, предательства и верности, правды и лжи. Возможно, это противостояние создаёт равновесие, на котором строится мир...🤔<br/>
***<br/>
За маской, <br/>
что порою прячет лица, <br/>
бывает мечется разбитая душа…

Рассказ — для меня — совершенно понятен: горький плач о утраченном… нет, не просто детстве… а о советском детстве. Вот пришёл мерзкий копытный и забрал великое счастье жить и наслаждаться жизнью. А в этом детстве и было то единственное настоящее счастье — любовь матери и сестры. ГГ не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Так отстраненно смотрит на окружающий мир — всё его раздражает, не видит красоту мира без стекляшек советского производства, беда! А любить то он умеет? Проснулся и НИКОГО не разбудил. А КОГО? Кто рядом с ним? Неизвестно, не о них он переживает, а бывших друзей вытащил в свои переживания. Комплекс строителя коммунизма ( бывшего )

Об этом говорится ещё в начале до выхода гг из пирамиды. Это во первых, а во вторых вас не смущает, что они общаются силой мысли и мир населен чудовищами? Очевидно что законы Ома тут нет смысла рассматривать. Да и в третьих для многих эта книга кажется нудной, щас бы ещё страниц 600 технической документации подробно описывающей, что как устроено только не хватало. Мне кажется мира в котором появляются великаны и прочая нечисть уже достаточно, чтобы не углубляться в подробности. Думаю Земной ток этот всё же немного другой природы и мощности раз его хватает на всю пирамиду и забор вокруг неё.

Тут есть большая разница. в ментолитетах. и разные жанры. <br/>
Пример с Стругацкими. они примитивны. У них все просто: все черно белое. Есть злодеи, есть герои. Герои просто герои, злодеи просто злодеи и в конце добро побеждает зло. Миры не реалистичны. в них не вериться. Это можно сказать про всю советскую и пост советскую фантастику и фентези. Они много что не объясняют и пропускают. Зато главный плюс наших авторов это в атмосфера. особенно у Стругацких. <br/>
В то время когда для запада это уже считалось примитивным. У них главное было сделать интересный реалистичный мир, мир в который веришь, И не герои и злодеи, а люди наполняют их книги. К примеру в этой книги описывается просто столкновение двух миров. не один из них не плохой и не идеальный. И в книге нет героев, есть люди. К примеру дикарь мечтал об етом мире, и увидел его порочность, и с своим уставом полез в чужой монастырь. Где разные миры даже не питаются понять друг друга. Грубо говоря это пересказ маугли. На западе было тоже много книг где герои в конце свергали устрой, но они не получали известность из-за примитивных идей.<br/>
Еще тут разный менталитет. Западному читателю сложно поверить что в плохом диктатурном будущем люди будут долго жить и существовать, в ихнем представлении будет бунт довольно быстро. <br/>
Политики нет?? это очень спорно. я б сказал как раз наоборот. То что у нас пишут о политиках, это не тоже самое что описывать политику. К примеру ,, Человек в высоком замке,, Филипа Дика. Там нет не одного действующего лица политика но политики и полит.технологий пропаганды и так дальше там больше в разы. чем в любом рассказе соотечествеников.

А что же вам мешает в современном мире иметь хороших друзей и интересную работу? У вас какие-то детские суждения! А все счастливы в этом мире быть вообще не могут, какая бы власть не была.

Как, живя реалиями этого мира, отделить человека, защищающего свою Родину, от политики правителей всех Родин мира? Мой пацифизм часто терпит поражение.<br/>
Хороший рассказ. Но смогли бы его услышать простые люди? Сомневаюсь, глядя на происходящее.

Особенно гадко от того, что еврей считает свой народ — самым умным народом в мире. Не удивляет после этого наличие в мире антисемитизма — как ответа оголтелому сионизму. <br/>
Скромнее надо быть, Юра… может и бить перестанут…

Очередная история об Каине и Авеле – старая как мир…При этом хочется вспомнить Станиславского и крикнуть – «Не верю!» Ну не верится мне в покаянную исповедь. В правде г.г. боится признаться даже себе: страх наказания здесь ни при чём – сделал-то он это специально – не знаю только, каковы мотивы, может быть детская ревность, а может какие-то затаённые древние инстинкты, действие которых должно было заглушиться правильным воспитанием и адекватным поведением взрослых, взяли да и сработали. В мире животных, например у птиц, довольно часто встречается такое явление как каинизм, когда более сильный птенец насмерть заклёвывает более слабого, так при его гибели ему достанется больше пищи, и следовательно шансы на выживание повысятся, взрослые же птицы за всем этим спокойно наблюдают и не вмешиваются. Вот и здесь, вроде люди, а эпизод как из мира животных. В итоге «скелет в шкафу» из аллегорического превратился в реальный. Страшно… Чем-то всё это напомнило английский х/ф «Яма» (2001), правда там одним скелетом не обошлось – получилось целое кладбище.