Поиск

Ща я вам одну вещь расскажу. Если его помыть, положить в банку 3 литра, на одну треть залить по «плечи» водой, добавить меда и поставить на дня три на окно с солнышком. Ну, марлей же закрыть, понятно, то получается очень хорошая такая энергетическая смесь. А в усталые глаза если его, кто за компом много, вообще изумительно. Можно в эту банку ещё и кидонуть для вкуса и полезности смородина и всякой полезной травы, о которой все знают и пользуются довольно часто. Оно и вкус и полезность и эротик-жожоба. Глаза вообще протирать классно. Вот когда ореол вокруг светлого начинается и даже в компе это начинает мешать, эффект просто дня через три. Лично испытал и переодически делаю. Внука в пускали в такой раствор поплавать)))) настроение было такое шкодное у нас, да и самому можно, но я не пробовал..))))))

Одной из отличительных особенностей человека от животных, является то, что в нас при создании заложены духовные потребности- т.е. поиски Бога. Но эту потребность часто люди использовали в своих корыстных интересах. Одни делают себя посредниками между людьми и Богом, другие оправдывали грабежи войной за Гроб Господень, а иные фанатики уничтожали неверных. Большинство простых людей, принимавших участие в подобных преступлениях, были введены в заблуждение религиозными лидерами. В свое время Христос указал средство, защищающее его последователей от религиозной лжи: «И позна́ете истину, и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8:32). Бог позаботился о том, чтобы истина, или правда, была доступна каждому человеку и это Библия: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу» (2 Тимофею 3:16,17).<br/>
Спасибо за хорошо прочитанное произведение.

Одним из основных сюжетов в своих произведениях, автор строит на взаимоотношениях между людьми. Иногда, в гротескной форме, Антон Павлович, показывает несовершенство человеческого общества. Каждый из нас создает для себя «футляр» — некоторые ограничения исходя из определенных нравственных и моральных принципов. И это нормально. Недопустимо когда кто-то пытается других запихнуть в свой футляр. В этом случае вспоминаются слова Христа: «Почему ты смотришь на соломинку в глазу твоего брата, а бревна в своем глазу не замечаешь?.. Лицемер! Вынь сначала бревно из своего глаза, и тогда ясно увидишь, как вынуть соломинку из глаза твоего брата» (Матфея 7:3,5). Наше бревно несовершенства, унаследованное от Адама, не позволяет здраво оценивать поступки других. Поэтому через Библию Бог дает совет: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (книга Притч 3:5,6). Произведение прочитано хорошо.

Зимой 1999… была суббота… пришлось мне вставать на учебу рано, часов в 6 утра. Родители и сестра спали, пока я приводил себя в порядок, одевался и уходил, никто даже звука не издал. Дежурно вышел из дома, шагаю знакомым маршрутом, но что-то странное вокруг. И в конце первого квартала я понял, что небо ЖЕЛТОЕ. Целиком и полностью. Но это ещё ладно… Я прошел 3 (!) квартала (частный сектор) и не встретил никого: ни людей, ни собак, кои сновали обычно туда-сюда, ни машин. Жёлтое небо, никого вокруг, родители, которые не шелохнулись пока я собирался… Сказать, что я 'откакал' — ничего не сказать. И вот наконец-то мимо проехала машина. Фух, ёлки. Итог: в Китае (жил на границе) поднялась песчаная буря и окрасила небо жёлтым. И, видимо, в субботу так рано вставать нужно было только мне. Но это было запоминающимся.

Первое издание романа было в 1993 году, а второе в 1997, но до сих пор произведение очень актуально! Автор молодец! С хорошей интуицией и очень грамотно разбирается в политических и экономических тонкостях того, что творилось в 90-е. Вторая часть книги менее динамично и автор увязает в малозначимых подробностях, но это моё субъективное мнение. В целом мне очень понравилось. Прочтение тоже хорошее, но есть нюанс, который корёжит слух: Во 1х в фамилии Благовестов автор неправильно ставит ударение на первый слог. Правильно произносить БлаговЕстов, т.е. на последний слог ударение. От фразы «Благая Весть», а не «блАгая весть». т.е. БлаговЕст. = БлаговЕстов. И вторая ошибка тоже в неправильном ударении в слове «морок». Чтец произносит морОк, а правильно произносить мОрок. Роман написан в 3х частях. <br/>
1 часть «первый визит сатаны».<br/>
2 часть «грешная женщина».<br/>
3 часть «московский душегуб»

«Мировая война Z», роман Макса Брукса был явно основоположником.<br/>
По книге вышел фильм с Бредом Питом и после сериал «нация Z».<br/>
Далее вышел еще сериал «Новая эра Z”, в 2016 г. <br/>
Там то автор и был сценаристом)))<br/>
Игра “The last of us” не имеет отношения к роману и сериалам.<br/>
“Шелудивые псы” взяли часть идей и запилили игру. Там кстати не мазались смолой и спреями. Зомбари (почти все)реагировали только на звуки.<br/>
Игра получалась — мое почтение!!! В конце выбор, как у Стругацких в кое каком произведении.<br/>
Потом уже сериал вышел дебильный по игре, где «ввернули» коллективный разум грибов и волосатые языки зараженным сделали. Про сериал не буду — сплошная боль, а в 3 серии даже попа боль есть))<br/>
<br/>
Поправьте если ошибаюсь по книге и вселенной Z.<br/>
З.Ы. Извинити за ашипки.

в итоге (дослушав книгу из принципа: нужно все доводить до конца): ничего не понятно и не интересно. Ответы на вопросы рождают, еще большее количество вопросов. Сюжет книги: героиня живет, потом от чего-то бежит, ее спасают, обманывают, снова бежит, снова спасают и обманывают и так по кругу. Смысл книги/основная мысль — а нет в книги никакого смысла, набор действий, набор случайных людей/существ. Магия, мистика, волшебство, идолопоклонничество, религия, при этом в данном мире (созданным автором) существуют космические путешествия (а не проще тогда уж телепортацию было сделать?), биороботы, ведьмы, генетически модифицированные люди, ангелы, демоны и т.д. — какая-то сборная солянка. Повеселила 38 глава: ответил он, согласилась она, ответил он, согласиЛся она — бедный чтец запутался, где он, где она, потому что диалоги составлены на уровне 3 класса. (ранее по тексту тоже корявые диалоги есть, но здесь прям по ушам резануло)

Выражу не популярное мнение, НО, книга мне сооовсем не понравилась. Удивительно скучная, очень затянутая, переполненная ни на что не влияющими описаниями и подробностями типа " он высморкнулся и засунул носовой платок в карман; он нагнулся топрепать собачку за ухо; цапля схватила лягушку, цапля взлетела, ворона прилетела" и тд, диалоги банальнейшие, если их изъять из книги, то истории это никак не повредит. <br/>
<spoiler>1/3 книги — это описание красоты, хрупкости, неописуемой ангельской внешности матери ГГ, её страданиям и как за ней увивался весь город. <br/>
Вторая треть книги посвящена детективу и как он, истекая слюной нянькается с матерью ГГ, мечтает о ней, умоляет её довериться ему, поверить. Остаток книги повествует об походженниях «смышленого» мальчика Джонни, который заигрался в индейского шамана — следака.<br/>
</spoiler><br/>
До этого слушала «Вниз по реке» того же автора и озвучки. Очень понравилась книга.

В целом занятно, конечно, но каждая третья глава о том, как занимаются сексом, это перебор. Первые пару раз ещё было интересно и пикантно, потом стало уже раздражать. Мысли главного героя это треш, неуверенная и ноющая о своих ошибках тряпка, которая много о себе мнит (что не мешает ему иногда проявлять героизм и спасать кого-нибудь). А подобные моменты: «И тут я увидел нечто… Я, Рик Кеннеди, которого назвали так...(далее 5 минут рассказа), так вот, ни я, ни мой брат Стивен, которого я не видел 5 лет, потому что...(5 минут рассказа). Мы увидели то, что не могли вообразить, даже когда… (5 минут рассказа)… ». Это временами буквально выводит из себя. Персонажи сначала интересные и довольно раскрытые, со временем начинают бесить, исключения есть, но 2-3 человека, не больше, со временем уже хочешь чтобы они перебили друг друга и сказочке конец.

Иногда кажется, что книги пишут ради того, чтобы что-то написать и поставить в своем личном списке дел за жизнь галочку. «Я написал книгу, я автор» и здесь точно такой же случай. История плохо продумана и нет никакой истории как декан влюбился в гг, что было между Филан и Бруно (да сказали, но поверхностно), про Плеваку так вообще буквально 3 предложения, я так хотелось больше прочитать о них с Филан. Ни слова об истории Сесисая и бабушки. Зато сколько описаний глупейших мыслей гг и домогательств до нее, и сколько описаний ее кокетства. <br/>
Как итог: Филан и декан интересные персонажи, но о них практически ничего не сказано, как влюбились, что за семья. Ничего совсем, Бруно — глупый, горделивый, но без денег семьи посредственность. Гг — недалекая, но гениальная, умная, но такая глупая. Читать и слушать не советую можно найти, что-то интереснее.

Темная материя и Скользящие вспомнились на главе 3. Мефистофель утверждает, что кол-во параллельных вселенных постоянно увеличивается. Наверное так, стремится к бесконечности. Может, со стороны это — как фрактальный рисунок. Не важно как, при помощи неких сил, трансерфинга реальности или черного куба кота Шреддингера ) с горизонтом событий, не очень хотелось бы так путешествовать. Разве что как Аманда — до ближайшей лучшей версии, где и осталась бы. Хотя сама идея вселенных мне не приятна — не опереться ни на что. Но такой мир и жизнь, все течет, меняется, вся жизнь игра и т п Только вот мне отплясывать в ней, перескакивать по шестам, плыть по и против течения или идти по лезвию не очень. Прям все суета сует. Но и медитировать пока не окаменею не буду. Или принимать что-то и зависать по Дон Хуански, чтоб сохранить свободу, тоже. Короче, не приятно, если задумываться обо всем этом.

1. Если бы немного внимательнее прочли адресованный вам комментарий, то поняли бы, что замечание про бодхичитту относится к вам, а не к спросившему, который, возможно, не знает, что это такое и в какой традиции она появляется. Но ваши умозаключения заставили меня предположить, что вы знаете<br/>
2. А если прочтёте ещё один мой комментарий, адресованный уже не вам, то вопрос о пути и джхане отпадет за ненадобностью. По крайней мере, я так надеюсь.<br/>
3. Я не Гуру и не провидец, чтобы наставлять или сбивать кого-то с пути, или дороги, или бездорожья. Увольте меня от этого бремени)))<br/>
Супчик лучше овощной, с мясом желательно. А не из религий. Какую религию вы здесь ещё увидели, кроме буддизма? Хотя я против того, чтобы Дхамму Будды помещали во всякие «измы». А то, как её изучают в разных традициях, у меня лично не вызывает раздражения.

Ладно, первая книга была крайне интересной, во второй книге началась вся муть с нанаграндами, что бы хоть как-то растянуть книгу и сделать гг не такой амёбой, но вечная тупая мотивация гг в виде семьи, и его моральные терзания( нет) по этому поводу, как будто автор сам себе напоминает постоянно основную цель, на которую гг благополучно забивает, в 3 книге полная дичь с этой Алисой, её отношение под конец книги выглядит нелепо и глупо, да и отношения гг к ней выглядит смешно..., гг неожиданно становится супер бойцом и тактиком на основе игры в Варфейс, бред да и только, по ощущениям была изначальная идея чем-то слизаная с Низшего у Дема Михайлова, а потом автора понесло в обычный боевик, увы, потраченого времени жаль<br/>
Чтец действительно отличный, можно послушать разве что из-за него, но увы не ради сюжета

Господи, ну зачем ТАК орать!!! Многоуважаемый чтец, ну пожалейте уже уши ваших слушателей! Нельзя же так: то шепчет еле-еле, звук добавишь — а тут прямая речь диким воплем на 40 децибел! Одного героя озвучивать шёпотом, и тут же второго дикими криками в 3 раза громче!<br/>
Это аудиокнига, а не театральные подмостки, тут не надо до галёрки докрикиваться.<br/>
Кто-то в наушниках слушает, представьте что с ушами творится во время ваших криков. <br/>
Безусловно, у вас есть актёрский талант, но здесь своя специфика: характеры и эмоции показывать не криком, а интонацией, оставаясь более-менее в одном диапазоне громкости. Тем более, что книга-то далеко не шедевр)) какой-то там очередной стопятый детектив, который слушают за нудной работой, в поездке, под рукоделие, за домашними делами и т.д. Чего тут нагнетать страстей голосом? и так страшно от содержания, вы ещё со своими криками).

«Коль себя не пожалеешь –<br/>
То опять помолодеешь».<br/>
Этот афоризм применим, пожалуй, чуть ли не на все случаи жизни. Из-за скромности, нерешительности и даже трусости, мы упускаем свою птицу счастья, которой случалось быть совсем вблизи.<br/>
По спектаклю: насколько понял его ставили на сцене, иначе зачем тут столько музыки. По логике нужно указать и композитора, если это не солянка.<br/>
Ошибки, конечно же, есть и одна совершенно не укладывающаяся в голову: царь произносит часть текста царевны: «Если хочешь взять меня...». Поржал малость!<br/>
При сокращении текста в 3-4 раза трудно ожидать передачи смысла сказки. Оценивать тут сложно: нужно б видеть спектакль воочию.<br/>
А самое лучшее исполнение сказки (уже писал) за В.Самойловым.<br/>
Желающим исполнить К-Г (к сведению!) я выполнил переработку сказки в разумных пределах с сокращением его более чем на треть.

1. Верно. Развал СССР осуществлён «телевизорным» путём. Законных оснований на это не было. Ни нормативно-правовых актов, ни полномочных подписантов.<br/>
<br/>
2. Тем не менее, термин «РФ-ия» это устоявшийся жаргон западных «демократизаторов»<br/>
<br/>
3. Проект СССР 2.0 (его главный тезис: РФ — незаконная ОПГ, а СССР до сих пор существует — ТАКЖЕ есть детище «западников». Они подгребают все разновиности аудитории. Сочувствующих СССР заманивают идеей СССР 2.0.<br/>
<br/>
4. Реальный путь России — это изменение мировоззрения людей. Их очеловечивание (обретение ВОЛИ, СОВЕСТИ и УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ). А все эти цепляния за СССР или Российские Империи — есть политический пустопорожний онанизм. Ну, вернут вам СССР, и что дальше? Если ваши родители просрали такую страну, то с чего вы взяли, что вы чем-то лучше их? Тем более, учитывая, как за 30 лет деградировала психика и нравственность населения.<br/>
Нет. Сначала очеловечивание, а потом вывески менять

посмотри когда последний раз чтец заходил на сайт и не говори чушь! (Заходил 1 февраля 2021)<br/>
Да, на сайт можно добавить книгу самому, но это не означает, что админы не добавляют книги!

Точно! Федька! Федот! А я — «Иван, Иван...»<br/>
эх! «Ещё, болезнь эта… как её… скрезол, понимаешь!»©х/ф «Кадриль»<br/>
<br/>
<img src="https://pixs.ru/images/2021/06/10/original54d2bf83d6da439e.jpg" alt="original54d2bf83d6da439e.jpg"/>