Поиск

Я тоже почти ровесница героев и мне, как раз, кажется всё очень даже правдоподобно. Сочинение на такую тему мы тоже не писали, но так ведь и в книге это не рядовое сочинение, а участие в конкурсе. Вполне могла быть такая тема. Помнится, на уроке мира (1 сентября были такие) нам класснуха про ракеты малой и средней дальности вещала, класс 5-ый, наверное, был.<br/>
Про еврейский вопрос, так и в книге его нет, нужно было обидеть, оскорбить девочку, вот и ляпнул, что первое пришло в голову. У нас в классе был парнишка, которого все гнобили, так вот его водопроводчиком обзывали, по типа того постыдной профессии отца. Здесь какой вопрос?<br/>
Про то, что спокойно ходить по городу можно было тогда, ну это вам повезло. В моём городе, как раз, в этот период пропадали девочки, а потом по городу находили части их тел. В школе постоянно проводили беседы и с детьми и с родителями, чтобы все были бдительными. У кого была возможность встречали детей из школы.<br/>
Так что, всё очень даже узнаваемо, словечки из того времени.

Тяжело погрузиться в атмосферу истории с такой подачей с самого начала закидывают непонятными словами — букама, бубучагама, ссусумупала и ТД)) + чтец вообще не располагает, собственно к тому же погружению и вниманию в сюжет. Предисловие конечно дослушаю и 1 книгу попробую осилить (я мельком послушал там озвучка мягко говоря тоже не проф.) Но пока настроен скептически.

О чем этот рассказ, да не о чем. <br/>
Короче, все умерли… ))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4NseYOH9DZw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4NseYOH9DZw</a>

Почему Вас это настораживает? В ХХ веке к власти повсеместно пришли посредственности, исключений единицы, Сталин не исключение. Да, Жуков — неуч, но это не значит, что он не был талантливым полководцем, просто он практик. А вот Гитлер почти всю войну прослужил вестовым, близость к начальству и материализовалась в 2 креста. Бандера, какой-никакой, но национальный герой для украинцев, у большинства других стран на постсоветском пространстве и такого нет. В России уж точно. <br/>
О подготовке СССР к войне очень хороша книга С. Захаревича «Босфорский поход Сталина, или провал операции „Гроза“.

Наверняка ведь читала этот рассказ в школьные годы чудесные, но не помню, и прослушала с огромным удовольствием, в первую очередь — благодаря Чтецу, приятнейшее исполнение, спасибо. <br/>
Наслаждение речью, тем как слова появляются друг за другом — гладко, легко, ритмично, будто вырастают одно из другого, подобно цветкам декабриста, как же хорош наш язык!<br/>
Нежнейшим флёром юмора пропитано повествование, живо представила атмосферку в доме, в котором кухня и гостиная заставлены выставочными гробами, крышки эти в ленточках атласных, венки, шляпки цвета пепла, прочий антураж, весьма примиряет с мыслью о быстротечности и тленности, рождая философское видение мира, бррр! А ещё впервые пришла мысль — печальное сожаление, что я никогда не видела Александра Сергеевича, глупо звучит, согласна, но вот хоть бы мельком. Срисовать в душу как он улыбался, широко, до дёсен или уголками губ, щурил ли глаза свои красивые в этот миг, была ли его улыбка на слышном выдохе или молчаливая. Поворот головы, жесты, походка, голос. Да, какой был голос у него? Я так хотела бы услышать, но… NEVERMORE. <br/>
А напоследок вспомнились заключительные кадры из единственного фильма о Пушкине, который близок и горячо любим мною (и в котором его самого — нет, но им дышит каждый кадр). <br/>
<a href="https://youtu.be/XuJVz38WPSo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XuJVz38WPSo</a><br/>
С момента 1:32:00

Самое смешное и интересное в лепете баб и их слуг (куколдов), что они обвиняют автора в безумии и женоненавистничестве. Но давайте вспомним Библию, — " Дьявол всегда стремится совратить человека и разуверить его в своём существовании". Ницше писал: «Как! Так значит, популярно говоря: Бог опровергнут, а чёрт нет? Напротив! Напротив, друзья мои! Да, и кто же, чёрт побери, заставляет вас выражаться популярно!? В этом и вся загадка, люди всячески пытаются дискредитировать Бога, но при этом столь же рьяно не пытаются уличить дьявола. Так, же, некоторые дегенераты пишут о „сексизме“, но это снова уловка, как сказали бы в те времена, это „дьявольское“ слово, ведь, оно ставит под сомнение слово божье и его писание о роли женщины и мужчины ( но слова божьи строились не на любви/равенстве/справедливости/толерантности/терпимости и прочей херне, нет, его слова строились на хлоднокровной бескомпромиссной логике, мужчина, — добытчик, он сильнее, значит он у руля, женщина,- слабее, она слушается мужчину и помогает. Всё логично и только дура будет это отрицать.) Само слово уже клеймит мужчин, сынов Адама( творение Бога), то есть и самого Адама и творца, пытается их оклеветать, а женщин наоборот сделать жертвами, само это слово опирается на манипулирование, ненависть к людям, а не на логику, это слово является дяволским, ведь логика нам говорит( людям с мозгом), что война и ремесла, наука и философия, это удел мужчин, а женщины могут лишь быть второстепенны( имитаторами, но не оригиналами), нам достаточно прочесть историю, чтобы это доказать, все открытия, гипотезы, теоремы, сооружения, машины были построены мужчинами, все картины, мозаики, портреты, пьесы, трагедии, мифы, все шедевры были сделаны мужчинами, потомками Адама( созданием творца), но стоит только сказать это дьявольское слово, — сексизм. Любая глупость будет оправдана, тот кто был прав, окажется плохим, а тот кто искушал(»ну, ты и сексист, женщина и мужчина равны, ну, дай мне права, дай мне свою должность, дай мне свою жизнь!") женщина или же слуга её, окажутся жертвами. Бог будет унижен, потому что Бог, — мужчина, как и его творение,- Адам,( Библии пишется, что мужчина должен ни коем образом не подчиняться женщине, потакать и т.п., это женщина обязана его слушать), а теперь вспоминаем Еву, которая поддалась змею искусителю и сорвала яблоко, из-за чего Бог их и изгнал из рая( хотя, Бог чёрным по белому сказал, что нельзя этого делать), Ева ослушалась Адама, ослушалась Бога, поддалась греху, она уже тогда была коварна и опасна. А теперь сопоставляем это и становится понятно, почему в писании написано, что женщина обязана уважать и слушаться мужа, что же сейчас происходит, мужчина становится «сексистом»(злым, тираном, точно так же змей искушал Еву, всячески дискредитировал мужчину( и Бога), а женщина, становится жертвой ( но разве она жертва, если всех собак всячески пытаются натравить на мужчину!? А этой самой женщине пытаются дать ещё больше свободы в своём коварстве). Такая же проблема с «равенством», мужчина не равняется женщине, мужчина лучше и это факт. Если, сказать сухо то женщина лишь имитатор, а мужчина, — оригинал. Потому что, если Бог создал человека по подобию своему, то уверенно можно сказать, что он был мужчиной, а вот женщину по чему подобию он создавал? Логически вытекает что не по своему, неужели по подобию Дявола? Если Бог столь силён, разве он не должен был дать нам частицу своей силы ( мужчинам), чтобы мы были истинным его творением, самым прекрасным? Ответ вокруг нас, посмотрите на фрески в Риме, прочитайте Макиавелли, попробуйте понять первые шаги геометрии и математики, замрите перед античной скульптурой, определённо, Бог дал нам часть своей души. И мы обязаны противится глупости, критиковать, порицать и разить всех противников рода людского. К чему это я, Крамер может хоть проклинать женщин, но это не значит, что он не прав или же ненавидит их, это так же и не уменьшает цену его слов, а наоборот заставляет с усердием прислушаться к ним внимательно и особенно тех, кто пытается навешать ярлыки «демона/противника ( первое упоминание в иудаизме)» на него, ведь тот кто пытается заставить опираться вас на чувства, а не на логику и разум и является самым верным искусителем и дьяволом. Кто пробуждает в вас вину, тот жаждет манипулировать вами. Опасайтесь неверного, будьте на дороге разума. По поводу самой инквизиции, это заблуждение, казнили мужчин и женщин ( а не только женщин, как любят популярно говорить), в Испании всего за все года работы инквизиции было сожжено порядка 5 тысяч человек ( она действовала 300+ лет), было осуждено около 500 тысяч людей, но конкретно СОЖЖЕНО только 5 тысяч, и то церковь всегда давала шанс покаяться и искупить грехи( то есть молишься и гуляй), а если подсудимый был вообще отбитый, то его отдавали аристократам и уже они решали, казнить/сжигать/давать львам и т.п., церковь сама не казнила никогда, это сказки для идиотов. Но суть даже не в том, что была инквизиция, а в том что зачастую многие осуждённые были ворами/убийцами/насильниками/жуликами/грешниками/иноверцами/лже-пророками, нарушителями проще говоря, то есть инквизиция была судебной инстанцией, и соответственно она судила людей, множество людей было оправдано, никогда такого не было, что человека не выслушивали и сразу же несли на костёр, это всё чушь собачья! Поэтому я достаточно здраво представляю о чём будет речь и предрассудков или стереотипов у меня не будет. Прежде я прослушаю, приму умом и только им, не сердцем.

Слушала недавно сказку о царе Доброхоте — Час воли Божией. <br/>
«В одной старой книге, — писал Лесков, — есть к этому прибаутка, взятая в сборник Л. Н. Толстым. Из этой темы и затей императора (Вильгельма II) я смазал „Сказку о большом Доброхоте и о простоволосой девке“ (комментарии к сказке Груздевых). Теперь вот послушала эту историю и заинтересовалась, нет ли и в ней полемики с Толстым, у него тоже есть история про двух стариков, которые в Иерусалим пошли, но один по дороге остался в семье, которая с голоду пропадала. Стала искать комментарии и оказалось, очень сильно сократил Лесков текст отданный в печать, по сравнению с первоначальным и эпилог отличается, в первоначальном Ермий опять выбрал столпничество со словами „избирайте лучшее“. Так же в гранках сохранилось авторское предисловие, в котором без Толстого не обошлось. „Старинный легендарный жанр повествований имеет в этом роде сказания несравненно более реальные, простые и сильные, и в таком именно роде есть одно сказание византийское. Оно изложено в своем месте сухим и скучным образом, а я позволю себе попытаться пересказать его здесь по возможности простым русским языком, в том виде, в каком эта византийская легенда представляется при вникновении в ее сущность.<br/>
<br/>
Теперь, пока этот литературный жанр в моде и пока он еще не надоел публике, надо этим пользоваться и показать, что он интересен не с одной только той стороны, которая с беспримерным художественным мастерством эксплуатируется графом Львом Николаевичем Толстым. За сим начинаем» (ИРЛИ, ф. 220, № 1, Арх. Н. С. Лескова, Собрание П. Я. Дашкова).“<br/>
»По всей вероятности, Лескову неудобно было печатать предисловие, из которого читатель мог сделать заключение о том, что его автор отваживается на соревнование не только с Лей-Гентом, но и с Л. Н. Толстым" © А. И. Батюто<br/>
<br/>
В конечном итоге изначальная легенда была так переработана, что её и узнать было нельзя.<br/>
Начитано замечательно, слушать одно удовольствие.

Спасибо, мне приятно)<br/>
Словечки из того времени — они всего лишь словечки) кто ж их не вспомнит.<br/>
— <br/>Вопрос о братьях садистах не в том, что они были, а в том, что все знали о них. Люди знали, кто причастен к тем гнустностям, которые творятся. <br/>
Я, после загранки жила в небольшом шахтерском городке Кузбасса, училась в 9-ом классе, пока родители дорабатывали контракт. Городок походил на описываемый в повести. С теми же хулиганами) только были не ПТУшники, а «фазаны»))) <br/>
Так вот, если бы мужское население города знало, что садисты творят, то их бы и на свалке не нашли, поверьте.<br/>
Автор, словами дяди Вали и эпизодом с изнасилованием описывает народ как бессловесное, трусливое быдло.<br/>
— <br/>Далее. <br/>
В вашем детстве, простите, девочки вешаясь на мальчиков делали минет в школьном классе? Вот так, запросто, шнырь в класс и давай ширинки расстегивать?) Наоборот могло быть, насилие со стороны мальчиков.<br/>
О таких прелестях многие узнали чуть позже. Но не об этом был текст.<br/>
— <br/>Если Вы считаете, что для того чтобы обидеть девочку мальчик крикнул первое, что пришло в голову, то это могло быть: дура, жирафа, дылда, белобрысая и т.д. Ни один ребенок не обзывается национальностями. Если только взрослые не говорят об этом.<br/>
Затронут именно тот «пресловутый еврейский вопрос»<br/>
— <br/>Да, в городе высокой культуры быта, расположенном за Полярным кругом, где жили люди в жесточайших условиях, мое детство было счастливым. Фонари на всех улицах горели круглосуточно в зимний период, а дети занимались в бесплатных творческих кружках, спортивных секциях, музыкальных школах и тд, не было времени на хулиганку))) В нашей школе был один мальчик, который состоял на учете, да и того посадили со мною за одну парту, чтобы я на него положительно влияла)))<br/>
Спасибо, удачи!<br/>
ЗЫ мое мнение о повести — это только мое мнение. Автор так смешно обижается)))

АВЛАД, а в Ташкенте холодно? Ну никак себе не могу представить милую фигуристую девушку в красивом облегающем платье, которое подчеркивает все её достоинства(!) и в рейтузах, так как на улице зимушка-зима наколдовала -20… <br/>
Я (да и не только я, все девушки глубоко в душе любят платья) люблю юбки (и платья) до умопомрачения, но вынуждена одевать что-то подобное чехлу. Судьба распорядилась и я родилась в России, где 9 месяцев слякоть, гадость, снег, град, морозы, лед и тд. и тп.<br/>
Что прикажете делать?

Ну… вообще-то капитализму не 100, не 200, а 500 лет)) Именно тогда происходил его генезис.<br/>
150 лет назад – умирание «классического» капитализма.<br/>
100 лет назад – кризис монополистического капитализма в виде Великой депрессии и 2-ух мировых войн.<br/>
Сегодня же мы наблюдаем смерть капитализма. И откат в нечто наподобие феодализма, но с поправкой, что при феодализме отчуждалась земля, а при новом строе будет отчуждаться поведение.

Не 9, а 6!<br/>
С середины апреля и до середины октября наша погода худо-бедно вписывается в общеевропейские ценно...., тьфу!, рамки))<br/>
«что-то подобное чехлу» носили в средневековье, а сейчас есть вполне красивая и доступная по цене одёжка. Надо просто поискать)))

«Не 9, а 6!<br/>
С середины апреля и до середины октября наша погода худо-бедно вписывается в общеевропейские ценно...., тьфу рамки.» Это зависит от расположения. <br/>
«что-то подобное чехлу» под этим я имела ввиду пальто…

Я за! Но вероятность успеха стремится к нулю, ибо:<br/>
Масса Земли: ~6 на 10 в 24-ой степени кг;<br/>
Масса человеков: ~6 на 10 в 11-ой степени кг.<br/>
<br/>
Так что, это примерно то же самое как пытаться сдвинуть ровно стоящий танк, бросив в него крупинкой манки))) Оно как бы моожно, но толку не будет.<br/>
<br/>
Хотя собраться можно и просто так: ради прикола. Предлагаю Австралию, там тепло и равнинно – должны все дружно поместиться)))

Дадада)))<br/>
Однако, что отчуждается при различных укладах?<br/>
При первобытно-общинном. В большей степени ничего, потому что это было в какой-то степени бесклассовое общество.<br/>
<br/>
Остальные уклады содержат классовую структуру, поэтому будет отчуждение: <br/>
При рабовладельчестве – тела,<br/>
При феодализме – земли,<br/>
При капитализме – результатов труда.<br/>
<br/>
Кстати, в социалистическом СССР – также результатов труда (ибо классовость таки всё равно присутствовала), но с более справедливым распределением.<br/>
<br/>
— <br/><br/>«Капитализм вообще — это абстракция. ))»<br/>
Расскажите это 2-ум миллиардам недоедающих с одновременным существованием тысяч долларовых миллиардеров.<br/>
Или учителям на периферии с зарплатой 10 тысяч на фоне чубайсовских: «У нас очень много денег!»

«если вас просто не устраивает идея что люди могут быть равными».<br/>
<br/>
Люди могут быть равными?<br/>
<br/>
Даже если «все отобрать и поделить».<br/>
Постепенно выделятся те, кто будут ходить рядом с работягами и раздавать советы.«Ровнее, товарищ!»«Поднажми, товарищ!»<br/>
<br/>
Потом, окажется удобно взять кнут и погонять.<br/>
<br/>
В переносном смысле так действуют торговые сети.<br/>
Постепенно исчезают смены 2/2 по 12 часов.<br/>
Надо работать 14 часов и 3/1.Необходимость!<br/>
<br/>
И никто не держит.Думай сам, нужен ли заработок или можно пойти устроиться в другое место.Только ты в своем праве.<br/>
<br/>
А хочешь тут работать-условия такие и другие, лучшие никто создавать не собирается!<br/>
<br/>
Или слово «доводится план» или «норма выработки».<br/>
<br/>
А когда все равны, люди не так устроены, чтобы помочь своим устроиться чуть лучше?<br/>
<br/>
Так что для всех коммунизма никак не получится.<br/>
<br/>
Одни всегда будут эксплуатировать других.<br/>
<br/>
Это заложено в человеке.Такое качество есть «хитрость» называется.<br/>
<br/>
И всегда будет болтун высокообразованный, который дуже ловко трудовым массам всё что надо объяснит.Даже себя плохо чувствуя с перепоя.

Давненько мне не попадалось подобного бреда. Автор не просто городит чушь, а реально несёт бред. У него дети метают из пращи 2-ух (ДВУХ БЛ… КИЛОГРАММОВЫЕ!!!) камни… Автор дебил? Или считает читателей дебилами? Или он имеет ввиду детей огров или троллей?? Что тут вообще происходит? Медведь валит сосны?.. Што??? Автор с претензией на научность объясняет нам, что центр тяжести у меча надо переносить ближе к концу, для того, чтобы лучше рубить… Ээээ… Ну да… Меч оказывается это рубящее оружие. Ну а топор, по этой логике видать колющее… Гг из лука выбивает по одному пол отряда, а те даже не реагируют… Викинги гребут стоя (хз, но возможно) и в рогатых РОГАТЫХ ССУКА шлемах… Бл… Рукалицо… Перечислять остальной бред не имеет смысла, как и слушать эту хреновину.

да да да озвучте 4 чась

Да-да) Извини, что я не сразу понял, что это именно ты в детстве валил лосей из пращи 2-ух килограммовыми шарами. Теперь ты вырос и стал настоящим взрослым троллем)).