Поиск

Я заметил, что многие посетители сайта вступают в разные дебаты употребляя слова, смысл которых они понимают не до конца…<br/>
Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.(©тётя Вика)<br/>
— <br/>аллилуйщик<br/>
ТолкованиеПеревод<br/>
<br/>
аллилуйщик, а, м. разг. ирон. или пренебр. Тот, кто черезмерно восхваляет кого-л., что-л.<br/>
— <br/>Странно, я всегда стараюсь быть объективным.<br/>
В отличие от некоторых.<br/>
Могу поспорить что если бы не имя автора, то Ваше отношение к книге было бы другим. Ваше пристрастное суждение видно по эпитетам «графомань… мертвый аферист»<br/>
Не?<br/>
кстати, правильно надо писать: «графомания»

Супер! Я не удержался и сразу нашел эту лекцию. <a href="https://youtu.be/SSCWt_8sQUM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/SSCWt_8sQUM</a> Обязательно к просмотру!

Бессмысленно спорить о качестве озвучки. 1 трек, 10.50. Этим все сказано. Чтецы сами по себе не вызывают восторг, но не отредактировать даже самую первую дорожку, даже любители такого себе не позволят

Я прослушала предыдущие книги, надеялась: ну вот наконец будет им легче или лучше, а тут с первых строк книги " 9 правило" прямо надежду в «лепешку» автор превратил. Жалко прямо Келен и Ричарда спасибо за озвучку она прекрасна. Удачи всем и развития сайту.

блин. пока еще 1 главу не дослушал. но блин читатель унылый.

слушаю в телефоне с наушниками. вполне все слышно. музыка голос не заглушает и голос не бубнящий и достаточно громкий. но насчет женских голосов абсолютно согласна))) никак не могу серьезно слушать, когда звучит «женская партия»))) даже если что-то серьезное говорится, хочется смеяться))) первые 2 книги были для меня подобны скрежету гвоздем по жести… не переношу безграмотности в озвучке, уши режет, когда с ошибками говорят.

<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вселенная_Хонор_Харрингтон" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Вселенная_Хонор_Харрингтон</a><br/>
…<br/>
Там все подробно описано: подробности о мире (политика, корабли и тд). А в конце полный список книг серии с кратким содержанием каждой книги.<br/>
…<br/>
Там несколько авторов трудились. Общее название всей серии книг «Вселенная Хонор Харрингтон».

Жил да был Гобсек. Ради чего он жил? Ради кого он жил? Если в последнюю минуту жизни, он остался один, и не было никого рядом с ним, чтобы помочь ему лечь на кровать. На пороге вечности, готовясь перейти в иной мир, его озарил вопрос: «Куда ж теперь все мое добро пойдет?». Вот уж точно, поклонник золотого тельца. Золото, стало его религией, золоту он поклонялся, золоту он приносил человеческие жертвы. Отвратительная личность. <br/>
Отличная работа чтеца. За прочтение 5+!!!

Декламатору браво! Озвучено на 5+. Очень понравился рассказ.

Рассказывал дед, однажды, о войне и боях, о чём думал и что чувствовал когда умирали другие и умирал сам(Тот самый животный ужас до судорог в желудке и ступор, когда ломаешь инстинкт самосохранения ради других… и «отходняк потом»)… Поэтому, как Станиславский, скажу по теме о рассказе всего 3 слова -я " Не верю!"…<br/>
(… жаль что не пишут честно о чувствах и эмоциях-вот таких, о которых страшно читать, ибо подкоркой понимаешь что они-настоящие и осязаемые… пусть сюжет придуман, Но состояние героя-пусть будет реальным, он-же живой, в конце концов!.. как-то вот возмутила вкрай вот эта небежность..)

Виторгана обожаю! Стругатские это вообще мои любимые авторы (да простят меня Стивен Кинг, Джоан Роулинг и Чехов). Это адская комбинация нерона и урана (в виде Виторгана и Стругатских) выдаёт:<br/>
A) Невероятно уютную атмосферу в начале, и годную драму в конце.<br/>
B) Неплохой и частый юмор.<br/>
C) Великолепных и хорошо прописанных персонажей.<br/>
<br/>
Эти три пункта являются тремя китами, на которых держится шедевральность этой книги. Атмосферу подпортила концовка, которая увела детектив в фантастику. Изначально я предполагал что всё происходит в реальном мире, и как подобает читателю детектива, пытался решить задачу (раскрыть преступление) вместе с героем… а потом в конце, когда я и герой зашли в тупик, выясняется что «спойлер»! И я с час сидел и думал: «А так можно было?»<br/>
Короче, наслаждайтесь текстом и не напрягайте мозг- всё равно не угадаете кто там кого убил! Ха-Ха!<br/>
<br/>
Ладно, теперь серьёзно:<br/>
9/10 Снижаю балл за финальный рояль в кустах, а так хотел поставить 10/10, но, случилось как случилось(<br/>
Однозначно рекомендую. Одна из лучших книг Стругатских.<br/>
<br/>
К слову: по этой книге снят фильм. Там плохой кастинг, но актёры играют неплохо… Фильму 6/10. Смотреть можно, порекомендую к просмотру заядлым любителям советских комедий.

Для школьников 6-7 классов, пусть знакомятся с произведениями Кинга с этой книжки. А чтец нормальный.

Это ты первые 2 главы имеешь в виду? Просто я слушаю 7 и экшен есть) Ну а описательная часть это нормально надо же читателей(слушателей) ввести в реалии данного мира! Спасибо за быструю озвучку! Чтец супер!

Вышла новая часть серии, если кто ищет, то поищите на других сайтах. Но все-же очень жаль что здесь 4 части нет, этот сайт намного удобней других.

Реальное изложение.<br/>
-«Зона — это мини-модель советского государства, и по духу, и по факту», = N`COMM`S…<br/>
Чтение книги — качественно, как и сама Книга. <br/>
Спасибо!!!

Вот, за мою искренность меня некто успел дислайкнуть — видно, человек неопытный, не умеющий вчитываться и находить истину и, разумеется, не понимает, что мастерство чтеца — это не быстрочтение, а декламация, где чтец умеет выдерживать паузу, позволяя читающему успеть вообразить картинку произведения, где есть сюжет — идея, герои и возможность получить также эстетическое наслаждения от прослушиваемого. Классические произведения надо читать со смаком, с расстановкой, а там, где нужно усилить темп, как правило, это может быть в диалоге, то это оправдано. В повествующей части желательно чтобы было от 90 до 110 знаков минуту. И потом, не стоит делать акцент на мою эмоциональность, так как мои мысли на 80% подчинены логосу, а 20% делят между собой этос и пафос. Однако, изучив за последние дни здешний контингент слушающих, я понял, что он схавает любую халтуру, но ШОБЫ было повампиристее, помыльнее, пофэнетезийнее. Мало, кто оценит здесь реальный труд чтеца. Эти дурацкие лайки, плюсы ничего не стоят. И потом, этот сайт, как я понял, рекламирует современных аффатрав, а между прочим пихает и классику — ну, есть и на них любители — 5%. ))))

А мне 3 и 17 понравились )))) А вот 13 и 16 практически вогнали в депрессию…

Замечательное произведение. Когда то в школе не осилил — молод да глуповат еще был. Сейчас, как говорится, «кайфанул» прям. <br/>
Озвучка на 5++