Поиск

«Жила во лжи» — значит без осознания себя, отец по факту солгал, не захотел, «устал», бросил и сбежал. Сперва сломав ей жизнь. Нет, это не поиск виноватых, уверяю. Просто такова жизнь, иногда. И все же, выход был, если б её не бросили отняв даже шанс на восстановление. У неё дважды отняли и память, и детство. Один раз когда произошел срыв, и второй — когда те, кто могли все рассказать, просто постарались забыть о её существовании. Побег от самого себя не спасает. Все равно надо возвращаться. Медленно, постепенно… А не так как получилось по итогу. Правда всегда выходит наружу. «Ложь» понятие более широкое, чем «ложная информация». P. S. Да, крохоборство этих субъектов прописано хорошо. Кстати, обратили внимание на «и слава богу» мужа в конце? Зачем знать некомфортную правду, кому это нужно… Лишь бы испытывать положительные эмоции и избегать отрицательных. И неважно насколько громко бренчат костями скелеты в шкафу. Хорошо любить идеальных и беспроблемных, закрывая глаза на все, что настоящее и не вписывается в рамки. Бедная девочка. Везде не повезло. И, кстати, когда человек теряет память, это все равно что потерять себя, стать почти никем, этого нет в произведении… В общем, бедный, бедный Йорик. Что только авторы не делают со своими персонажами. И опять же, мужу было на это наплевать. Она не помнила 15 лет своей жизни. Вообще не смутило. У вас бы душа не болела за близкого человека? Вы бы не попробовали помочь, разобраться? Нанять детектива «до», а не «после»? И любить жену стоило бы независимо от её «бывших» и пр, за то что она — это она, за характер, например, иначе этот брак весьма формален. Был бы настоящим — трагедия могла бы и не случиться

Кое что по поводу автора и жанра. Писал здесь уже, что очень понравилось. Впрочем, если бы не понравилось, не стал бы тратить время, почти наверняка. Разве что произведение настолько отвратительно, что пройти и не плюнуть «ядовитой слюной» невозможно. К сожалению такого сейчас столь много, что на некоторых пачках бумаги следует писать: " Не книга", «Нелитератуное произведение», «Тулетная бумага с печатным текстом» ( для любителей длительного акта дефекации) и подобно. Но вернёмся «в электричку», кто не страшится. Тут мелькают мнения, по разному оценивающие талант автора. Об этом особо. Автор очень талантлив объективно. Но, на мой ( субъективный) взгляд, что бы писать удачные ужастики талант должен быть особым. И не в смысле величины, а в смысле оригинальности изложения. Автор обязательно должен понимать и чувствовать влияние закрытых пространств. Догадливые скажут: «Клаустрофобия!», но это же психиатрия, психопатология. В общем да, но необязательно в болезненной шизофренической форме. Только на уровне эмоций. И если такие эмоции есть и у читателя, тогда и получается соединение. Мне это близко знакомо, чем и делюсь. P. S Прочтение на васоте.<br/>
. Спсб.

Старина Кинг, приятно порадовал! Озвучка, на уровне! Провёл не самые плохие пять часов, в дороге. Спасибо! P. S. Хорошо, что, я давно завязал с добрыми делами…

«Но вот то что практически все дети рождены не от своих официальных отцов это всё-же перебор. Хотя такое присутствует во многих современных произведениях.»©<br/>
Такое присутствует не только в современных произведениях. Но и в современной реальной жизни тоже… В последнее время это даже до мужчин стало «доходить». Вот и «бросились» особо прогрессивные к Малахову за разъяснениями и ДНК. И ещё. Убийства, как вы выразились «по сексуальным мотивам», в реале занимают второе место среди всех совершённых убийств. Корысть, ревность и месть- вот извечные мотивы лишения жизни одних другими.))) Вам, как автору дедУктивов, стыдно этого не знать. Как говорится учите матчасть, маэстро! По-простому- назвался груздем- полезай в кузов! Или не следует браться за трудное писательское дело, стирая буковки с клавы, стуча по ней, и нести непосильную ответственность, если не можешь этого сделать. И понять элементарного. Ватсон!)))<br/>
P/S Детектив интересный. Чтец Кирсанов в дополнительных хвалебных одах не нуждается. Думаю вот переслушать это произведение. Старые романы всегда лучше. Как выдержанное вино.

<b><u>Цитаты на заметку:</u></b><br/>
<br/>
<i>''Не имей эту привычку: быть нервным на работе ''</i><p><i>''Беня говорит мало, но он говорит смачно''</i><p><i>''Вы не знаете как поступить, а он знал! Поэтому он король, а мы с вами сидим на стене Второго еврейского кладбища и отгораживаемся от солнца ладонями''</i><p><i>''Мозг вместе с волосами поднялся у меня дыбом, когда я услышал эту новость!''</i></p></p></p>

Стихи винтажные. О, эти поэты-символисты! Словно Пьеро из «Золотого ключика». Лиричность и заоблачная мечтательность. Грусть. И одиночество. Может, поэтому их слушают в основном Тургеневские барышни? А они нынче вид исчезающий. Спасибо, Сергей! Добавили тоски осенней.😊<br/>
P/S Кстати, Иннокентий Фёдорович прекрасно переводил стихи Бодлера, Гейне, Гёте и других поэтов.

Озвучка хорошая, все прекрасно, но, на мой взгляд, больше публицистика. Если бы кто-то озвучил Лурию А.Р… Эх… P. S. Не сразу обратила внимание, что исполнитель — он же автор. Хочу ещё раз сказать — озвучка прекрасная, браво! Не просто чтение, а с акцентами и пр. Очень хорошо воспринимается. Сама книга тоже замечательная

Дааа… Уж. Нет слов. Они исчезли.<br/>
Вот это пост мой отцензурили!<br/>
Осталась лишь любовь и ласка,<br/>
но с хлеба вместе с маслицем<br/>
ушла колбаска!😂🤣<br/>
P/S Спасибо Вере Гайбель и Маше Ивановой <br/>
За комментарии. За правду.

Рассказ #2. Трудно удержаться от сарказма. «Идёт по лесу англичанин, зовёт на помощь, и вот, выходит медведь — зачем вы звали на помощь, сэр? — хотел быть услышанным, — что ж, я вас услышал, но рады ли вы?». Надо же, «Джим сразу сказал жене, что он — охотник». Охотник, блин… Ну-ну. Всегда не доверяла мужчинам, отчаянно цепляющимися за какую — то глупость ради самоутверждения. Ни инстинкта самосохранения, ни чувства отвественности. Вроде не виноват, да вот только виновен, даже более, чем… Сами знаете кто (это был бы уже спойлер). P. S. Отличный рассказ, неожиданный, даже вполне реалистичный (что и делает его ужасным). Все просто, увы…

Антология жизни. Время другое, декорации быта другие. А ошибки и этапы взросления и стадии жизни такие же. Много мест где можно цитировать целыми отрывками. Особенно дядю. Шикарно. Но в свое время. Ни школьником, ни в 20 с мелочью я бы и не понял и читать не стал. P. S Не совсем ясно от чего грустит тётка в конце. От бездетности? Может роман у неё случился? От того так сторонится общества. С грустящими молодыми жёнами, не молодых мужей такое может случиться…

Как же мне понравился чтец — идеально, чётко, выразительно, в правильном темпе… Спасибо! Получила огромное удовольствие! P. S. Сама книга не нуждается в рекламе

Как весело и как грустно. Настолько просто, настолько глубоко! Мне кажется, что ваше произведение станет одним из моих любимых. А ваш голос, я в него просто влюбился! Спасибо вам большое!<br/>
P. S. Сначала не цепляло, при чем ни чтение ни содержание, но потом… О как мы порой ошибаемся, делая поспешные выводы!)

Прослушала. Мне понравилось. Звук конечно не очень хороший. Конец я не поняла. Для жалобы на парковку машины не являются аж двое — лейтенант полиции с детективом (насколько я помню). Детективы не занимаются такими делами. Здесь можно предположить, что гг где-то прокололся и его подозревают. Или в убийстве Мастера, или даже в убийстве троих его друзей (почему бы нет). Если бы он успел избавиться от чемоданчика Мастера, тогда сомнений в дальнейших событиях было бы меньше. Сюжет достаточно правдоподобный. Только не очень верится, что циничный гг, который в начале представлен как атеист и не верящий в мистику, вдруг связывается с каким-то Мастером и легко подвергается гипнозу. И ещё замечание насчёт Мастера. Для меня, думаю и для многих читателей, Мастер навсегда связан с романом Михаила Булгакова. Очень резало каждое упоминание. <br/>
Вы где-то упомянули об переработе или написании Эпилога. Хотелось бы узнать — когда это будет? <br/>
P. S. Интересно было прочитать Вашу биографию в интернете. Мне кажется, что большой срок жизни в англоязычной среде наложил отпечаток на язык. Несколько раз слова и выражения это показали. Здесь кто-то уже это отметил.

Я уже привыкла к голосу и даже вижу улучшения в озвучке. Но если углубиться в книгу — голос уже не важен.<br/>
P. S. Я слабовидищая, читать как обычные люди не могу

Жил Всевышний, и было ему скучно. Создал мир. Красиво но скучно. Заселил мир собой (частичками и т.д и т. п.), и стал познавать мир. Но ведь скучно когда частички тебя, все обо всем знают, кто они и откуда и что происходит, зачем жить зачем двигаться, взаимодействовать с самим собой. Ограничил время жизни, убрал знания о том кто я и что я, добавил ограничения в виде боли (чтоб не навредили себе), сюда же добавим — совершил самоубийство не попадешь в рай, другие вариации. И вот теперь все стало намного интереснее, можно получать опыт (война, любовь, изучение, различные чувственные восприятия, даже садизм и многое многое другое), как в матрице «целый мирок надвинуиый на глаза». После выполнения миссии по сбору опыта, эмоций и др. частичка возвращается к абсолюту или как его там. Как говорил Ошо — все одно. <br/>
В связи с изложенным: не надо искать истин, наслаждайся жизнью во всей её красе. <br/>
P. S.: это также объясняет почему при наличии бога, всевозможных святых, владык (которые не затрудняются надиктовать много текстов всяким яснослышащим) и других (которые могли бы помочь), могут происходить такие события как вторая мировая с концлагерями и другие страшные события.

Классное произведение! Спасибо за качественную озвучку! ;P

Вероятно это перевод, неверно использованные предлоги, не совсем точное использование слов… Но чтиво лёгкое, а озвучка прекрасная (я бы сказала удивительная), так что проблем нет. Не любитель аниме и пр., один бог знает зачем стала слушать, однако оказалось симпатично. Как фильм смотришь. Великолепная работа. Про саму книгу сказать ничего не могу, не моё, но раз есть поклонники, да и одной работой чтеца книгу не вытянешь, значит не плохая. P. S. Это не просто озвучка, а полноценный аудиоспектакль