Поиск

Так вот же Моррисон:<br/>
<br/>
Она увидела молодого человека с каштановыми волосами, завитки которых падали ему на плечи. Он стоял у входа в «Рок-м-сок-м биллиарде эмпо-риум». Его руки были сложены на груди, и один сапог из змеиной кожи опирался на покрашенный в белую краску кирпич. У него было красивое, хотя и тяжелое, словно чем-то недовольное лицо, и Мэри сразу узнала его.<br/>
Узнал его и Кларк.<br/>
— Это старый Лизард Кинг собственной персоной, — произнес он сухим равнодушным голосом.<br/>
— Да, я знаю. Я видела.<br/>
<br/>
На каком — то концерте он произнес фразу: <br/>
«I am a Lizard king. I can do anything». То ли это строчка из песни, точно не помню к сожалению. В общем, Моррисон- это Лизард Кинг (Король Ящериц)

«Сугубо свои взгляды на серию»<br/>
Про попаданца серия любопытна, первые 4-5 книг пролетели незаметно с каким-то сопереживанием главному герою, с роялями на его темечко в начале его пути, не без этого. с 6 по 8 книгу интерес медленно улетучивается, а на середине 9 просто пропал.<br/>
Если подробно разобраться, то с 1-4 или 5 книгу герой решает свои проблемы, так же есть коварные, сильные и умные враги.(на какой книге враги стали глупеть точно не помню)<br/>
с 6-8 ГГ стал более прямолинейным барашком и отмороженным по сравнению с более ранними книгами (как я понял из постоянных намеков ГГ не меняет своих привычек, каких то позиций и своих догм, но по делам такого не скажешь). Он частенько теряет связь с реальностью и нарывается по черному и при свидетелях, по идее ему амба, на деле ни чего. И ты уже начинаешь вспоминать, таааак этот король его бы в порошок стер за такое, он же до этого так делал даже с близкими за меньшее, этот кружок по интересам нашел бы более адекватные пути к причинению неудобств для ГГ, чем удар в лоб( кружку много лет, они хорошо сидят в подполье и изощренно действуют из тени), бывшая королева пережила мятежи и предательства верных людей, а тут как добрая старая саморитянка верит ГГ, прощает ему грубость и сдает закрытую и сверх закрытую инфу только из-за мимолетной симпатии, есть и другие странности(не смог их внятно выразить, но можно охарактеризовать как борьба интересов, которой почему то нет или она вялая), которые ты замечаешь по ходу повествования.<br/>
9 книга просто добила и сказать не чего.

ВНИМАТЕЛЬНО прочтите, о чем я пишу, в том числе о идеологии.<br/>
Это раз.<br/>
Второе, для информации:<br/>
Из доклада военного министра Российской империи А.Н. Куропаткина (1898 – 1904 гг.) представленного царю Николаю II, в котором он сообщал царю:<br/>
<br/>
« … Ваше Императорское Величество!<br/>
На протяжении 18 и 19 веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные.<br/>
Из 128 лет войны только 5 лет припадают на оборонительные войны, все остальные – на захватнические походы.<br/>
… Россия в 18 веке (т.е. с 1700 г. по 1800 г.) провела 19 войн … <br/>
… Из 19 войн и походов с захватническими целями велось 17 войн, и только 2 войны можно признать оборонительными. <br/>
Защите (обороне) было посвящено 2 года и 5 месяцев, агрессии – 66 лет и 1 месяц.<br/>
На Российской территории огонь войны бушевал 3 с половиной года, а 65 лет вооруженных компаний были перенесены на территории противника.<br/>
<br/>
… В 19 веке (т.е. с 1800 г. по 1900 г.) Россия вела 15 внешних войн и 3 внутренние войны. <br/>
Внешние войны продолжались более 67 лет. <br/>
На мирное время припадает 32 года и 9 месяцев.<br/>
С 67 лет непрерывных боев – оборонительные войны длились 2 года и 1 месяц.<br/>
Остальные – 121 военная операция — разыгрывались вне границ империи. (т.е. 64 года и 11 месяцев захватнические войны. Ред.).<br/>
<br/>
За 200 лет войн Россия, имевшая в начале XVIII века всего 12 миллионов населения, превратилась в державу, которая в 1900 году насчитывала уже 132 миллиона человек ….» <br/>
<br/>
Т.е Россия за 2 века провела 123 года агрессивных войн ВНЕ своей территории.<br/>
Получается – что, ВОЙНА это НОРМАЛЬНОЕ состояние жизни России.

Книга хороша 4/5.<br/>
Озвучка тоже на 4/5.<br/>
<br/>
Но знаете, что меня очень удивило?<br/>
Клайд, изначально был настроен против образа жизни семьи и хотел чего-то большего. И это очень странная черта характера мальчика, родившегося и росшего в подобной богобоязненной и очень скромной семье.<br/>
Где никто не гулял, не кутил, не бросался во все тяжкие, не грезил о богатстве и славе… Так кто внушил ему все эти мысли...?<br/>
Очень неправдоподобное поведение, на мой взгляд.<br/>
<br/>
Почти все девушки и женщины в книге показаны автором далеко не с самой лучшей стороны.<br/>
<br/>
Как правило это меркантильные и жадные, самовлюбленные особы с завышенным чувством собственного достоинства и собственной значимости.<br/>
<br/>
Те, кто победнее, мечтал только о богатом обеспеченном женихе, который будет всячески материально их обеспечивать. И чтобы был не дурён внешностью.<br/>
<br/>
Что мы видим?<br/>
Гнусный тип, стремящийся к богатству любими способами.<br/>
Его гнусные бабенки, не считая Роберту, гнусное и надменное высшее общество, которое считает себя выше всех остальных.<br/>
<br/>
Ни одному герою, кроме Роберты, тут не сочувствуешь. Они все в какой-то мере мерзкие.<br/>
<br/>
А сам Клайд предстал в моих глазах недостойным, низким и мелочным человеком, который гонится за богатством. При чем гонится не с помощью тяжёлого труда или большого ума, а с помощью богатых родственников и обеспеченных женщин. С их помощью пытается втиснуться в высшее общество и достичь хоть какого-то статуса. В глубине души он понимает что никогда не станет одним из них из-за своего происхождения и своей семьи, из-за чего ненавидит и презирает самых близких людей, свою семью, ещё больше. Этого мне не понять никогда!..

Рассказ мне, в общем, понравился, занятный, самобытный и шальной. <br/>
Но залепух в нем — мама не грюй!))<br/>
Я бы даже призвал Амаля в разбор полетов.))))<br/>
Спойлеры!!!<br/>
<br/>
События происходят сравнительно недавно конец 18 века, есть уже железная дорога, но автор старается нам присунуть век 14-15 по стилю, беспощадно мешая анахронизмы с современным дворовым сленгом. <br/>
Меды у него пьют селяне.))) Какая медовуха?!!! Мало того, что медовые напитки — это барское удовольствие, так еще и в неурожай, еще и в засуху!!! Это когда медоносов нет, жрать нечего, практически голодомор, а селяне меды распивают до блевания. Я скорее поверю в казенный штоф с самогоном или вонючей бормотухой из ближайшего кабака, церковь в селе была, значит и кабак государев быть обязан (с 17 века алкоголем имел право торговать только царский кабак). Сапоги селяне носили только в праздник и на вылазки в город, для форсу (причем за городом снимали и несли на плече), остальное время в лапоточках или босиком, оно и сподручнее и ногам легче. Почитайте Гиляровского, когда он бурлачил и сменил сапоги на лапти, насколько ему стало удобнее не то что ходить, а тяжким трудом заниматься. Косоворотки с вышивкой — это праздничная одежда, их берегли и на ежедневку не носили. Это же клюква развесистая, еще бы медведя с балалайкой прихватили для веселья. И откуда автор понабрал имен таких дивных псевдославянских? Подобных залепух полно, дальше сами…<br/>
<br/>
Пошли, значит, селяне покойника откапывать, и внезапно, О УЖАС!!! Откопали мертвеца. Кто же мог подумать то.))) Они же за покойником шли.) Вот и испугались бедные, никогда не было и вдруг опять. Я уже не говорю, по каким признакам они могилу искали (теряюсь в догадках, что они надеялись там откопать — петушка на палочке?). Хочется спросить автора, он пытался одним движением снести лопатой куст и потом раскопать под ним могилу? Даже если срубить куст топором, под ним адова куча корней — копать и рубить, рубить и копать. А селяне, как в песочнице, ручками разрыли. Кроты рыдают, обнявшись в сторонке, им бы такие когти. <br/>
И предрассудки у них интересные, лопатой откапывать покойника вроде как — неуважение, а тащить волоком в болото башкой по кочкам как собаку — можно, это не говоря, что сам факт осквернения могилы вроде тоже допустимый. И покойничек тоже занятный, с докУментом лежит, странно что не записал кто ж его убил, времени то в могиле поди достаточно было… <br/>
Сразу вспомнились захоронения польских офицеров, которым аккуратные немцы приложили все документы, даже с избытком по 3 документа на одно лицо, странно что полную опись не приложили. Но то уже другая сказка…<br/>
<br/>
Дальше веселее. Притащили проблевавшиеся селяне мертвеца на болото, и сразу жрать морошку. Это что ж за морошка такая лакомая, что уже и мертвяк аппетит не портит?) Может он стал прилично выглядеть после поездки волоком по кочкам, причесался, помылся, дезодорантом побрызгался? Нажрались морошки, и ну в болоте валяться — грязевой курорт же и запахи родные. Зачем шли, зачем жмура тащили? Налетела внезапно деменция и мозги отшибла вместе с аппетитом, морошка не впрок…<br/>
<br/>
Откуда там вообще болото, если сушь стоит давно, почему не пересохло? Реки пересохли, а болото нет.<br/>
Тут внезапно у косца рога зачесались, столько лет не чесались и вот опять.) Вот что топь животворящая делает!<br/>
Ну ладно, дело то житейское, притопил он кореша (+5 к скрытой атаке), а зачем шел, забыл? А да, деменция! Старшой приказал, пошаговую инструкцию дал, но наш рогоносец оттаскивает жмура обратно и закапывает его голыми руками (лопаты для слабаков — в болото их). Казалось бы — миссия провалена, тащите следующего. Но что мы видим? Герой возвращается на базу с трофейными сапогами (+10 к харизме +5 к выносливости), а там уже тучки кучкуются. Видимо тот, кто продает дождь за покойников, тоже перепился медовухи и малость перепутал кнопки. А что так можно было?! Если любой свежеубитый покойник годился, зачем тогда эта экспедиция?<br/>
<br/>
В итоге все закончилось хеппи-эндом, все при деле — селяне с дождем, заложный в своей могиле, бондарь в болоте, косарь с сапогами, рогами и брюхатой женой нездорово улыбается.<br/>
Вот и сказочке конец, а кто слушал — возьми с полки медовуху опойную… Пойду и себе налью…<br/>
<br/>
Но, в целом, мне рассказ понравился, хоть и дичь псевдославянская.)<br/>
<br/>
PS И чтецу медовухи налейте, он тоже молодец.))

Блин ) не умею писать комментарии и при этом не спойлерить :) но постараюсь… <br/>
Поведение ГГ вызывает много вопросов, она ребенок — ребенком по поведению и по рассуждениям, ее метания под конец начинают бесить… я его не люблю, но пересплю несколько раз, а вот его люблю, а замуж и хочу и не хочу… в общем, понимаю, что демон все дела… но нельзя так себя вести ) и с мужчиной не ясно. они увиделись первый раз в жизни, она его прокляла заклятием истинных чувств, и он тут же воспылал чувствами к ней, хотя они не могли быть истинными по логике вещей, ведь они знакомы 2 дня. Ну в целом на 3 из 5. Сам сюжет неплохой, но вот ВСЕ герои начиная от главных, заканчивая второстепенными какие-то чудные и творили несвойственные (по изначальному описанию) вещи…

Какое безумное было время в России — 90-е годы 20 века. Все кормились подножным кормом, пытались схватить то тут, то там. Все детективщики, к примеру, как на подбор, ломанулись тогда писать рекомендации, как следует управлять государством. Акунин, Бушков, Успенский, Таманцев вот в ту же кучу. Прям не детективы, а методички. <br/>
По книге: Рембо и\или Стивен Сигал, один в один, под копирку. Только те «боролись с системой» в компании с прелестными барышнями, а тут — семеро парней. Ну и 50% текста здесь занимает эта самая методичка, а у американских суперменов политика занимает вряд ли больше 5% от сюжета. Смешение жанров, вот что несколько раздражает. В этом плане сериал выглядит лучше — меньше политики, больше боевика. <br/>
Дослушала до 19% второй книги и дальше не смогла. <br/>
Начитано, кстати, отлично.

прослушал всё таки.раза с 5 того прослушал.Ну + регистрации конечно есть.где остановился там и начинаешь до секунды. Советую регестриваться на сайте. Мне озвучка одина очень нарвиться.Я давно еще года 4 может больше прослушал мородёра и дальше пошло поехало и подсел на аудиокниги.Слушал раньше эту книгу как то не вникал.А так то очень интересно и мир и магия и сюжет.Соглашусь с комментатором выше Скользкий конечно герой на любителя но мне он очень импонирует.В 10 лучших сюжетов я бы конечно не включит из прослушанных притачных но в топ 25 он уверено входит даже в топ 20.А озвучка одина конечно мне нравиться.Так как я начина слушать аудиокниги именно с его озвучки. Но это опять же субъективно.Но я бы поставил из 10 балов — 7 за сюжет и 10 из 10 за озвучку.

Я не знаю, как можно это слушать. Откуда такое интонирование? Почему почти каждое предложение произносится с вопросительной интонацией? Почему в предложениях, где больше 5-6 слов, несколько смысловых ударений, причем на совершенно незначительных в смысловом плане словах?<br/>
Возможно, Валерий Стельмащук — очень хороший человек. Даже, скорее всего. Возможно, он прекрасно варит макароны, ловко прыгает через скакалку и волшебно вышивает крестиком. Но он был бы еще лучше, если бы не начитывал книги. <br/>
Возможно, для Валерия Стельмащука русский — не родной язык и он не знает как правильно интонировать. Возможно, у Валерия Стельмащука напрочь отсутствует музыкальный слух. Я не знаю, что еще возможно из того что заставляет чтеца так калечить музыку русской речи. И я не понимаю, что заставляет этого чтеца записывать и записывать аудиокниги. Ну неужели больше нечем заняться?

как думаете, чем закончилось? я думаю, что этот неуверенный в себе, романтичный товарищ не оценил реальную Ингуну и был жутко разочарован, т. к. она — не «ОНА». её мечты тоже были разрушены. я вижу такой печальный финал.<br/>
вы когда-нибудь писали письма вникуда? я да) в школе, классе в 5-ом или 6-ом, написала письмо девочке-ровеснице с именем, как у меня, в Киргизию, столицу — тогда Фрунзе (подальше выбирала), адресовав в школу с номером моей и класс с такой же буквенной маркировкой — наугад. и представляете, я получила ответ — там оказалась такая же девочка) мы даже переписывались какое-то время, но потом всё само собой сошло на нет, т. к. общих тем оказалось маловато. это был забавный опыт...) с тех пор у меня нет коммуникационных проблем с незнакомыми людьми)))

если отставить в сторону водопад фантазии автора и красочность его образов то описывается в книге обыкновенный фашизм космического масштаба. есть только одна истинная раса — это люди, все меряются степенью похожести на них внешне или духовно, а тем кто не похож вопросов не задается. исследователский дух отсутствует, изучается лишь то что может представлять угрозу или иметь военное примениение. зато поля бевых звездолетов строятся<br/>
<br/>
приквелом в снегову мог бы служить юрьев, с его третьей имерией, а сиквелом — зоричи<br/>
<br/>
если даже принять за отправную точку борьбу бобра со здлом как обязательнйый космо-процесс то гораздо интереснее выглядит вариант предложенный вавилоном-5, с его космо-пауками и варлонцами. потому что как бы не деятелен был бы варвар он может занимать место в центре событий лишь номинально как пешка

О озвучке. спасибо.<br/>
О книге. С каждой книгой все менее интересно. <br/>
О серий книг. Я прослушал тока 4 книги этой серий. Но прочитав комментарий о 5-7 книги так понял что писал ее другой автор и написана в них не продолжение а новое начало другой группы людей попавшей в мир «Земля 2» благодаря угрям и их хвосту ЛОЛ!!! <br/>
О авторе. Прочитав серий книг «Девятый» «Исчадия Техно» «Земли Хайтаны».<br/>
У автора хорошо получаются вступления в «миры». Они очень захватывающие и оставляют желание ждать продолжения. Но развить эти «миры» и сделать их «вселенными» не получается.<br/>
Завершает их очень сухо и сжато глупыми концовками или вообще не завершает. <br/>
А что вообще ждать от Автора который пишет по 2-3 книги в год и его имя не Стивен Кинг?

по заведенной традиции начатое дочитываю… иногда, как и в этом случае, прослушивание превращается в тренинг на терпение…<br/>
<br/>
Согласен с большинством негативных отзывов.<br/>
<br/>
IMHO автор набрал сюжетов на 5-6 расказов, собрал кучу предварительных заготовок по каждому… а потом все это вхерачил в одно произведение не удосужившись сформировать сюжетную линию и профили основных героев…<br/>
диалоги и описания уровня книг для 3-4 класса… постоянные перекосы предполагаемой компетенции и задаваемых вопросов,<br/>
про искуственный интелект вообще молчу…<br/>
Автор мог взять треть тем и создать хорошее произведение, но по ходу замахвнувшись на многотомник и поняв что не справляется вместо коррекции дописал то что дописал…<br/>
<br/>
по сути автор создал заготовку для цикла для дальнейшей проработки… минусвать не стал…<br/>
<br/>
и как обычно у школьников: «убрал в кобуру наградной ТТ»… ппц

Нет-нет. Хуже войны ничего быть не может. Я не шутил, когда про чудесных пьяниц-аборигенов вспоминал. Люди действительно душевные все без исключения. Жизнь в подобных условиях диктует свои законы, в том числе нравственные. И, если смотреть с моей колокольни, эти законы куда как более справедливые и естественные, нежели те, что принимает для нас Государственная Дума. Полагаю, пройдёт совсем немного времени и мы удалимся из мегаполисов в такие глухие места. Надоела суета — выдерни вилку из розетки, джекер из гнезда и вот, уже нет ни интернета, ни связи. Война? Какая война? Не слышал, у меня аккумулятор разрядился, а сам я в это время рыбу ловил с соседом… А захочется драйва, садись в вездеход и через каких-то 5-6 часов ты по Тверской подъезжаешь к Думе чтобы плюнуть в сторону тех «народных избранников». :))

Ну почему так тараторите? Даже на скорости -5% уловить смысл слов не реально, интонации и атмосфера происходящего не соответствует реальности. Слух режет монотонный диалог не отличающийся от размышления главного героя и произнесенных им слов. Вы выразительно читаете книгу со всеми правилами и ударениями, но в озвученных Вами словах не хватает эмоции, нет ощущения погружения в эти миры. Вы как справочник, который передает просто текст. Да не в обиду будет сказанное мной, в Ваш адрес критика. Возможно уже Gogoler наложил приятный отпечаток в моём сознание, представленный им персонажи имели душу, эмоции. Он озвучил их характерные черты настолько близко, что казалось он влился и удерживал образ каждого персонажа на протяжении всей истории. Еще раз повторюсь, я не хочу Вас обидеть и не сомневаюсь, что Ваша работа ценится любителями Вашего творчества.

Очень понравилась первая книга, давно так не смеялась.<br/>
А вот здесь… я теряю нить повествования, кто кого убил, кто кого подставил и причем здесь пираты, которых кажется победили (утрирую).<br/>
Как будто взяли текст, порезали на полоски и произвольно перемешали, а читатель/слушатель должен все это прочитать/прослушать, вспомнить каждый кусочек, а потом возрадоваться, ну вот теперь-то понятно, как оно было. <br/>
Ненавижу такую манеру что в книгах, что в фильмах. Искренне надеюсь, что автор использовал этот прием как пробу пера и не излагает оставшиеся 5 книг таким же макаром. Меня на первой главе уже подтряхивает, лучше оставить серию, как бы потенциально хороша она не была, чем ловить кучу негатива.<br/>
<br/>
Уважаемые слушатели, кто прослушал серию, подскажите пожалуйста, все последующие части будут в стиле — «собери сам»?

На мой взгляд книга 3,5/5.<br/>
Небанальный сюжет, довольно интересно следить за главным героем и переживать, что же будет дальше. Интрига сохраняется почти до самого конца.<br/>
Из минусов: очень, очень много подробностей и лишних описаний, которые никак не влияют на сюжет, красочность и полноту восприятия. Поначалу это немного разражает, со временем привыкаешь. Слушать смогла только прибавив скорость на 15-20%, иначе, иначе можно увязнуть в медицинских терминах, деталях и голосе чтеца. С увеличенной скоростью пошло нормально.<br/>
Главный герой несколько туговат, не всегда хорошо соображает, что делает. Но через чур везучий, иногда это умиляло, иногда даже немного бесило.<br/>
Хорошо гулялось в осеннем парке под эту книгу.<br/>
Планирую послушать ещё этого автора, возможно в другом исполнении, если есть.<br/>
Но уверена, что фанаты Заборовского будут в восторге.

Гениальные цитаты В.Савченко и сегодня актуальны, как и цитаты Стругацких.Ну вот любимая;.." Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем.<br/>
В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — на деффект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.<br/>
К. Прутков-инженер. Мысль № 5. Спасибо огромное сайту за книги Савченко.

Книжка не плоха в духе автора. Ребят кто пишет, что нет смысла в книге — я не понимаю как вы тогда можете любить этого автора, ведь смысл которые многие ищут в книгах, у Каменистого спрятан не в сюжете книги, а в тетрадах, фразах и поведении героев (не только главных). Книге плюс, сюжет обычный, смысл ищите в строках и между. Диктору 5+ (да он ошибся в интонировании героев, но лишь раз, который скорее всего связан с перерывом в озвучивании или ведение нескольких проектов). Это мой первый комментарий на данном сайте, но я его фанат и слушаю давно. Низкий поклон автору (в том числе за разрешение озвучивания, Артем если вдруг ты заглядываешь сюда — огромное спасибо за все творчество), дикторам (вы шикарны), и сайту, который собирает такой материал и не задалбывает рекламой.

Хотите послушать глупость в хорошей озвучке? Тогда эта книжка для вас! Хорошую фантастику определяет несколько факторов, одними из которых являются интересная история и сюжет, а так же количество предсказанных гаджет приборов. Это и есть то, что действительно делает фантастику, фантастикой. Отличный пример подобной литературы «Кот проходящий сквозь стены» Хайлайна 1985 г. Там писатель предсказал флешку, задолго до её появления. Так на что же надеяться тем, кто решит прослушать это произведение? Может быть экшен? Тут его нет, от слова совсем. Ну тогда интересный сюжет? Опять мимо. Тогда возможно сам герой и его харизма вытянет все 5 часов прослушивания оного опуса? И снова не угадали. Все что вас ждет- это артистично поставленный голос, который просто приятно прослушать перед сном. А что книга? Пффф, я вас умоляю, кому она нужна, если чтец на высоте)!