Поиск

Сюжета как такового нет. Они шли шли шли и шли. В чем развитие персонажа? Мир не продуман, откуда электричество, откуда 20 лет брали лампочки, откуда еда. Если есть фермы на поверхности то почему все делают вид, что поверхность запретная если там ростят капусту на всех…

Рассказ вызывает множество вопросов. Основной — Неужели во времена подпространственных переходов в космос будут посылать только идиотов на идиотской технике? И ещё много "«почему?»", не находящих логическпго объяснения, а ведь это не мир "«меча и магии»", а таки космическая, осмелюсь заметить, фантастика.

Странная логика у автора. <spoiler>Пусть лучше жену расстреляют, чем мир узнает, что у изобретателя была голова мухи? И лучше остаться в истории жертвой сумасшедшей жены, чем гениальным изобретателем?</spoiler> Надо признать, что фильм 1986-го сделал оригинальный сюжет намного более осмысленным. Начитано хорошо.

естественно это не политические стихи. хотя сторонники «красного» и «белого» развития страны, находят там сильные строки для себя любимых<br/>
это метафизические (религиозно-философские стихи)<br/>
Иисус и 12 апостолов. старый мир как в смене на новую эру, опять рушится и трещит по швам

Зашло легко и без напряжения. Замысел автора не только понятен, но и очень знаком: мы не просились защищать этот мир, нас просто заставили это делать, не спрашивая согласия. Какими мы вернёмся к тем, кто будет говорить нам после вслед — мы вас туда не посылали?

Прекрасное прочтение романа эпопеи Война и мир <br/>
Элита русского общества со всеми низменостями развратом и отдельными хорошими людьми<br/>
Пьер Безухов со своим наследством стал жертвой куртизанки Элен, добродетелельных массонов которым нужны были его миллионы <br/>
Ростов, Болконский и российские солдаты <br/>
Кутузов

Наконец-то дослушал… Такое впечатление, что ГГ попал в мир крайне неуравновешенных людей, с испорченной от рождения психикой. Да и сам от них особо не отличается. Все постоянно орут друг на друга. Временами просто пугаешься от неожиданного крика. Непонятная и неприятная манера декламатора портит книгу.

🤩 Я эту книгу в 10 лет прочитал. Потом ещё раз в 15. А Вы, смотрю, как-то припозднились. <br/>
Курить вон куда раньше начали!))<br/>
Послушаю я теперь и в 50. Тоже выбрал исполнение Герасимова.<br/>
Око за око и пусть весь мир ослепнет!))

"" Вот так кончился мир..." Хорошо, если так и будет. А те, кто хочет воевать — остались, пока не поняли, что воевать некому😀А потом, в прошлом продолжали заниматься разжиганием войны. <br/>
Очень нравится Джек Фигнёй, спасибо Puffin Cafe☀️🔥💥

Так кто там был — Мутант? Кадавр? Бык? Горилла? Мистика? Апокалипсис? Что-то слишком много всего для одного рассказа. Идея интересная, но воплощена как в очень плохом фильме ужасов. Автор талантлив, несколькими штрихами рисует целый мир. Ему бы сюжет продумать, героев. Получился бы настоящий ужас

Какими мечтателями были писатели 20-30 годов прошлого столетия.Они рисовали красочный мир красоты, здоровья и всеобщей справедливости.Но спустя много лет мы неожиданно для себя потерпели фиаско.Жаль… Спасибо за великолепное прочтение интересной в литературном плане книги.Книги несколько утратившей актуальность, но сохранившей свою привлекательность для читателя.

А мне понравилось)!<br/>
Немного узкий мир получился, но я вполне себе верю, что посторонние люди могут пересекаться в совершенно странных обстоятельствах.<br/>
В целом даже не знаю как охарактеризовать произведение: «реальная фантастика» или «фантастическая реальность»))<br/>
Но в целом я говорю «да»😀

Озвучено великолепно.<br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.<br/>
<br/>
В начале рассказа рисуется некий загадочный мир. Хочется больше узнать о нём, погрузиться в его исследование. Но мир этот раскрывается самым поверхностным образом. Так обычно происходит, когда мир — лишь фон для разворачивающихся событий, и ценность рассказа представляют именно эти события. Но какие события происходят здесь? Гибель исследовательской группы. Бессмысленная и беспощадная. Гибнущие люди не проявляют ни каких качеств, не совершают ни каких достойных описания поступков. Их просто убивают враждебные формы местной жизни. Всё. Последний вроде выживает, но на этом месте повествование останавливается, да и плевать честно, т.к. персонаж так и остался практически чужим и соотв. сопереживание к нему нулевое.<br/>
<br/>
КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ.<br/>
<br/>
Вывод — рассказ самостоятельной ценности не имеет. Можно один раз запустить как необременительный фон. Силы на его озвучку на таком великолепном уровне тратить не стоило. Возможно, он добавляет каких-то красок к общей картине, на которую намекается в самом конце. Но в таком случае интересно прежде ознакомиться с самой этой картиной.

Отличительной особенностью всех диктаторов является желание овладеть всем миром, но в итоге им достается только земля под их бренными телами. В этом случае убеждаешься в справедливости библейского высказывания: «Действительно, какая польза человеку, если он приобретет весь мир, но лишится жизни? Или что даст в обмен за свою жизнь?» (Матфея 16:26). Жизнь человеческая коротка, так что не стоит, тратит ее на то, отчего она не зависит, к тому же не давая при этом покоя другим. В Библии записано: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны» (1Тимофею 6:7,8). В отличие от животных, человек создан не только с физическими потребностями, но и с духовными. Иисус сказал: «Счастливы осознающие свои духовные потребности… (Матфея 5:3). Счастье, это когда у человека в душе царит мир, гармония и удовлетворенность от сделанного, и это возможно при хороших взаимоотношениях с Создателем и не зависит от материального. Произведение почитано качественно.

Хотя за гробом нету ничего,<br/>
Мир без меня я видел, и его<br/>
Представить проще мне, чем мир со мною:<br/>
Зачем я тут — не знаю и сейчас.<br/>
А чтобы погрузиться в мир без нас,<br/>
Довольно встречи с первою женою<br/>
Или с любой, с кем мы делили кров,<br/>
На счет лупили дачных комаров,<br/>
В осенней Ялте лето догоняли,<br/>
Глотали незаслуженный упрек,<br/>
Бродили вдоль, валялись поперек<br/>
И разбежались по диагонали.<br/>
<br/>
Все изменилось, вплоть до цвета глаз.<br/>
Какой-то муж, ничем не хуже нас,<br/>
И все, что полагается при муже,—<br/>
Привычка, тапки, тачка, огород,<br/>
<br/>
Да, спору нет, в иные времена<br/>
Я завопил бы: прежняя жена,<br/>
Любовница, рубашка, дом с трубою!<br/>
Как смеешь ты, как не взорвешься ты<br/>
От ширящейся, жуткой пустоты,<br/>
Что заполнял я некогда собою!<br/>
Зато теперь я думаю: и пусть.<br/>
Лелея ностальгическую грусть,<br/>
©

Да, если бы у меня было такое детство, я бы давно уже просветлела) Когда летним днём я иду по лесу, в окружении дубов, елей и берёз… слушая пение птиц, вдыхая ароматы трав… Я не думаю, как разлагается плоть. Я осознаю, как прекрасен этот мир и жизнь. Придёт время, земля заберёт своё, а Небо — своё. К чему эта духовная мастурбация на тему «мир отвратителен»… Это ложь. Он прекрасен. Тьма — свет, холод — тепло, ночь — день… Это дыхание Вселенной делает ее живой. Маятник человеческого восприятия также движется влево — вправо. Иначе жизнь была бы однообразной и лишилась бы импульса для развития. Инь — Ян. Если мы будем культивировать только инь… Возможно, с нами что-то и произойдёт неординарное. Но этот путь мне не кажется гармоничным. Гораздо естественнее учиться принимать жизнь во всех ее проявлениях… Как я понимаю, в конце концов это приведёт к тому, что мы перестаём делить мир на плохое и хорошее и с этого момента возможно все. Диалог замолкает и открывается Путь…

Как вы думаете, серию о Плоском Мире можно читать вперемешку, или всё-таки по очереди?