Поиск

Это сказка, чистой сказочной воды. Про эротические сцены надеюсь, что все понимают, что это ещё более сказочно, чем все творение и нет ничего общего с физиологией человека. И вообще не умеешь описывать эротику не стоит даже начинать. <br/>
Огромное количество описаний, рюшечки, бантики и ИТ д. <br/>
<br/>
Но сама идея мне очень понравилась, даже очень интересно. Местами было забавно и смешно.

Цикл замечательный, но <spoiler>логика концовки меня несколько напрягла. К сама разявязка получилось хорошей, но откровенная тупость злыдней конечно удивила. Буквально поставь одного дуболома с пушкой рядомс камерой, и проблема решена. Или бомб несколько заложи, блин. </spoiler><br/>
Однако в остальном все шикарно<br/>
<spoiler>Надеюсь герои еще вернутся в том или ином составе</spoiler><br/>
Озвучка как всегда на высоте!!!

Я не видел того, что видели вы. Тем не менее, представьте что есть ссылка и вы можете перейти по ней на сайт. В диске это запись трех фрагментов. Место откуда переходят, сама ссылка и место куда переходит. Они могут быть на разных частях диска. Это фрагменты информации на диске. Дефрагментация разделяет эти фрагменты на физические параметры самого диска. И более анализировать их невозможно

Разрешите решительно с вами не согласиться насчёт романа. Ваш отзыв о романе напоминает об известном высказывании о Джоконде, когда кто-то объявил, что она не произвела на него никакого впечатления. Вроде бы Раневская ответила так:" «Эта дама в течение стольких веков на таких людей производила впечатление, что теперь она сама вправе выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет!»

Великолепная новелла от мастера жанра. Она сама — как одна из фигурирующих в рассказе драгоценных гравюр, в восхитительной художественной форме запечатлевшая реалии своего непростого времени через призму чувств, чаяний, взаимоотношений нескольких сведённых судьбой людей. <br/>
Интересный сюжет, идеальная гармоничность повествования, тонкое проникновение в чувства героев — здесь есть всё, что прославило Цвейга как новеллиста. Озвучено столь же тонко, интеллигентно, мастерски, как и написано.

Ага, если бы пара довольствовалась только друг другом. Вот некоторым подлым тварям для продолжения ИХ рода непременно требуется моя кровь. Вот с какого перепуга я вовлечена в их сексуальные игры, скажете пожалуйста. 😬 И крови напьются, и спать не дадут. Ну что за дела? 🙄😬<br/>
Начала слушать эту книгу. Прочтение приятное, изложение лёгкое и доступное. В общем, пока интересно.

Не дослушал до конца. Книга нудная, такое впечатление, что автор сама переживает любовный раздрай, или написала книгу с целью публикации больше текста. Чтец это что то, хуже ещё не слушал, дополнительно на фоне слышно ещё какого-то чтеца. Вобщем-то непонятно, для чего сделана попытка смешать детектив с любовными проблемами основных героев, где все у всех почему- то просят прощения непонятно за что.

А я не считаю что ненависть к людям у Теодора вражденная нет она приобретенная и об этом говориться в книге.<br/>
Сама книга мне понравилась.Не смотря что Теодору стирают память однако он очень сообразительный паренёк.И в душе чувствительный, однако жестокая реальность заставляет его ожесточиться, а в глубине души он добрый.<br/>
Теперь я прослушиваю с удовольствием вторую книгу.<br/>
Чтец читает хорошо.

Муть сопливая про какой-то биомусор. Причём к данному биологическому виду относятся все персонажи произведения.<br/>
То, что сюжеты и формы заимствованы и известных произведений, заметили, думаю, все. Автор мог бы удивить характерами героев, но не захотел.<br/>
Голос приятный, но может поэтому пара ударений особенно резанула слух.<br/>
В конце очень ждал, что из всех там сожгли, расстреляли, порезали лазером.

охохонюшки! <br/>
долго я терпел, но когда дело дошло до этого шедевра: Маир Арлатов, «Жестокий отбор», меня накрыло.<br/>
<br/>
«К взволнованным пассажирам вскоре вышла молодая девушка в белой униформе. Все знали ее как психолога высшего уровня — Милену Шандри. По выражению ее лица без слов стало понятно то, о чем все боялись сказать вслух. Милена долго подбирала слова и, наконец, обратилась к публике, не сводящей с нее пристальных глаз.<br/>
— Друзья мои… будьте мужественны. Земли больше… нет…»©<br/>
<br/>
Хочется задать автору несколько вопросов:<br/>
1.Зачем нам сообщают о белой униформе девушки и более об одежде вообще ничего. Ни ее ни других? <br/>
2. «Все знали ее как психолога высшего уровня — Милену Шандри.» А я думал что все знали ее как безграмотного графомана Маира Арлатова.<br/>
3. И мне безумно интересно, почему «психолог высшего уровня» бежит произносить речь перед толпой, НЕ ПОДГОТОВИВШИСЬ ЗАРАНЕЕ?!!!<br/>
<br/>
В тексте ещё куча ляпов и галиматьи, но меня прорвало именно здесь. Далеко ходить не надо, всего парой строчек выше мы можем прочитать такую прелесть: <br/>
«Она по привычке продолжила смотрел в иллюминатор, <i>как вдруг пространство вокруг лайнера озарилось яркой вспышкой.</i> Ариса вздрогнула испуганно и прильнув к холодному пластику иллюминатора, постаралась отыскать взглядом эпицентр этого явления. В голове мелькнула ужасная мысль: «Неужели… Земля?!»<br/>
<b>И тут лайнер ощутимо содрогнулся. Пришлось ухватиться за стол, чтобы не упасть.</b>»©<br/>
<br/>
Каково, а?!!!<br/>
<br/>
Весь сборник — отборная, развесистая, прошлогодняя клюква от подрастающих графоманчиков. )))

Прочитал комментарии, и заметил кое-что интересное. Комментаторы разделились на два лагеря: за фильм, и за книгу. Я отношу себя ко второму. Мне интересно читать историческую книгу с привкусом мистики. Будь это только мистика, или только история, мне бы не понравилось. А тут такой хороший микс. Теперь краткое описание сюжета: <br/>
Короче, появляется на полях сражений этакий терминатор от мира танков, и убивает людей сотнями. А главный герой, Кайл Риз (вместо путешествий во времени-регенерация, вместо боевой подготовки будущего-умение разговаривать с танками) должен защитить Сару Коннер (Россию) от нападков «не убиваемого». Стоп, что мне это напоминает… «Терминатора» что-ли…<br/>
<br/>
Пара провдивых исторических пояснений, и «Ваууу-эффект» от вставок вроде «америка поставляла СССР консервы», это конечно хорошо, но если их упустить, получится фильм. То есть ПОЛОВИНА текста и ПОЛОВИНА удовольствия как корова языком слизнула. Ну и уберреализм в батальных сценах, хотя книга в этом плане превосходна (без сарказма, там реализм зашкаливает). Короче 4/10 фильму. Мне он не нравится. <br/>
<br/>
8/10. Очень редкий жанр. И эта книга хороша. Рекомендую любителям Второй Мировой войны.

Не рой другому яму — сам в неё попадёшь. Опять они, деньги. Народ, у вас денег много? Если наоборот, то может, наследство светит, и другие соискатели уже котов бразильских подыскивают? Оглянитесь, задумайтесь, прикиньте что-то к чему-то. Вот, как сейчас помню, помирала у нас в посёлке моя любимая тётя, приехала её дочка-злыдня, меня культурно отжала от помощи, а в утешение кошку маманину отдала: типа, не выкидывать же после упокоения хозяйки. Животное я взяла, но пребывала в досаде — под вопросом оказалось имущество, на которое рассчитывала: пара подушек, сервиз ещё советский, четырёхтомник А.Гайдара. А вдруг бы и ещё что обломилось… Нет, я кошек люблю, но эта с чего-то так меня сразу поцарапала, что пришлось в больницу идти (ранка загноилась плюс температура поднялась). Почему так случилось, мне неведомо, раньше сто раз коты царапали и заживало как на собаке. Но ещё удивительной было то, что кони двинуть у тёти не случилось, диагноз не подтвердился, и мне она сама отдала потом на радостях кроме Гайдара даже моего любимого «Незнайку на Луне». Так что будьте бдительны (насчёт котов).

Явилась из обмывочного пункта твёрдым шагом, без пара изо рта (ведь жара нету),<br/>
Туда, где на плакате про еду: мол, выдача с… до...- успела! Щас выдам я себе котлету, <br/>
Сосиску мужу, а ребёнку кашу. Муж заартачился, кричит «давай с тобой меняться!»,<br/>
Ребёнок требует сначала шоколадку, кот выдал «мяу!» (распатроню!) — надо сдаться.<br/>
Котлету мужу, шоколадку в кашу, коту двойной бурбон… тьфу, Whiskas горсти две — <br/>Такой у нас дурдом. Имею организм двужильный (хоть иногда мутится в голове)…<br/>
Так я бурбону, т.е самогону! Плевать, что муж свистит, ребёнок по складам читает,<br/>
Нас, из движенья жён, такая ерунда не только не смущает — она характер закаляет.<br/>
Я сплю возле открытого окна. Простуда и коклЮш соседский мне по… эээ… барабану,<br/>
Но. Мечтаю (тсс!) про отдельную палат… квартиру, и часовом, приставленном к дивану…<br/>
Чтоб отгонял… чтоб мужа… чтобы мух… Нет, ни слова больше! А то прыщами закидает<br/>
На нервной почве. Все к Зощенко! Кто его слушает-читает, такого с теми не бывает.<br/>
<br/>
Что называется, «по мотивам».)))

Ну что я могу сказать, да эта книга намного лучше большинства посредственных ранобэ, но не сказал бы что она может войти в первую двадцатку. Последняя часть мне вовсе не зашла, вряд ли бы я стал читать после десятой части. Хотя это чисто моё субъективное мнение, просто не моё. То что отец гг оказался лидером сада меня не удивило, думал что он либо и есть бог, либо лидер сада. Насчёт того что жадность и есть бог, удивился, наверняка понять это было нельзя. Концовка где гг создаёт утопию и уходит в неведомые дали я видел в «я запечатаю небеса» Эргена и то как там отыгрываться концовка с финальной битвой мне понравилось больше. Были к стати и другие сходства, например декларации ю иль хана это сильно ослабленная копия естественных законов, которыми сражался мен Хао в конце. Хотя мне кажется это были простые совпадения

Вот чуть что, если хочется что-то про кого-то сказать не очень хорошее, так сразу Нерона вспоминают:). А Нерон вполне соответствовал нравам эпохи, в которой он жил. Почему никто не вспоминает о том, что он был очень артистичным человеком, он «был поистине творческим человеком: он писал стихи, музыку и любил петь. А кроме того, увлекался архитектурой и поддерживал архитектурные — как бы мы сказали сегодня — инновации. В своем дворце, так называемом Золотом доме, император распорядился оборудовать, например, вертящийся купол, своды которого были расписаны под небо. С этого купола на трапезничавших под ним гостей разбрасывали лепестки роз.» А то что он убил свою мать, так она сама виновата :), незачем было так за власть держаться, да и к тому же она и сама, в плане кого-нибудь убить, была не промах:) И в поджоге его зря обвиняли, это уже давно доказано.

На самом деле чего ты не видишь и не понимаешь не означает что не существует. По скольку я сама вижу световых сущностей 10 лет которые со мной не разговаривают человеческим языком а просто витают в форме шариков я сама точно не знаю кто они, находясь с другим человеком в одном пространстве я их вижу а они нет. Вот так. <br/>
Есть куча людей которые говорят уже в наши годы о том что автор описывает например всплывшие воспоминания о беременностях связанных с зета, какой смысл тысячам обычным женщинам совокупно это выдумывать и врать, они даже не знают друг друга. Если посмотреть на логотип alienware который имеет лицо зета, это просто совпадение? Так же есть признания бывших Американских военных которые сами видели зета и даже были на договорах. Бывшие военные тоже врут, зачем? <br/>
Книга хороша для открытого разума.

Отличное произведение, так и хочется сказать: Верю! Родители Жанны, как и сама Жанна показались славными людьми, хотя и не без своего греха. Но с момента когда Жанна вплотную занялась своим сыном она меня стала очень сильно раздражать. Финал уже тогда угадывался и Мопассан не обманул моих ожиданий. Всегда поражаюсь как такие люди не понимают очевидных вещей, которые для них совсем не очевидны. Сама несчастную жизнь прожила и сына своего обрекла на то же самое. Благими намерениями усыпана дорога в ад, именно поэтому такие святоши и в жизни меня раздражают (прямо стоит перед глазами одна такая заботливая маман знакомого лысеющего холостяка). Зла и несчастий от них не меньше чем от злых и грубых людей. С той лишь разницей что злые и грубые хотя бы честны в своей злости.<br/>
<br/>
Мопассан покорил мое сердце этим произведением. Озвучка также на высоте! Рекомендую.

В рассказе, её состояние после похорон… четко выражена мысль, что она представить не могла, что его завтра не будет (того, любимого (!) не будет). Просто не справилась с горем, не доверилась тому, что каждый человек (в т.ч. и ее муж) делает выбор (и время смерти тоже). Эгоизм, неуважение чужого выбора — вот глубинные (чисто личностные, а не вечностные) причины такого бестолкового выбора. Результат — сама в пропасть, опустившийся НЕ любимый муж (1,5 года без работы) непутевая дочь останется сиротой, не рожденный сын… Во втором (текущем) варианте любовь в ее душе (не умирает), замечательные дети, сама благополучная, востребованная, все это придаст сил жить дальше, любить мужа, память о нем. Только надо было пережить тяжелый момент, это того стОит. Тут она множит любовь, там она ее предает. Не со всяким случается любовь, потому тем более предавать ее не простительно. Вот как-то так…

Про рабочих позвольте не согласиться. Работала и на фабрике на рабочей специальности, на сделке. Там совсем было все по-другому в отличие от ИТР(инженерно-технических работников). В СССР рабочий класс был на высоте, его уважали как класс. На заводе/фабрике можно было очень отлично зарабатывать. Лично сама 17-19 летней девчонкой зарабатывала до 350 руб. в месяц. А у ИТР-овцев оклады были 80-140 потолок. Рабочий у станка вкалывал на свои 350 рубликов как «негр на плантации», а ИТР — работал в месяц в полную силу дней 10-15. Не более того. Остальное время можно было и в магазинчик сбегать, и прокурить, и проболтать рабочие часы. От того и понимание жизни и отношение к ней у людей было разным. <br/>
Лично сама прошла все: и рабочий класс, и ИТР, и студенткой, и даже предпринимателем, и уборщицей… Жизнь — сложная штука))