Поиск

Всё-таки мне кажется, что поведение Лоры больше связано с её характером и воспитанием, нежели с нравами эпохи. Её сестра Мериам росла рядом с ней, но она совсем другой человек: решительная, ответственная, бесстрашная, действительно, на сколько это возможно для викторианской эпохи. Лоре тоже никто руки не выкручивал — своё наследство она уже получила после смерти отца, её дядюшке было абсолютно всё равно, останься она хоть старой девой, да и с Персевалем можно было бы справиться, скажи она ему прямо, что замуж за него не пойдёт, даже втайне обвенчаться. Нет же, ей надо строить из себя саму невинность, которая не может нарушить какой-то там наказ отца (по сути блажь, кстати, в романе умалчивается, по какой причине отец сосватал ей именно его) — она любит другого, и сам жених должен от неё отказаться, но замуж она не выйдет ни за одного, ни за другого. Какой-то маразм. Здесь об эмансипации не идёт никакой речи, просто какое-то безволие, заносчивость, корысть и чопорность. Обычно в сказках всегда в конце концов Золушка находит своё счастье и становится счастливой, а здесь сломана система – всё прямо как в жизни.

Сердце сжалось и хочется плакать. Этот рассказ очень взволновал мою душу. Мы не замечаем восход солнца каждое утро. А если это раз в 7 лет и то на два часа? Как же было тяжело девочке Марго. Она не могла так жить. Она хорошо помнила что такое солнце. А дети лишили ее возможности прикоснуться к лучику тепла и жизни для нее. Жестокость, особенно детская поражает. Радует, что детей все таки совесть замучила. Может еще не все потеряно.<br/>
Спасибо Александру Дунину, который смог передать всю остроту рассказа.

Вот и вся предательская сущность Б.Магини.Она фактически предала своего любимого в первую ночь, Фактически сделав АБОРТ, перевоплощая ребенка по себе.Не спросив согласен ли он? Вот дрянь.Если она уже осудила своего неродившегося ребенка, только потому что он воин, она не мать.Эгоистка.Лишь бы ее душонка была спокойна.Интересно чем оправдается или просто скроет свои деяния… Только ради этого послушаю дальше.Хотя все больше и больше ее презираю, а ГГ не понимаю за его выбор.Послушаю дальше чем закончится.Просто дослушав до этого эпизода, не смогла не отреагировать.Магиня для меня отрицательный персонаж.Оочень отрицательный.

Просулшала пока 30 процентов и все больше чувствуется, как писатель халтурит — главная героиня сирота, а это обычно сопряжено с кучей комплексов, которых у нее практически нет, в плане человеческих отношений она находится как будто в вакууме, есть близкие отношения только с главным героем и то слишком нормально, смело она себя ведет (включая также ее размышления) для человека, у которого нет круга близкого общения, а по книге так получается, во всяком случае до момента, до которого дослушала.<br/>
Озвучка хорошая, только не люблю вымученные мужские голоса.

Поражает тупость людей… Вы разве по истории в школе не учили, что союзники — это и Англия и США и Советский союз? Они как бы потом еще Германию между собой поделили. Это только для вас пропаганда действует на стравливание народов. А на самом деле элита верхушек США и России давно поделили и ресурсы и богатства. А что б вы не возникали, и было на кого свой гнев изливать подсунули плохую Америку. Они вместе шампанское пьют, а вы только и можете что пропаганду их обвинять, а они нашу))

Согласна с каждым словом в отношении героини: неужели нельзя было писать про кого то другого, ни ума, ни внешности, ни каких абсолютно манер, ни малейшей женственности, а еще когда думаю когда эта идиотина тупая пойдет на прием лица года, мне просто плохо становится, ее папаши удар хватит, не знала смеятся или плакать когда ее учили ходить на каблуках по прямой нити и она была как корова на коньках, для нее единственный выход, т.к. она не может не пойти на прием из за долга, просто самоубится как нибудь!!!

Мало того, что не понимают. Они же не развиваются. «Те, кто читает книги, всегда буду управлять теми, кто смотрит телевизор». По моему, Гейтс Б. это сказал ( не уверен) или за кем-то повторил их. Но, кто бы не сказал, — это так и есть. <br/>
Последнее время наткнулся на очень интересного человека, Черниговская Татьяна. Она специалист в области психолингвистики и нейронауки. Столько интересного открыл для себя. Она очень интересно рассказывает о мозге и не только. <br/>
Признаться, я тоже грешу, посматриваю ютьюб. Но избранно. Пользую инет, как инструмент.

Я не знаю что сказать. Жаль, что сначала я посмотрела фильм а потом уже слушаю книгу. Лео был постоянно в воображениях😅 <br/>
<br/>
Но сама книга, то как она написана, то, о чем она рассказала, просто н е з а б ы в а е м о. Никогда не забуду эту историю. Гэтсби для меня самый великий человек. Лучший.<br/>
<br/>
А, чтец, Станислав Федосов, безусловно понимающий свое дело. Шикарное сочетание этой историй с его пронзительным и тоже незабываемым голосом. Спасибо!<br/>
<br/>
Шикарная книга😢

Жуткое место, неблагополучие жителей, наркотики на каждом углу, странные ночёвки детей у соседей, домики-трейлеры, нищета, мужчины без машин(!)))), молодёжь, для которой сбыт наркоты-заработок-бежать бы отсюда героине, а она приехала(в поисках лучшей доли), да и она сама дама вольного поведения.Подытог-я удивлена, что так мало нам рассказано о количестве убитых, их должно, вероятно, при таком образе жизни быть больше.как они вообще там все не переубивали друг-друга???? мраккккккк… Прочитано прекрасно,11часов пробежали незаметно, боюсь выходить из дома или ехать куда-то…

и хорошо! с чего вы взяли что я вас в чем то плохом обвинил.<br/>
имхо провокация не потому к Любви не приносит, что она Зло.<br/>
а что инструмент не для того)).<br/>
любить публично при том кто какие то претензии предъявил-мне точно не захотелось. мало ли что услышишь. любовь же хочет взаимности))<br/>
да и думал задача показать особенности и как там все построено, а не то какая она хорошая.<br/>
так то на вкус и цвет-я вот к детективу равнодушен…

В прихожую я бегал то и дело:<br/>
Там умирала кошка у дверей.<br/>
Не плакала, не двигалась, не ела —<br/>
Так принято, наверно, у зверей.<br/>
<br/>
Ей оставалось мучиться немного —<br/>
Она угаснет на исходе дня.<br/>
С надеждой и любовью, как на бога,<br/>
Сквозь боль она смотрела на меня.<br/>
<br/>
А что я мог? Ведь даже Тот, Кто выше,<br/>
Кто срок отмерил сердцу моему,<br/>
Моей мольбы, похоже, не услышит.<br/>
А в свой черёд и я уйду во тьму.<br/>
<br/>
Я только гладил худенькую спину.<br/>
В ответ она дрожала чуть сильней.<br/>
Дай, Небо, мне — хотя бы вполовину —<br/>
Достоинства такого же, как ей,<br/>
<br/>
В час моего отплытья в путь безбрежный,<br/>
Когда весь мир исчезнет в страшном сне.<br/>
И пусть меня пушистой лапой нежной<br/>
Хоть кто-нибудь погладит по спине…<br/>
<br/>
© поэт Геннадий Рябов

Первую главу можно пропустить совсем, поскольку она совершенно некритична. Какая то бесконечная ода успешным бизнесменам, по всей видимости богатеньким клиентам автора, которых она консультирует за 3000 евро в час. На самом деле она описывает все черты, присущие психопатической личности, под одним уклоном, восхваляя их и вознёся в идеал, к которому всем надо стремиться. Вообще впечатление от автора сложилось такое, что это советская закостенелая тётка, которая никого кроме Фромма и Берна не читала и строит свои выводы исключительно на устаревших теориях либо через призму своих наблюдений, опять таки все в одном ключе, а не с позиции критического анализа. Никакой особенной глубины в её книге для меня нет. Да, есть интересные наблюдения, её личный опыт общения с представителями большого бизнеса несомненно заслуживает интереса, но лично для меня с таким же успехом можно смотреть в музее на слитки золота, не понимая как их добыть себе. Практических советов мало, в основном избитые прописные истины, в конце книги от них уже оскомина.

возможно рассказ написан как сюжет на изнанку-для Бродяга и фея:<br/>
" Ручаюсь, что она все же крепко запирает дом на ночь, — торжествующе заявил он.<br/>
— А вот и нет! Мама никого не боится. Потому она и позволяет мне играть здесь одной, когда мне вздумается. Это что? Один раз к нам залез грабитель. Мама случайно встала и увидела его. И что же вы думаете! Это оказался просто бедный, голодный человек. Мама хорошенько накормила его, а потом нашла ему работу.<br/>
*<br/>
Росс Шенклин с трудом поднялся на ноги и стоял неуклюжий, насторожившийся. Девочка взяла мать за руку, и та, так же как дочь, открыто и приветливо на него взглянула. Росс Шенклин почувствовал, что она признала в нем человека, и это было для него новостью. В голове его пронеслась мысль:<br/>
«Женщина, которая не боится».<br/>
Он не заметил в ней и следа того страха, какой привык видеть в глазах женщин" ©

Вы слишком строги к юной девушке, даже девочке. Посмотрите на нынешних 16-18-летних девчонок. Вы видите, как неустойчивы они в своих убеждениях? Несмотря на прошедшие столетия, люди не меняются. Тем более неопытную Наташу целенаправленно соблазняли, и нет ничего удивительного, что это почти удалось. А Андрей, который старше на десяток лет и гораздо опытнее? Как себя повёл он? Отвернулся от той, которая его к жизни вернула. Легко и просто. Для меня это такое разочарование в человеке. Пьера же Наташа выбрала уже не сердцем (как Андрея), а умом. Она нашла единомышленника, партнёра. Именно в таких условиях рождается крепкая и устойчивая любовь (не страсть, не ослепление), что и произошло. <br/>
И можно позавидовать тому мужику, которому достанется подобная Наташа. Она учится на своих ошибках и уже никогда их не повторит. А ещё: для своего мужчины она будет тем, кем он захочет — и женой, и любовницей, и матерью его детей, советчицей, помощницей, поддержкой и опорой.

«Неожиданно его внимание привлекло медленно двигающееся светлое пятно. Рейневан следил за ним, ожидая очередной молнии. Когда та сверкнула, он к своему изумлению увидел девушку в белой просторной женской рубахе, срывающую и складывающую в корзину огромную кладбищенскую крапиву. Девушка его тоже заметила. Подошла, правда, не сразу, поставила корзину, не обратив никакого внимания ни на скорбящий скелет, ни на кошмарное творение, чешущее между пальцами огромных ступней.<br/>
– Ради удовольствия? – спросила она. – Или по чувству долга?<br/>
– Э… По чувству долга… – Он переборол страх и понял, о чем его спрашивают. – Брат… Брата у меня убили. Он здесь лежит…<br/>
– Ага. – Она откинула со лба волосы. – А я здесь, видишь, крапиву собираю…<br/>
– Чтобы сшить рубахи, – вздохнул он, немного помолчав. – Для братьев, заколдованных в лебедей?<br/>
Она долго молчала, потом сказала:<br/>
– Странный ты. Крапива пойдет на полотно, а как же. На рубашку. Только не для братьев. У меня братьев нет. А если б были, я б никогда не позволила им надеть такие рубашки.»© Башня шутов

Елена, поверьте, описанные примеры — полный бред даже для Москвы. Вернее, может и есть из 13 миллионов такие странные личности, но ведь в Москве и людоеда несколько лет назад повязали, вот что он этой даме не встретился, для описания полноты русского мужского характера? Тоже могла ведь обобщить, что все людоеды. (интересно, съест людоед искусственные сиськи за 4 зарплаты, или подавится?:))<br/>
А ее восприятие реальности ясно с самого начала, когда она описывает ситуацию с ее репортажем с похорон ельцина:<br/>
мысли автора: «меня не воспринимают, я девочка, у меня лапки, не дают работать!!!»<br/>
мысли силовика: «куда деть эту невменяемую курицу, чтобы она не мешала нам работать, выполняя пункты с 1 по 10й на вверенном участке и не раздула при этом международный скандал??»<br/>
Он абсолютно правильно сдал ее вменяемому мужику, который понимает, что они тоже, блин, на работе, и аккуратно уведет её с их участка работы.<br/>
Вот и все остальное она воспринимает также, слышит звон только.

Понятно ваше желание оправдать Ольгу любым способом. Но меня вы не убедили. Её выворачивало от отвращения ..? А от князя её не выворачивало? Да она торговала своим телом, строила лестницу вверх используя единственный свой капитал — молодое красивое тело. И Урбенин был первой ступенькой в её триумфальном восхождении.<br/>
Увы! Восхождения не получилось по вине любившего её Камышева. Именно из-за любви и ревности он не справился со своими эмоциями. Стал бы он так реагировать на её слова, если бы она была для него только девушкой для развлечений? Нет! Он же не дурак. Да трус, не признался. Но и без правосудия он мучился всю оставшуюся жизнь. По сути и его жизнь сломала Ольга. Посчитайте, сколько судеб она сломала<br/>
<br/>
И насчёт того что Ольга не любила Урбенина и он это знал… Так это же чаще всего так и происходит. Кто-то любит, кто-то позволяет. Вы много знаете супружеских пар, в которых любовь взаимная? Особенно если у одного из супругов деньги есть, а у другого шиш в кармане.

настолько не важна, что Геральд собирается упрекать ею, свою мать.<br/>
вкус конечно далеко не всегда применяется к внешности, еще к одежде, вину, картинам, музыке. много чему. список широк. но не к личным качествам)))<br/>
в рассказе «Вопрос цены» она могла наблюдать достойное поведение, но лишь один раз, и без осознания мотива. Личные качества так -не узнать.<br/>
это долгий многолетний процесс, а еще эти личные качества почему то хороши на ее вкус, и еще она почему то их видит))<br/>
в РФ есть такая поговорка «на любу написано» вот у Геральта написано «Ух и хороший же я человек»<br/>
и да он не Лютик, показывая свои (как он думает уродства) маме, и упрекая по сути, за то что она его бросила. он называет это удовольствие извращенным. т.е. внешность для него значит немного. но цену, как для любого человека имеет. о не сокрушается потому что сильный человек, а не потому что не обидно