Поиск

Это настоящая фантастика, по тому, что удалив марионеток, не возможно сковырнуть систему и сильно поражённые умы. Уничтожение Русских длиться уже 4 тысячи лет и внедрённых, выращенных на местах предателей немерено. Без понимания управления странами и процессами, применяемых паразитами, так просто жизнь не наладить. Начитка Хазанович, как всегда на высоте. Плакала, утирала сопли. Для рождённых в СССР это особенно больно. Не хотела да же слушать концовку. Заставила себя. Но концовка от этого не изменилась…

Очень трогательный, добрый рассказ, берущий за душу. Не отпускает ощущение теплоты в отношениях близких людей. Спасибо Олегу Булдакову за прекрасное исполнение.<br/>
<a href="https://youtu.be/4LqnEx_NPzo" rel="nofollow">youtu.be/4LqnEx_NPzo</a>

Да… только что закончила слушать. <br/>
Понравилась очень, а окончание книги вообще сильное.<br/>
Автор сильно рисковал, оживив мужчину в теле девочки. :) Всё боялась, как бы чего не вышло. Но автор молодец, не опустился до физиологии.:)<br/>
Прошу прощения за спойлер. Всё равно об этом идет речь в самом начале 2-й дорожки.<br/>
Спасибо автору, благодарю Хазановича, сайт за возможность послушать интересную книгу из любимого жанра фантастики — альтернативная история.

Курит с юношества, пьёт, на 1-е Мая и 7-е Ноября собираются на «гульбарий»(моё) и " все ругают советскую власть". А мы, когда собирались на эти праздники, сов. власть не ругали. Смотрю, что вся т.н. «творческая интеллигенция» хаяла власть, которая её, интеллигенцию, кормила и поила. И кормила и поила достаточно и очень достаточно хорошо. Не воспринимаю эти жидовствующие сентенции. Прослушал уже вторую книгу и не впечатлился, а наоборот. Отец писал хорошие детские книги, а сын пишет плохие недетские.

На фото, сделанных по методу Кирлиана, за 3 месяца до зачатия, виден плод, то есть на физическом плане не было контакта мужской и женской особей, а на фото есть результат. Итог

Вполне хороший рассказ, но переслушивать вряд ли буду. Авторам 4, чтецу 5+. «Террор» не слушала, но взяла на заметку благодаря комментариям.

Рассказ довольно интересный, но лично мне не понравилось наличие интимных моментов, тем более связанных с детьми. Местами неприятно было слушать. От меня рассказу 4 балла. Чтение, как всегда, на 5+, спасибо!

батюшки мои… Лук просто скандалист какой-то))) <br/>
Преувеличивать всё – глупо, –<br/>
Сказала Микроскопу Лупа.©оттудажо))

Это Вы еще до 7-й книги не дослушали))) деметру 33 послушаете и вот тогда… Вы даже комента не оставите, просто онемеете)))

Не могу слушать этого чтеца, прослушал 2 главы, начал 3, больше не буду слушать.Напрягает, лучше бы вообще без интонаций читал.Все удовольствие от книги пропало.

:-0))) всему своё враньё…

Я поняла, что Старобинец — мой автор, когда Живущего читала. Теперь убедилась. Вах, какая крутая!<br/>
Спасибо за чудесную начитку, именно в 2 голоса звучит отлично.

Нашёл я эту шипящую зверскую птичку .:)))<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Вертишейка" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Вертишейка</a>

Редко читаю комменты… больше ориентируюсь на их количество… Но тут прочитала все и от души посмеялась) <br/>
Теперь о книге. Книга откровенно жутковатая. Особенно ее концовка. Но предсказуймая. Как только ввели 2 братцев встретивших лже Бекки стало вырисовываться интрига полностью. Описание живодерства было отвратительно. Ибо трепетно отношусь к животным. <br/>
На счет часто повторяющихся эпизодов про" тошноту, мочу" и так далее скажу, что в западной культуре, я давно заметила болезненную тягу к испражнениям. Одним словом, книга с неприятным осадком.<br/>
Чтец понравился, единственный огрех заметила в часто повторяющимся слове простыни. Но думаю это огрех в ударении не велик. Для меня чтец уже хорош если не произносит " дожж" (дождь), «вожж»( вождь), жжешь (ждешь), «мох, не мох»(мог, не мог), «сказаШный» (сказочный), «дастаташна» (достаточно), мыленькЫй (маленький).

Согласна про вражду у неокрепших умов.<br/>
А вот старой гвардии не повредит. У меня много знакомых ураинцев и вменяемые травят анекдоты и хихикают над вывертами политиков. <br/>
<br/>
Про карту это Вы зачем сказали?))) Меня теперь любопытство гложет, хочу посмотреть и неважно, что на ней нарисовано. <br/>
Что же до Великой Татарии и махонькой Московии, Вы точно не ошиблись с датой? 17 век это же Петр I, какая там даже в теории Татария, им основательно настучали в 1380 году. Либо же автор карты использовал для работы слухи или же устаревшую информацию.<br/>
<br/>
Уважаемый bui, прошу, не воспринимайте этот пост, как сигнал к дискуссии до победного конца одного из аппонентов или пока админы не разнимут))). Это просто мысли вслух, потому как видится мне вменяемый собеседник.<br/>
<br/>
Про поляков. А мне с поляками не везет, сколько их не встречала, столько и норовили меня облапошить и все со сладкими речами — мы же братья славяне.

Здравствуйте. Ну Петр 1, это скорее 18 век. :).

Выдернула из Вики, это про Алексея Михайловича, отца Петра Великого. В конце отрывка указывается на Речь Посполитую, Украину, Запорожье и Крым (интересно, указывается отдельно), про Московию вообще ни слова. Эта я вообще к чему, карта с Великой Татарией более реальна для 13-го или же 14-го века, либо же созданная по данным того времени.<br/>
<br/>
Военная реформа<br/>
В 1648 году, используя опыт создания полков иноземного строя в период царствования своего отца, Алексей Михайлович начинает реформу армии[11].<br/>
<br/>
В ходе реформы 1648—1654 годов были усилены и увеличены лучшие части «старого строя»: элитная московская поместная конница Государева полка, московские стрельцы и пушкари. Главным направлением реформы стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдатских, драгунских и гусарского[11]. Эти полки составили костяк новой армии царя Алексея Михайловича. Для выполнения целей реформы на службу было нанято большое количество европейских военных специалистов. Это стало возможным из-за окончания Тридцатилетней войны, что создало в Европе колоссальный для тех времен рынок военных профессионалов[12].<br/>
<br/>
Дела на Украине. Польская война<br/>
Основная статья: Русско-польская война (1654—1667)<br/>
<br/>
Знамя Большого полка Великого государя царя Алексея Михайловича 1654 года<br/>
Ещё в конце 1647 года казацкий сотник Зиновий Богдан Хмельницкий бежал с Украины в Запорожье, а оттуда в Крым. Вернувшись с татарским войском и избранный в гетманы казацкой радой, он поднял восстание, охватившее всю Украину, разгромил польские войска при Жёлтых Водах, Корсуни, Пиляве. После этих первых побед, 8 (18) июня 1648 года, Хмельницкий отправил Алексею Михайловичу письмо с просьбой принять в подданство запорожских казаков. Затем осадил Замостье и под Зборовом заключил выгодный мир. После поражения под Берестечком он согласился под Белой Церковью на мир гораздо менее выгодный, чем Зборовский. В феврале 1651 был созван Земский собор, где, в числе прочего, было объявлено о желании Хмельницкого и запорожцев перейти в русское подданство[13]. В течение всего этого времени Алексей Михайлович занимал выжидательную политику: он не помогал ни Хмельницкому, ни Речи Посполитой.

Вот! специально посмотрела, Пётр I Алексе́евич, прозванный Вели́кий (30 мая [9 июня] 1672 года — 28 января [8 февраля] 1725 года). Провозглашен в возрасте 10 лет.<br/>
Знала, что в конце 17-го он строил потешную флотилию на Плещеевом озере, там и музей до сих пор есть, в 1701 или 4-ом уже заложил Санкт Петербург.<br/>
Я так историю заново выучу))) Спасибо всем вдохновляющим)))

<a href="https://bookmix.ru/authors/index.phtml?id=209" rel="nofollow">bookmix.ru/authors/index.phtml?id=209</a> биография автора.

Иллюзий как не было, так и нет, но есть новости. Спустя 60 лет прокуратура возобновила расследование по делу гибели группы Дятлова. Всё-таки загадочная история….С одной стороны улик, как говорится, выше крыши, но это обилие не проясняет, а ещё более запутывает расследование – парадокс какой-то. На данный момент существует более 70 версий причин трагедии, но наиболее «жизнеспособных» всего 4-5, при этом ни одна из них не доказана – при рассмотрении любой в отдельности, всегда находится 2-3 детали из всего множества улик, которые рушат всю построенную схему, призванную дать логичное объяснение. Версии, которые всё объясняют, носят паранормальный характер, но и здесь загвоздка – сначала нужно доказать существование самих паранормальных явлений – того же НЛО, но с этим, как понимаете, ещё более непреодолимые сложности. Однако надежда докопаться до истины остаётся – у прокуратуры совсем другие возможности, чем у любителей или журналистов.