А разве сказка это не фантастика? Ну и сам автор определил свое произведение как фантастику, тут уж извольте. И нет конечно, фантастичность рассказа не в самой отсылке, а скорее в том, что происходит с рассказе… А отсылка — приятное дополнение… Считаете, что это не фантастика, а сказка? Пусть так, главное, чтобы понравилось :)
Чудесная сказка о любви, самопожертвовании и предательстве.Конечно, я надеюсь на счастливый конец)<br/>
Эта сказка заставляет о многом задуматься: стоит ли отказываться от своей любви ради счастья любимого человека? Хорошо ли мы знаем себя и свои чувства? Кого мы любим: человека или его придуманный образ?<br/>
Хорошая озвучка, спасибо чтецу)
Даже не знаю… Что это было? Сказка- не сказка, мистика- не мистика. Еще и педофильский уклон, вообще жесть. Места эти знаю, бывал, но национальный колорит тоже хромает. Мифология перекручена, автор по сказкам изучал видать.<br/>
В общем хрень хреновая, только начитка хорошая. Похоже Александр все же не писатель, а читатель.
Вы не на тот вопрос отвечаете. Вы говорите о природе фантастики. А я — о восприятии читателей. То, что фантастика это, образно говоря, сказка на заданную тему, понятно, но вот ужасы и мистика это тоже сказка… А воспринимается совсем иначе. <br/>
Почему спрашивала? Надеялась на ответ. Последнее слово, Евгений, за вами .😁
Какая же это сказка? Сказки добрые, волшебные и поучительные. Всю книгу меня не отпускало какое то не приятное чувство, как буд-то залезла во что то грязное. Я не понимаю если между героями любовь, то почему они постоянно предают друг друга, подставляют, издеваются, ни во что не ставят. При этом они же команда, должны быть едины. И только в конце ни с того ни с сего за 2 секунды приходит осознание, что ведь когда любят жертвуют. Но автор молодец так закрутил, что что бы я не чувствовала и не думала, остановится не смогла и ждала развязки.
Мда… начиная с этой книги Роулинг начинает писать трэш…<br/>
<br/>
Первые три книги были чудесные, и именно ДЕТСКИЕ: в их детскости и было очарование, волшебство и удивительная трогательность. Невероятным блаженством становилось погружение в чудесный мир, созданный автором, и так не хотелось возвращаться в реальность...)<br/>
<br/>
В «Кубке огня» — нелепая, несуразная, бестолковая смесь детской сказки и утомительной взрослой бульварщины… Это уже не сказка, а банальный чёс. Который, впрочем, сделал г-жу Роулинг еще богаче, и, стало быть, оказался весьма результативным.<br/>
<br/>
Если бы не бесподобное клюквинское исполнение, вряд ли у меня хватило бы терпения дослушать эту бессмыслицу до конца.
Продолжение 1й книги. Только если первую часть можно воспринимать как сказку, то во 2й начинается жесть (не для детей). По прошествии лет 5 после прослушивания данной истории могу сказать что идея хороша, но слушать было очень тяжело — слишком нудно, однообразно и серо. Сокращение книге помогло бы, по мне, а так осилила ее и обрадовалась удалив из библиотеки. Через, примерно, пол года после знакомства с данным произведением, узнала что мой любимый режиссер будет экранизировать эту историю. Было интересно как Тим Бёртон покажет своё видение этой сказки. Могу сказать что фильм получился лучше книги. Лучше, красочнее, динамичнее, сочнее
История, конечно, зачётная. 👍 Правда, у Киплинга все сказки символические. А не истории про животных в смысле биологии. Так и в этой сказке. Напустили страху и суеверий вокруг этих змей. Плюс безнаказанность. Вот они и творили, что хотели. Всякие Чучундры паранойные это, можно сказать, была основа их авторитета. Птичка Дарзи это такая «возвышенная натура». Никакие проблемы не решает, зато потом красиво героя воспевает. Ещё и раньше времени притом. Когда только одна змеюка убита. А есть ещё и вторая, и целая кладка яиц. Но птичке лишь бы пощебетать. Неважно, что потом новые вылупятся и её же сожрут. Мангуст единственный трезвый и разумный оказался.😊)))
Извините за резкость. Но когда я отвечал, Ваш профиль был чист как слеза ребёнка. И я не знал, что вы автор сей чудесной сказки. И чтец Вы отличный. Спасибо. А быть зависимым в старости от кого бы то ни было- врагу не пожелаешь. Это за малыми детьми ухаживают с удовольствием, а за стариками… Редко у кого дети или внуки добрые и заботливые. У них уже своя жизнь. Свои заботы, да дети малые. Лучше не думать об этом. Здоровья Вам и творческих успехов.<br/>
Все сказку похвалили, а плюсов автору и чтецу пожалели поставить! <br/>
Не хорошо, господа.
А если сюжет произведения перенести на украинскую землю, тогда протестное поведение киевского Мальчиша — Кибальчиша для нас с вами будет со знаком плюс или минус ?))) Что -то мне подсказывает, что своей воли нет у большинства взрослых, чего уж там говорить о детях)))
на скорости 50-55% слушать? как Взрослый мужчина-программист попадает в тело 13-летней девочки?.. «Ахтунг! В книге присутствуют немногочисленные сцены лёгкой эротики бледно-розового оттенка»… ах вот оно что! Рука читать не устает, хочется уже 2 и 3 часть
Какой же прекрасный чтец! Отлично, просто отлично читает👏 Эту книгу неправильно читать в детском возрасте, она для взрослых людей. Глубоко, жизненно. Есть два вывода:<br/>
1. Книгу нужно было назвать «Каренина vs Левин».<br/>
2. Какие ж бабы дуры.
открыла для себя автора! благодарю — захватывает и удерживает.В исполнении же С.Ларионова — просто объевшимся гурманом себя чувствую! здорово, что серия большая. слушаю и отдыхаю — немножечко сказочка для взрослых, но предательство и кровопролитие уже достали. автору — поклон за захватывающее произведение! творческих успехов!
Полностью с Вами согласен насчет актуальности пьесы в таком чудесном переводе! Рекомендую всем прослушать взрослым и детям получше будет современных фэнтези. В ней есть всё, что пожелает душа!!! Спасибо, что поддержали и оживили эту страницу!<br/>
Не забудьте поставить лайк
Эта сказка заставляет о многом задуматься: стоит ли отказываться от своей любви ради счастья любимого человека? Хорошо ли мы знаем себя и свои чувства? Кого мы любим: человека или его придуманный образ?<br/>
Хорошая озвучка, спасибо чтецу)
В общем хрень хреновая, только начитка хорошая. Похоже Александр все же не писатель, а читатель.
Почему спрашивала? Надеялась на ответ. Последнее слово, Евгений, за вами .😁
<br/>
Первые три книги были чудесные, и именно ДЕТСКИЕ: в их детскости и было очарование, волшебство и удивительная трогательность. Невероятным блаженством становилось погружение в чудесный мир, созданный автором, и так не хотелось возвращаться в реальность...)<br/>
<br/>
В «Кубке огня» — нелепая, несуразная, бестолковая смесь детской сказки и утомительной взрослой бульварщины… Это уже не сказка, а банальный чёс. Который, впрочем, сделал г-жу Роулинг еще богаче, и, стало быть, оказался весьма результативным.<br/>
<br/>
Если бы не бесподобное клюквинское исполнение, вряд ли у меня хватило бы терпения дослушать эту бессмыслицу до конца.
Все сказку похвалили, а плюсов автору и чтецу пожалели поставить! <br/>
Не хорошо, господа.
Сказочка для взрослых с намёком <br/>
<br/>
Спойлер, он же мораль: <br/>
<br/>
Баба мечтает о принце: <br/>
чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил©<br/>
Вот и осталась старой девой, живущей с котом.
1. Книгу нужно было назвать «Каренина vs Левин».<br/>
2. Какие ж бабы дуры.
Не забудьте поставить лайк