Перед прослушиванием, читаю коментарии. Заинтерисовалась словом «хихикали» и в надежде начала слушать. Ни одного лишниго звука ( Это не плохо, это плюс)! Но так хотелось услышать хихиканье:(
С нетерпением буду ждать именно в вашей озвучке, и конечно же по возможности поддерживать ваши проекты. И к слову, четвертую книгу слушал озвученную синтезатором, то еще удовольствие. Книги в вашей озвучке, зачастую заставляют посмотреть на них в новом свете)
Ужасно, не прочтение, а звук. Слушаю на работе. Ремонт квартир новостроек. Тут каждая книга в стереоэффекте))) С трудом пытался разобрать слова, даже голова заболела
Ну как же бесит озвучка. Насчитано хорошо, но резкие громкие звуки, музыка, просто глушит слова, это треш! Иду по дороге, т.к.громкая музыка, а звук текста тише, то сделала на всю громкость и тут резко в наушниках то ворона каркнет, то ещё чего… я аж в слух выругалась. Не буду больше слушать, бесит уже такая озвучка. Да и сюжет… как бы мягко сказать...? Нет мягких фраз… лучше помолчу
К сожалению, странный, словно из металлической бочки исходящий, звук делает прослушивание затруднительным… помню, в студии звукозаписи на тогдашней улице Качалова около микрофона вешали звукопоглощающие щиты ))
Как не хватает этих мальчиков из дортуаров, для которых слово «честь» не пустой звук. Как жаль их. Как жаль Россию, которой всегда что-то мешает, и она, споткнувшись в очередной раз, падает в грязную лужу.
Неудивительно, что он вам нравится, вернее, его чтение… И вообще, слово «нравится»/ «не нравится» не самое лучшее слово в оценке произведения — оно поверхностное, то есть, когда нечего сказать, то мы говорим «нравится» или «не нравится». Так что, это пустой звук в оценке аудиокниги и не является отзывом. Напишите реальный отзыв, чтобы вам поверили!..
Мне одному показалось, что книгу начитывает компьютер? Есть такие программы для чтения текста вслух. У них часто бывает такой металлический звук в конце слов.
Нравится мне творчество И. Шмелева. Повести очень душевные, мелодичные, поэтичные, живописные. Звуки, запахи, краски природы в каждом слове, предложении. Немного грустно, согласна, но эта грусть совсем не депрессивная.
Очень хорошее чтение, надеюсь дослушать до конца, когда новые главы появятся. Но всё же есть некоторые замечания к постановке ударений и произношению. Так как чтец в остальном работает вполне профессионально, прошу воспринять это как конструктивную критику. <br/>
Замечания. Первое: в слову «чувство» не надо выделять букву «в», произносится" чУства. Второе: в слове «тропа» ударение-таки падает на последний слог. Не надо путать с тропом (фигурой речи): вышли на тропУ, и не иначе) Третье: редкие слова можно проверять по орфоэпическим словарям. Пример: пОлог, а не полОг. <br/>
В остальном отличный голос, мягкие интонации, хорошее качество звука. Желаю чтецу удачи и самосовершенствования)
Эмоций не хватает. И чтец не пытается даже лорно произнести некоторые звуки (смех\рыки). Словно машина читает текст, только в отличии от машины, слышно ударения, на этом различия заканчиваются.
Половину книги все было нормально, потом началась реклама, не в звуковых дорожках, а просто на сайте. Налгизин каждые 15 секунд — начинается реклама, говорят одно слово и звук сам выключается. Буду слушать на другом сайте.
На радио Звезда, к слову, меня периодически озвучивают. Связались, попросили, вопросов нет. За ссылку буду благодарен. Кстати, по поводо дальнейшего пишите в лс, есть мысль по поводу проекта на следующий год, денег не заработаем, но будет интересно, надеюсь ))
Отвратительное качество записи. К голосу чтеца это не относится, но звук такой, словно книгу для записи читали под одеялом, будучи в гостях в еревне, причём стараясь не разбудить остальных, спящих в избе… Жаль…
Артем, пожалуйста, озвучьте «Проект *Феникс* »! Ну невозможно слушать этого Бургундского, ужас какой-то! А если еще и на роли переходит, то… просто слов нет… Очень буду ждать прочтение в Вашем исполнении.Очень хотелось бы послушать продолжение.Меня хватило на 3%.А как озвучивает Кошмарека, то это уж точно КОШМАРИК!!!
Спасибо за старания, но непрофессиональное чтение текста приволит к тому, что паузы не в тех местах, лишние звуки и неправильные ударения искажают смысл слов. Одно «Упс… сАло!» чего стоит.
Боже. Какое же это… убожество! Дети в 13-15 лет и те более обоснованные рассказы пишут. Он знает проекты всех замков, он проходит сквозь стены, даже тонны железа в его руках не издают не звука, он своим естеством заглушает все звуки вокруг из-за чего никто ничего не слышит даже лязга мечей. Скрипучие двери при его появлении от возбуждения текут и прорываются смазкой превращаясь в бесшумно и просто открываемые. Он всемогущий, но ходит денюшку клянчит у людей. Вечный богоподобный богоубица бог всег богов просто дунул, пернул и расказ закончился. Как по мне, так это просто идеальный расказ для умственно отсталых 👍
Я работаю над 19 главой из 20 первого тома)… Это некоммерческий проект — и делаю его неспешно и тщательно, в свободное время, которого и так не хватает))) Для выпуска часа звука требуется месяц работы. Хотя, если мне напишет звукорежиссер, который возьмется сделать аудиопроект на общественных началах быстрее, чем я, то слушатели и все участники будут рады)) Спешить здесь некуда, многие слушают в режиме " сериала", подобно кинопродукции, выходящем в своем темпе.
Я фанатка вселенной Сталкер. И книги по сталкеру слушаю именно те, которые озвучивает Олег Шубин. Других чтецов слушать просто не могу. Уши сворачиваются в трубочку и даже начинают кровоточить. А книгу «Первый Сталкер» автора Николая Грошева, озвучили и со звуковым сопровождением. Если в книге написанно что герои стреляю, в запись добавили звуки выстрелов и т.п. Проект СВИД обожаю, ценю и уважаю. Как и Олега Шубина. Спасибо вам за озвучивание прекрасных книг.
<br/>
Первая версия.<br/>
<br/>
Первый корень – тот же, что и в слове чело в значении ʻверх, возвышенностьʼ. Со временем у него развился дополнительный смысл ʻвысшая степень какого-либо качестваʼ. А věkъ означало ʻсилаʼ, восходило к индоевропейскому слову со значением ʻпроявление силыʼ. На основании этих значений некоторые языковеды полагают, что человек изначально – ʻобладающий полной силой, взрослый мужчинаʼ.<br/>
<br/>
Вторая версия (пожалуй, наиболее обоснованная и популярная у лингвистов).<br/>
<br/>
Часть čelo- соотносится с русским словом челядь, а также с литовским kiltis – ʻродʼ, древнеиндийским kulam – ʻмножество, стадо, род, семьяʼ и некоторыми другими, подобными по значению и облику словами из разных индоевропейских языков. Переход древнего звука [к] в более поздний [ч] в славянских языках является распространенным явлением. Вторая часть – věkъ – возможно, является родственной литовскому vaikas ʻмальчикʼ, ʻсынʼ. В этом случае первоначальное значение слова человек – ʻмужчина как член родаʼ. Вероятно, слово появилось в эпоху родового строя, когда человеком могли назвать только представителя своего племени, но никак не чужого.<br/>
<br/>
Косвенным свидетельством того, что в древности «человеком» называли только мужчину, является, например, украинское чоловiк – ʻчеловек, мужчина, супругʼ.<br/>
<br/>
Несмотря на то, что когда-то в рассматриваемом слове было два корня, со временем они слились, и в современном русском языке корень там только один: человек-.<br/>
<br/>
В интернете встречается еще одна этимологическая версия: якобы по-старославянски слово человек звучало как человече, и в этом случае вторая часть слова – вече, т. е. ʻсбор, собраниеʼ (ср. новгородское вече).<br/>
<br/>
© сайт. О жизни слов // Этимология и история русского языка. 23.10.2018<br/>
<br/>
а вот еще<br/>
<br/>
так історично склалося, що слово «людина» (у множині «люди») в українській мові з кількісними числівниками не використовується. У цьому випадку вживаємо лише форму «чоловік», яка відмінна від «чоловіків» – на позначення осіб чоловічної статі («сто п’ять чоловік» і «сто п’ять чоловіків», «декілька чоловік» і «декілька чоловіків», «три чоловіка» і «три чоловіки»). Так само «чоловік» пишемо, коли переставляємо слова місцями, маючи на увазі приблизну кількість: «чоловік п’ять», «чоловік триста»). Без кількісного числівника форма родового відмінка множини «чоловік» не вживається.<br/>
<br/>
© Володимир Ільченко
Замечания. Первое: в слову «чувство» не надо выделять букву «в», произносится" чУства. Второе: в слове «тропа» ударение-таки падает на последний слог. Не надо путать с тропом (фигурой речи): вышли на тропУ, и не иначе) Третье: редкие слова можно проверять по орфоэпическим словарям. Пример: пОлог, а не полОг. <br/>
В остальном отличный голос, мягкие интонации, хорошее качество звука. Желаю чтецу удачи и самосовершенствования)