Название сказки надо поменять, так как будущее о котором говорится в сказке уже давно наступило.Так ничего сказка, местами грустно, местами смешно.Начитано хорошо.Спасибо.
Книга больше похожа на сказку, чем на фантастику, но я сказки люблю. Поэтому слушала с удовольствием. Озвученная волшебным голосом чтицы, книга оставила самые приятные впечатления и желание продолжения истории. Лиля Ахвердян теперь моя любимая чтица)
Прекрасная озвучка, будто в детство я вернулась ❤️❤️❤️ Волшебный перстень и Шапка на палец не совсем неизвестные сказки. Маршак Шапку на палец чуть переделал😁. Немного мешает мораль, предлагаемая в начале каждой сказки. В сказке Умная женщина Ахмед продает свою спасительницу кошку за золото. Какая из этого мораль?
Спасибо Совушке Сонюшке, так сказочно прочитано. ♥️💥В сказке Волшебное зеркальце о самом зеркальце говорится мало, а тут оно действующее лицо. Если можно так сказать. Эта сказка более литературная, в ней у девицы красавицы вшей в голове не ищут🙆<br/>
Но и та сказка очень интересная.
Мне сказка эта очень Понравилась, она очень Добрая и Трогательная, советую всем эту сказку у кого есть Детки. А Татьяне Огромнейшее Спасибо за Чтение Данной Сказки, ваш голос просто Супер!
уже ответил)) вы бы хоть прочитали-а потом отвечали. А дали набор стереотипов и клише.<br/>
что раскручен-так время такое. Сейчас все раскручивают и лажу и великое(могу рассказать как Зерваса раскручивали), тем более раскрутка пошла после того как пошла неожиданная популярность первой книги-и вот тогда к Роулин начали подцеплять механизмы маркетинга-но пока они еще силу набрали… и как бы они так и остались мелкой помощью на фоне поддержки фанатов… тех кто прочитали и сами уже следили. во вторых есть два клише-мол великий пишет мало он же не Донцова-хотя великие такие собрания оставили)) ну и что великий пишет некоммерческий артхаус… ага щаз Гоголь если бы не лоханулся и выбрал процент от прибыли-то один Ревизор бы его сделал богатым на всю жизнь. Впрочем он рубил бабла не мало на другом. увы но великие писатели- финансово успешны успешны… увы…<br/>
И вот тут-то и возникает вопрос: зачем «Гарри Поттер», если есть «первоисточники»? которые у вас с какого то перепугу более полезные. Там знаете пользометра нету (вы за пользу наверное ставите давность дней) во вторых они как минимум устаревшие а значит все менее интересны и все менее понятны. У современной книги-единое время с читателем. Но и вообще ваш вопрос немного похож а зачем заниматься сексом более раза)) «первоисточники» то давно прочитаны (мной лет 30 назад)-а хочется то еще! бесконечно еще! да и в «первоисточниках» сюрпайз тоже 99% магия… это удобный тип для детей(от сказки идет) Мэрри Поппинз в плане сатанизма Гарри Поттеру сто очков в перед даст)) Ролинг то немало своего привнесла-она стояла на плечах титанов и но и титаны на чьих то стояли с нуля то никто не пишет…<br/>
в частности Роулинг учит различать добро и зло в современных явлениях. Явлениях сложных…<br/>
но самое смешное знаете что? вы вот начитали и очень странно мыслите эту книгу. я бы мог дать вам книгу которую я считаю шедевром и еще более нужной детей-но вот там прям магия, сущности и волшебные народы… а это как бы зло))<br/>
а вот Гарри Поттер-ну кроме что это про любовь, дружбу и смелость и иное вечное… это же христианская книга)) вот просто все базовые ветви выстроены по христианским базовым моральным императивам.<br/>
Гарри Поттер не разу не побеждает в книге магией)) он же мальчишка и троечник)) а Волан-де-Морт-суперстар и набер ван(не считая Дамболдора и Грин-деВальда). ему Гарри магией как муху прихлопнуть))<br/>
побеждает за счет верных духовных ценностей… так сказать. в конце вообще идет на смерть за ближних как Иисус и учил-в том числе наглядно
Зиедонис Имант «Разноцветные сказки» (1979). <br/>
<br/>
Чудесный авторский сборник. Великолепная возможность посмотреть «на мир глазами ребенка», когда «банальная проза жизни превращается в сказку», и сама природа «оживает» в воображении… Всего-то и надо — приглядеться и увидеть: «Белая сказка», «Серая сказка», «Пестрая сказка», «Черная сказка», «Желтая сказка», «Коричневая сказка», «Синяя сказка», «Янтарная сказка», «Камни умеют летать», «Бегучая сказка», «Сказка о жадине», «Медвежья сказка», «Сказка о пуговице», «Ужасные приключения Пылёнка», «Сунс Фунс», «Сказка о наморднике и наперстке», «Кроко и Дил». Волшебная озвучка «NEOСФЕРОЙ».
Пожалуй, послушаю сказку снова…
Но и та сказка очень интересная.
Слоны-будисты, волшебный пейота.<br/>
А теперь личное мнение:))): скучно, затянуто.
что раскручен-так время такое. Сейчас все раскручивают и лажу и великое(могу рассказать как Зерваса раскручивали), тем более раскрутка пошла после того как пошла неожиданная популярность первой книги-и вот тогда к Роулин начали подцеплять механизмы маркетинга-но пока они еще силу набрали… и как бы они так и остались мелкой помощью на фоне поддержки фанатов… тех кто прочитали и сами уже следили. во вторых есть два клише-мол великий пишет мало он же не Донцова-хотя великие такие собрания оставили)) ну и что великий пишет некоммерческий артхаус… ага щаз Гоголь если бы не лоханулся и выбрал процент от прибыли-то один Ревизор бы его сделал богатым на всю жизнь. Впрочем он рубил бабла не мало на другом. увы но великие писатели- финансово успешны успешны… увы…<br/>
И вот тут-то и возникает вопрос: зачем «Гарри Поттер», если есть «первоисточники»? которые у вас с какого то перепугу более полезные. Там знаете пользометра нету (вы за пользу наверное ставите давность дней) во вторых они как минимум устаревшие а значит все менее интересны и все менее понятны. У современной книги-единое время с читателем. Но и вообще ваш вопрос немного похож а зачем заниматься сексом более раза)) «первоисточники» то давно прочитаны (мной лет 30 назад)-а хочется то еще! бесконечно еще! да и в «первоисточниках» сюрпайз тоже 99% магия… это удобный тип для детей(от сказки идет) Мэрри Поппинз в плане сатанизма Гарри Поттеру сто очков в перед даст)) Ролинг то немало своего привнесла-она стояла на плечах титанов и но и титаны на чьих то стояли с нуля то никто не пишет…<br/>
в частности Роулинг учит различать добро и зло в современных явлениях. Явлениях сложных…<br/>
но самое смешное знаете что? вы вот начитали и очень странно мыслите эту книгу. я бы мог дать вам книгу которую я считаю шедевром и еще более нужной детей-но вот там прям магия, сущности и волшебные народы… а это как бы зло))<br/>
а вот Гарри Поттер-ну кроме что это про любовь, дружбу и смелость и иное вечное… это же христианская книга)) вот просто все базовые ветви выстроены по христианским базовым моральным императивам.<br/>
Гарри Поттер не разу не побеждает в книге магией)) он же мальчишка и троечник)) а Волан-де-Морт-суперстар и набер ван(не считая Дамболдора и Грин-деВальда). ему Гарри магией как муху прихлопнуть))<br/>
побеждает за счет верных духовных ценностей… так сказать. в конце вообще идет на смерть за ближних как Иисус и учил-в том числе наглядно
<br/>
Чудесный авторский сборник. Великолепная возможность посмотреть «на мир глазами ребенка», когда «банальная проза жизни превращается в сказку», и сама природа «оживает» в воображении… Всего-то и надо — приглядеться и увидеть: «Белая сказка», «Серая сказка», «Пестрая сказка», «Черная сказка», «Желтая сказка», «Коричневая сказка», «Синяя сказка», «Янтарная сказка», «Камни умеют летать», «Бегучая сказка», «Сказка о жадине», «Медвежья сказка», «Сказка о пуговице», «Ужасные приключения Пылёнка», «Сунс Фунс», «Сказка о наморднике и наперстке», «Кроко и Дил». Волшебная озвучка «NEOСФЕРОЙ».