Поиск

С Моцартом тоже не всё радужно. Представьте себе, решил купить лазерный диск с записями опер Моцарта и не где-нибудь, а в 15 метрах от входа в филармонию, что в Москве на Тверской. Есть там маленький магазинчик аудиозаписей. Так вот, продащица стала меня уверять, что Моцарт опер не писал, к ней присоединились ещё 2 посетительницы магазина, эти стали в голос обсуждать моё невежество. Одним словом, из магазинчика я выкатился без покупок и в сильной задумчивости… :))) А представьте себе, решил бы приобрести записи произведений Сальери? Верно меня там бы убили и прикопали, прямо у крыльца филармонии! <br/>
А Ваши признания относительно Пушкина меня удивили и одновременно порадовали. Представляю какое удовольствие получите, если вдруг решитесь почитать что-то кроме уже названного. Лично мне очень нравится проза Александра Сергеевича. Начните с повестей Белкина — это моё любимое, слушаю и не могу наслушаться…

Ну, почему обязательно глупость? Это как посмотреть. Из дуэлей тоже можно получить немало выгод, а бретёры порой могут оказать неоценимую услугу. Нарпимер, сватом у Александра Сергеевича был известный бретёр Фёдор Иванович Толстой. Мало того, что он познакомил поэта с будущей женой, но по утверждению знатоков во время поездки Пушкина на Кавказ отпугивал возможных претендентов на руку Натальи Николаевны. Да и позже, когда Александр Сергеевич томился в ожидании повзросления своей избранницы (в первый раз Пушкину было отказано под предлогом чрезмерной юности Н.Н.) никто не толпился у крыльца Гончаровых зная что сват Александра Сергеевича хватается за пистолет по самому ничтожному поводу, а на его совести к тому времени уже было 11 убиенных душ…<br/>
И, положа руку на сердце признайтесь, у Вас никогда не возникало желания шлёпнуть какого-нибудь подлеца? Лично я сожалею о том, что сильно опоздал с рождением. Я бы охотно составил Фёдору Ивановичу компанию и был бы с ним так же дружен как и Александр Сергеевич! :)))

Всем действующим лицам было около 40. Это и удивительно.<br/>
А если брать фантастику, которая Вам так нравится или то, что ныне таковой называется, то состояние дел в этом жанре не то что удучающее, просто катастрфа. И слов других не подобрать. Засилье малолетних волщебников, драконв, нечести разнокалиберной… Ни одной свежей мысли. Ко всему прочему в неё ринулись толпы графоманов, считающих что писать в этом жанре легко, коль скоро все их бесчисленные ляпы нивелируются самим жанром. Какую билеберду не напиши — всё фантастика! Плюсом к тому вносят свою лепту переводчики. Взять хоть ПСС Джона Уиндема. Коме Дня триффидов и почитать нечего и не потому, что писатель плох, а ровно потому что перевести литературный текст на другой язык и текст технический — не одно и то же. День Триффидов переводили Стругацкие, а всё остальное творчество — кто попало. И результат не замедлил сказаться. Так что читайте Повести Белкина, дорогой друг, их точно никто не испохабит переводом и получите удовольствие.

«Мы живём, умереть не готовясь,<br/>
забываем поэтому стыд,<br/>
но мадонной невидимой совесть<br/>
на любых перекрестках стоит.<br/>
<br/>
И бредут её дети и внуки<br/>
при бродяжьей клюке и суме —<br/>
муки совести — странные муки<br/>
на бессовестной к стольким земле.<br/>
<br/>
От калитки опять до калитки,<br/>
от порога опять на порог<br/>
они странствуют, словно калики,<br/>
у которых за пазухой — Бог.<br/>
<br/>
Не они ли с укором бессмертным<br/>
тусклым ногтем стучали тайком<br/>
в слюдяные окошечки смердов,<br/>
а в хоромы царей — кулаком?<br/>
<br/>
Не они ли на загнанной тройке<br/>
мчали Пушкина в темень пурги,<br/>
Достоевского гнали в остроги<br/>
и Толстому шептали: «Беги!»<br/>
<br/>
Палачи понимали прекрасно:<br/>
«Тот, кто мучится,— тот баламут.<br/>
Муки совести — это опасно.<br/>
Выбьем совесть, чтоб не было мук».<br/>
<br/>
Но как будто набатные звуки,<br/>
сотрясая их кров по ночам,<br/>
муки совести — грозные муки<br/>
проникали к самим палачам.<br/>
<br/>
Ведь у тех, кто у кривды на страже,<br/>
кто давно потерял свою честь,<br/>
если нету и совести даже —<br/>
муки совести вроде бы есть.<br/>
<br/>
И покуда на свете на белом,<br/>
где никто не безгрешен, никто,<br/>
в ком-то слышится: «Что я наделал?»<br/>
можно сделать с землёй кое-что.<br/>
<br/>
Я не верю в пророков наитья,<br/>
во второй или в тысячный Рим,<br/>
верю в тихое: «Что вы творите?»,<br/>
верю в горькое: «Что мы творим?»<br/>
<br/>
И целую вам тёмные руки<br/>
у безверья на скользком краю,<br/>
муки совести — светлые муки<br/>
за последнюю веру мою.»<br/>
Евтушенко

Эх, брат Пушкин, знал бы ты, чем такие игры со смертью закончатся именно для тебя, то, может быть, поостерёгся писать повести на дуэльную тематику, ещё больше популяризируя и придавая романтического и благородного флёра подобного рода сатисфакциям. Если детально разобраться, то полная бессмыслица: один позавидовал другому, так как тот более красив, богат и вообще удачлив по жизни, специально его оскорбил, рассчитывая на его реакцию, а тот другой не подводит – поступает именно так, как нужно – (внимание!) – даёт пощёчину! Во-первых, как-то это уж совсем по-женски, а во-вторых, почему бы именно там, на месте, среди валяющихся повсюду «обморочных» дам не набить друг другу морды, если уж так невтерпёж, и этим удовлетвориться. Почему нужно вызывать друг друга на дуэль и стреляться именно насмерть, потому как не понимаю, как можно не попасть в человека с 12 шагов, — видимо какие-то проблемы с оружием были, если многие на своё счастье всё-таки «мазали». Самого легендарного поэта сия чаша не миновала – роковой выстрел французского повесы достиг своей цели, в одно мгновенье нанеся невосполнимый урон русской, да и мировой литературе. Пушкину на момент смерти было всего 38 лет, и кто знает, какие ещё шедевры могли бы выйти из-под его гениального пера, проживи он ещё хотя бы лет 20, ведь, как правило, известные русские писатели «золотого века» достигали пика своего творчества в достаточно зрелом, если не сказать преклонном возрасте. Дантес, кстати, прожил долгую, успешную и счастливую жизнь, сделав политическую карьеру во Франции, причём ту злосчастную дуэль, как указано во многих источниках, считал главной удачей своей жизни. В общем, сатисфакция удалась – очередное торжество «справедливости» состоялось. <br/>
Исполнение повести достойное.

Читала много раз. Не люблю это произведение, но после таких восторженных комментариев прослушала ещё раз в этом исполнении. Прекрасная музыка и величавый голос Ланового только усилили моё скептическое отношение к этому сюжету. Что хотел сказать нам великий Пушкин? Что случай играет судьбами людей? А у меня сложилось впечатление такое: группа людей без совести, чести и достоинства наломали кучу дров и трусливо забились в угол, свалив всю вину на случай! А чего напугались то? Божьего наказания? Да не заметно чтобы они его боялись Подробнее не буду анализировать, чтобы не расскрывать интригу. Кто читает в первый раз, получите удовольствие — автор закрутил сюжет мастерски! В жизни ничего похожего случиться не могло, но а почему не потешить публику, которая любит пустить слезу умиления.

Спасибо на добром слове! Только, давайте разберёмся. Сказочка, это когда баба Яга в избушке на курьих ножках. «Горькие травы Чернобыля» относятся к особому жанру научной фантастики, который называется «Альтернативная история». В первой части повести — реальная история, быль, Припять глазами 15-летнего школьника. Далее — попытка изменить ход истории путём проникновения в прошлое. Герои повести не ставили себе такой цели — спасти Советский Союз. Они только предотвращали Чернобыльскую катастрофу. Но, как писал Расул Гамзатов: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки!» «Воскрешение» Советского Союза — неожиданность для героев повести. Хотя журналист, как следует из последней главы, о чём-то таком догадывался… Также некоторые читатели неправильно прослеживают логическую цепочку: страна сохранилась потому, что предотвращена Чернобыльская катастрофа. Нет, конечно. Хотя фактор Чернобыля сам по себе очень значим — только в 1986 году страна вбухала в ликвидацию аварии 20 млрд. рублей золотом. Ровно такую сумму в 1991 году искало руководство страны, чтобы быстро покрыть проблему товарного дефицита. И не нашло. Советский Союз, по задумке автора, сохранился потому, что Горбачёва ужаснула перспектива превратится из главы сверхдержавы в рекламщика пиццы по телевизору в 90-е годы!))) Дальше понятно, да? Ведём перестройку с умом, не ставим политику над экономикой, отправляем Ельцина послом в банановую республику, назначаем главой КГБ не Крючкова, а Клочкова, не допускаем августовского путча и Беловежской пущи. В общем, понимаем, где соломку подстелить. Ну, и вбухиваем уцелевшие от ядерной беды миллиарды в производство ТНП. То есть активно боремся с трёхкратным падением цен на нефть в 80-е годы. Вот это и называется альтернативная история. Если вам нравится этот жанр, то и книга нравится. А як що ні, то ні… Хотите горькую реальность, честную историю и всю правду о чернобыльской беде? Пожалуйста. Ищите другую повесть автора — «Пусть посмотрит в глаза Припять»

Опередили… Однажды, на каком то форуме, прочла рецензию на А.С. Пушкина, кажется на «Царя Салтана», там молодой человек, с уверенностью профессионального психоаналитика разбирал эту сказку. Смеялась от души, думала стебался парень. Ан нет, прочла отзыв Vera1, и понимаю, что не понимаю — как можно додуматься до такого. <br/>
Сам Гоголь, в примечании к повести, что это колоссальное создание простонародное воображения.<br/>
Э. Томан читает замечательно, Аудиоспектакль великолепен.<br/>
Жаль на сайте нет записи С. Чонишвилли, от его «Вия» у меня «мурашки» бегают… страшно :)<br/>
Фильм с Куравлевым и Варлей мой самый любимый, последующие переделки не заслуживают внимания (мое мнение).<br/>
P.S. может кто объяснит, у всех комментариев черный шрифт, у некоторых серый по белому фону?!?!!? Это авторское видение или…

Поразительные познания…:) Всё, что я знаю о дуэлях, в основном почерпнуто из художественной литературы. Самое яркое впечатление и большая часть информации, конечно же, из описания дуэли Печорина и Грушницкого в «Герое нашего времени» М. Ю. Лермонтова. Только вот насчёт суровости наказания, я бы не согласилась – в большинстве случаев всё спускали на тормозах, маскировали под несчастные случаи, суицид и прочее, а те, кто должен был в этом разбираться, особо не усердствовали, поэтому и распространены дуэли были сплошь и рядом, и никто особо не опасался наказания – всё по причине пресловутого негласного кодекса чести, дескать, поступай по совести, а не по закону. Только вот правда у каждого своя, а закон должен быть один на всех. О дуэли Пушкина с Дантесом пишут, что она была подстроена – зная о его слабом месте, Пушкина легко было спровоцировать, и даже в некоторых источниках говорится о причастности Николая I (уж слишком экстравагантны были выходки скандального поэта, болтал много — и это всё при его всеобщей известности и популярности). В чём я уверена твёрдо, так это в том, что Пушкин –это достояние Империи, и беречь его нужно было как зеницу ока даже от самого себя. Вспоминается Болдинская осень – феномен, которой до сих пор изучают литературоведы, когда поэт «застрял» в своём имении по причине эпидемии холеры – так этот спокойный период стал чуть ли не самым плодотворным в его творчестве – более тридцати стихотворений написал, роман «Евгений Онегин» закончил, а всего-то три месяца спокойной жизни. Но подозреваю, что люди, подобные ему, привыкли жить на «острие ножа» — из этого они черпают своё вдохновение, потому как без страстей и опасности жизнь кажется чересчур пресной и неинтересной – нет эмоций — нет вдохновения.

О Болдинской Осени:<br/>
<br/>
Скажу тебе (за тайну) что я в Болдине писал, как давно уже не писал. Вот что я привез сюда: 2 [гл< авы>] последние главы Онегина, 8-ую и 9-ую, совсем готовые в печать. Повесть писанную октавами (стихов 400), которую выдадим Anonyme. Несколько драматических сцен, или маленьких трагедий, именно: Скупой Рыцарь, Моцарт и Салиери, Пир во время Чумы, и Д.< он> Жуан. Сверх того написал около 30 мелких стихотворений. Хорошо? Ещё не всё: (Весьма секретное)<br/>
<br/>
Написал я прозою 5 повестей, от которых Баратынский ржёт и бьётся <br/>
<br/>
— и которые напечатаем также Anonyme.<br/>
— Пушкин А. С. Письмо Плетнёву П. А., 9 декабря 1830 г., Москва ©тётя Вика

Читала это произведение в школе, но за давностью лет вообще не могла вспомнить о чем оно. Ну Пугачев, ну там барышня какая- то… Сейчас послушала и даже всплакнула. Чудесная повесть! Очередной раз утвердилась во мнении, что многие вещи в школе давались либо слишком рано либо слишком плоско. Я получала пятерки по литературе, но только спустя годы, перечитывая всё то, что нам задавали читать в школе, я открываю для себя истинную глубину и богатство русской литературы. <br/>
Какие у Пушкина прекрасные, четкие и понятные характеры! Какие живые детали! Умилительный и даже сказочный Савельич… <br/>
Беречь честь смолоду — хроший совет для юности любого столетия. Надеюсь, что приходящие на этот сайт школьники смогут расслышать это послание.

Понравился голос Мухамета, довольно таки приятный. Азаны у него получались бы здорово! Но он выбрал другую стезю, что очень похвально. <br/>
По исполнению. Тон повествования взят малость мрачноватый, поэмоциональнее бы. Хотя и вокруг одни гробы да мертвецы, но страсти тут кипят нешуточные. Да и паузы, и даже внутри одного предложения, во многих местах затянуты. И над диалогами вам нужно работать всерьёз. И даже за пиршественным столом, они звучат будто из преисподней. И диалоги не нужно обыгрывать! Через диалоги чтец выказывает своё отношение к тому или иному персонажу. Увы, это намного сложнее, чем простое обыгрывание. Да и многие просто подражают маститым чтецам-актёрам.<br/>
И нужно полагать, что повесть Пушкина явилась предтечей для гораздо большей страшилки Гоголя «Вий».

Почему нет? Это диалектные формы употребления слов, есть и диалектные слова, причем в южных губерниях — одни, в северных — другие.<br/>
Даже в Питере и Москве одни и те же слова имеют разное наименование: подъезд-парадная, бордюр-поребрик, шаурма-шаверма.<br/>
Но это лишь отдельные случаи. А вообще, если заглянуть в классику, то можно найти вполне нормированные такие слова как: ихнего, у ней, дОмы (а не дома).<br/>
Даже встречается неразличение одеть-надеть. И это Достоевский (Преступление и наказание), Чехов (Беглец), Горький (Детство). Сейчас, правда, кинулись исправлять наших классиков с «одеть» на «надеть».<br/>
И в новых изданиях вы, к сожалению, редко встретите эти авторские огрехи. Вымарывают.<br/>
И одна из самых известных древнерусских фраз — «живота не жалеть». Речь о жизни.<br/>
А у Пушкина в его сказках и поэмах архаичная форма употребления жен. рода во мн. п. местоимения они: «и завидуют ОНЕ (они) государевой жене...» (здесь еще и рифма — оне-жене). Это не ошибка, раз Пушкин повсеместно употребляет именно такую форму жен. рода мн. ч. Следует напомнить, что пушкинский язык эталонный.<br/>
А как вы переведете грозную фразу Евгения, обращенную Петру (из «Медного всадника»): «Ужо тебе!»<br/>
А ваше «нешто» — разве ноне так глаголят?!)))<br/>
Здесь, у Тургенева, в повести «Два помещика» встретила удивительный глагол «распекать», то есть когда кто-то кого-то ругает, отчитывает. До того этот глагол встречала только у Гоголя в его «Шинели». В той сцене, когда значительное лицо ругал несчастного Башмачкина.<br/>
Есть такая чрезвычайно любопытная книга знаменитого русского филолога Н.М. Шанского «Лингвистические детективы», где можно найти обо всех словесных загадках русской классики.

Дорогая Ева! Мне просто бальзам на душу Ваша оценка творчества удивительного человека- Александра Чаянова. В конце девяностых была у меня его книга фантастических повестей, коими я была очарована совершенно.До тех пор, пока эту книгу не скрысятили лиходеи, нехорошие люди, была у меня настольной книгой. Чаянов, ученый -экономист с мировым именем, оказался не менее интересным писателем -создал прекрасную стилизацию под фантастическую повесть начала 19 века. В этом жанре писали и Пушкин, и Одоевский, и Лермонтов. Примечательно для меня, что чаяновскую " фантастику 19 века" либо обожают, либо неприемлют абсолютно! ( проверяла на своих знакомых). Просто не их стиль, энергетика, ощущения- тут и спорить нечего. Еще мне удивительно, как Джахангир, его мужским-мужским ( без намёка на другое) голосом озвучил эту, как сказала Ева, «изящную вещицу» с отголосками стиля рококо.<br/>
За это ему огромная благодарность. У Чаянова есть другие, более динамичные новеллы. «Венецианское зеркало» или «Похождения стеклянного человечка». Может и их мы услышим в этом прекрасном исполнении?

11 июня 1842 года  вышла в свет поэма Николая Васильевича  Гоголя «Мертвые души», величайшее произведение, по праву вошедшее в золотой фонд мировой литературы.<br/>
 Многим известно, что  сюжет «Мёртвых душ» принадлежит вовсе не Гоголю – интересную идею своему «коллеге по перу» подсказал Александр Сергеевич Пушкин. Во время своей кишинёвской ссылки поэт услышал «диковинную» историю о том, что в городе Бендеры, с момента присоединения к России, кроме военных никто не умирает. Дело в том, что в начале XIX века в Бессарабию бежало достаточно много крестьян из центральных губерний Российской империи. Полиция обязана была выявлять беглецов, но часто безуспешно — они принимали имена умерших. В результате в Бендерах в течение нескольких лет не было зарегистрировано ни одной смерти. Началось официальное расследование, выявившее, что имена умерших отдавались беглым крестьянам, не имевшим документов. Много лет спустя похожую историю Пушкин, творчески преобразовав, рассказал Гоголю.<br/>
Документированная история создания произведения начинается 7 октября 1835 года. Пушкина Гоголь считал своим наставником в вопросах писательства, поэтому первые главы произведения читал ему с ожиданием развеселить великого поэта. Но Александр Сергеевич был мрачен – слишком безнадежной казалась Россия. История «Мертвых душ» могла бы и оборваться на этом моменте, однако писатель с энтузиазмом вносил правки, стараясь сгладить, а то и совсем убрать тягостное впечатление, добавляя комичные моменты.<br/>
Первые главы Гоголь писал в России. Работа над текстом поэмы продолжилась осенью 1836 года в Швейцарии, затем в Париже и позднее – в Италии.  Работа над «Мертвыми душами» была завершена летом 1841 года. Гоголь вернулся в Россию, где начал готовить рукопись к изданию. Но, возникли проблемы с цензурой, которая не пропускала «Повесть о капитане Копейкине», так как в ней сатирически была изображена жизнь столицы. Гоголь считал историю капитана Копейкина одной из лучших в поэме, которую легче было переделать, чем убрать совсем. Поэтому ему пришлось «потушить» в ней сатирические мотивы. Лишь в марте 1842 года цензор разрешил издание книги, но с некоторыми условиями, название книги должно быть: «Похождения Чичикова, или Мертвые души». Сделано это было с целью отвлечь читателя от актуальных общественных проблем, сделав акцент на приключениях главного героя.<br/>
«Мертвые души» сегодня по праву входят в золотой фонд не только русской, но и  мировой литературы. Удивительные образы, созданные великим писателем-провидцем – праздный мечтатель Манилов, самовлюбленный хвастун Ноздрев, ограниченная «дубинноголовая» Коробочка, невежественный грубиян Собакевич, патологически жадный Плюшкин, великий авантюрист Чичиков – перешагнули свое время и давно стали нарицательными.

«будь на месте Остапа какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы «Стальное вымя», не удержался бы он — вышел бы из машины, сел бы в траву и тут же бы на месте начал бы писать на листах походного блокнота новую повесть, начинающуюся словами: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился». Вот что навеял мне Ваш пост. Безусловно, сидя на диване в 21 веке, Вы точно знаете, как там было с Акимычем и о чем думала Палашка. Вот Пушкин то точно знал о думах Палашки, любовница у него была из крепостных, а о том что она думала есть сказка, про Золотую рыбку (слыхали?). Там он в аллегорической форме изложил думы Палашки. Теперь про ВЕСЬ народ, прежде чем «признать» Ленина (Сталин тут вообще приплетён ни к чему), пришлось воевать аж до середины 20-х годов, а в Туркестане и того дольше. Вырезать все казачество, и вообще добрую треть населения. Потом вести непрерывные войны (чтобы народ не расслаблялся), до самого распада в 91 того, что признал народ в 17 году.

 Сегодня 1 апреля исполняется 215 лет со дня рождения великого русского писателя, классика русской литературы Николая Васильевича Гоголя. Он известен не только  как великий русский писатель, прозаик, драматург, но и как одна из самых загадочных фигур русской литературы. Его жизнь была окутана тайнами и даже после смерти в его биографии и творчестве остается немало загадок.<br/>
Будущий писатель родился на Украине, в небольшом селе Большие Сорочинцы  Полтавской губернии. Известно, что семья была многодетная: на свет появилось всего двенадцать детей:  шесть мальчиков и шесть девочек, Гоголь был третьим. Кстати, при рождении фамилия писателя была Яновский, и только в 12 лет он стал Николай Гоголь-Яновский. Согласно семейному преданию, он происходил из старинного казацкого рода и предположительно был потомком Остапа Гоголя, который в 17-м веке возглавлял Правобережную Украину.<br/>
Николай  с ранних лет был замкнутым и необщительным человеком, мало общался со своими братьями и сестрами. Мальчика с юных лет увлекали мистические совпадения, вещие сны, знаки и приметы, темы призраков и потустороннего бытия. Когда Николаю исполнилось 16 лет, он поступил в Гимназию высших наук в городе Нежин, где  обнаружил познания только по Закону Божию, в других науках был откровенно слаб. Гоголь писал свои первые произведения в тени сада гимназии, вдали от  товарищей. Отличался он способностью метко сочинять смешные истории про учителей и друзей, иногда придумывал забавные клички и иронически шутил.<br/>
Свою первую поэму «Ганс Кюхельгартен» Гоголь издал под псевдонимом Алов, который спас его имя  от обрушившейся критики. Но сам автор воспринял провал очень тяжело: скупил в магазинах все нераспроданные экземпляры книги и сжег их. Писатель до конца своей жизни так никому и не признался, что Алов – это его псевдоним. Следующее произведение писателя ждал творческий успех. Это была мистическая повесть  «Вечер накануне Ивана Купала».<br/>
Когда Пушкин прочел «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Ночь перед Рождеством», он высоко оценил талант Гоголя. Дружба Гоголя и Пушкина – высокий образец творческого общения двух великих русских писателей. Встретились они, когда Пушкину было 31 год, а Гоголю – 21. Пушкин почувствовал в Гоголе большой талант. Как известно, он подарил Гоголю сюжет будущей известной комедии «Ревизор». «Впрочем, – говорил поэт, – я не написал бы лучше. В Гоголе бездна юмору и наблюдательности, которых в иных нет». <br/>
Говоря о личности Гоголя, нельзя не сказать о его нестандартных увлечениях. Гоголь с детства занимался рукоделием – он умел вязать на спицах, ткать пояса и кроить наряды для своих сестер. А еще у него было очень  много фобий: он боялся грозы и обмороков, быть погребенным заживо и смерти.   При появлении незнакомого человека в обществе, уходил, чтобы с ним не столкнуться.   Боялся показаться некрасивым. Гоголю ужасно не нравился его длинный нос, поэтому просил художников на портретах изобразить нос, приближенный к идеалу. На основе своих комплексов писатель написал произведение «Нос». <br/>
В ночь на 12 февраля 1852 года по ст. ст. произошло событие, обстоятельства которого до сих пор остаются загадкой для биографов. Николай Гоголь молился до трех часов, после чего взял портфель, извлек из него несколько бумаг, а остальное велел бросить в огонь. Перекрестившись, он вернулся в постель и  заплакал. Считается, что в ту ночь он сжег  второй том «Мертвых душ» – главное произведение его жизни. На следующее утро он раскаялся в содеянном, и обвинял во всём злой дух, который заставил его совершить ужаснейшее «преступление». Сегодня литературоведы сходятся в том, что потеря второго тома поэмы – настоящая трагедия для всей мировой литературы.<br/>
Через десять дней 21 февраля 1852 г. Николай Васильевич Гоголь умер в имении графа Толстого в Москве. До своего 43-летия он не дожил всего один месяц.

Впервые прочитала эту повесть во втором классе (нет, в школе тогда ещё не задавали, просто дома в книжном шкафу было двухтомное собрание сочинений Пушкина, и я читала всё подряд, даже «Евгения Онегина»). «Капитанская дочка» произвела на меня сильное впечатление, и впоследствии я не раз её перечитывала, по заданию и без. Посмотрела два фильма, теперь вот захотелось прослушать в формате аудио. Хотя многие места помню едва ли не наизусть.<br/>
Сейчас иной раз можно услышать мнение, что вся классика скучная, а вот фэнтези, боевики и прочее — это да! Скажу как человек, связавший свою жизнь с литературой и как раз с тем самым фэнтези: вся наша литература стоит на классике, как на фундаменте. В процессе творчества снова и снова приходится обращаться к истокам, учась у старшего поколения языку и образности речи. Поэтому классика, как русская, так и зарубежная, никогда не устареет, и люди будут её читать в любом веке. Причём наша литература, с её глубиной мысли и истинно русской душой, с её трагичностью и верой, — это такой живительный родник для сердца и разума!..

Тогда давайте договоримся, что некоторые произведения великого Пушкина стоит оценивать только как форму повествования, стиль и слог. А сами истории — некоторые — скучные и надуманные. Я об этом и говорю — не всё у великого велико.<br/>
Насчёт чести и достоинства. Если девица уважает и ценит своих родителей и традиции своей семьи, своей религии, то сможет перетерпеть ради них свои мечтания. Это признак чести и совести. А если не может справиться с зудом / прошу великодушно прощения за грубый реализм / в одном месте, то нехрен строить из себя чистую и добрую, нехрен падать в обмороки и обмирать от горя. Две шустрые сестренки из " Женитьбы Бальзаминова " вызывают больше уважения — они хоть честны! И не врут! <br/>
Ну или иди и кайся в своих преступлениях, в своих грехах! Очищай свою душу! Так не идет, значит и вера её только на словах. Страх у неё мистический.<br/>
Ну а другие герои " Метели " и того отвратительнее. Даже говорить о них неприятно. Что прекрасного в этом произведении? Ну если только сама метель!