Поиск

а вообще поляки зажрались… небольшая страна никогда особо литературу не чествовала, всегда была периферией католической Европе<br/>
и иметь второго после Толокиена классика фентези им уже мало?)) да каждый том Ведьмака-это как 10 самых элитных мировых произведений фентези<br/>
а в фантастике у них Станислав Лем

Вот смотрю я на эти минусы и мне просто интересно, с чем не согласны те, кто их поставил, с тем, что Станислав Лем был еврей, или с тем что он был пессимистом? А может с тем, что он был неверующим? Спросила бы, но не знаю кого

Такое ощущение, что нечто подобное против человечества уже применили… Во всяком случае, против европейцев. Наверное, для лучших писателей-фантастов, таких, как Станислав Лем или Илья Варшавский, организовывали экскурсии в будущее на машине времени)) <br/>
Рассказ давал, в своё время, повод для размышлений, а сейчас, может быть, уже и поздно… Прочитано очень хорошо. Спасибо, NEOСФЕРА!

нефть сама по себе была долго никому не нужна<br/>
чтобы извлечь из нее ресурс-понадобились технологии конца 19века.<br/>
фольклору и эпосу над минимум лет30 для разгона<br/>
оттуда и ищите -народное творчество. где то начиная с 1930х<br/>
«ГОСУДАРИ ПИРОМАНЬЯКИ!!! Новых, маслом нефтяным умащенных факелов Абракерделя НИ ЧЕМ НЕ УГАСИШЬ!!»© Станислав Лем

Вот это интересно на мой взгляд. Стругацкие Аркадий и Борис — Отель «У погибшего альпиниста» <a href="https://akniga.org/strugackie-a-i-b-otel-u-pogibshego-alpinista." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strugackie-a-i-b-otel-u-pogibshego-alpinista.</a> Станислав Лем «Солярис» в том же исполнении. Или Кинг —Тёмная башня (читает Волков Роман и другие). Ещё Ден Симмонс — Гиперион.

Пожалуйста, вот конкретизация:<br/>
Станислав Лем, автор романа Солярис, был недоволен экранизацией Андрея Тарковского, потому что режиссёр значительно отклонился от оригинального смысла книги. Основные причины его недовольства:<br/>
<br/>
Фокус на человеческих драмах вместо философии и науки – Лем создавал Солярис как произведение о контакте с непостижимым внеземным разумом, тогда как Тарковский сосредоточился на личных переживаниях героя и его прошлом.<br/>
<br/>
Игнорирование центральной идеи книги – В романе Солярис – это необъяснимая, таинственная сущность, с которой человечество не может установить полноценный контакт. Фильм же делает акцент на психологической драме главного героя.<br/>
<br/>
Отход от научной тематики – Лем был сторонником твёрдой научной фантастики и считал, что Тарковский убрал из фильма ключевые философско — научные размышления о природе разума и границах человеческого познания.<br/>
<br/>
Личная интерпретация режиссёра – Тарковский превратил Солярис в фильм о внутренних терзаниях человека, отношениях с родными, ностальгии, что Лем считал отходом от сути книги.

Да в общем то понятно, о чем Вы говорили. Старую фантастика в раздел сказок не поместить, хотя некоторые книги так и воспринимаются. Не все конечно. Станислав Лем например, Айзек Азимов, некоторые вещи у них вполне современным даже теперь. Но если человек технически подкован и технарь по жизни, старая фантастика с трудом воспринимается и как наивная сказка. В своё время конечно это было круто, но время идёт.

Станислав Лем просто ужас! Я совершенно не понимаю его поклонников. Терминуса дослушал только с 10-го раза, потому что каждый раз засыпал после начала прослушивания (и дело тут не в чтеце, а в «мутотени», написанной Лемом), и очень пожалел, что сразу не бросил.<br/>
Излишние технические подробности, никак не влиящие на сюжет рассказа, высосанные из пальца эмоции от ударов цемента по трубам и описание второстепенных героев, непонятно зачем введеных, вызвали у меня чувство скуки и сильное желание спать

Лем Станислав «Одиссей из Итаки» (1971).<br/>
<br/>
Гомер Мария Одиссей предстает перед судом по обвинению в поджоге машины, принадлежащей профессору Хатчинсону из Рокфеллеровского фонда. «To be a genius is a very bad business indeed!» (Быть гением — никудышный бизнес, право!), предлагает уникальную классификацию гениев. Замечательная идея поиска гениев. Финал позабавил. ИМХО: а не анекдот ли это на труд помешанного на ушной раковине Чезаре Ломброзо с красноречивым названием «Гениальность и помешательство» (1885). NEOСФЕРА бесподобна. <br/>
P.S.: про генетический код в XV веке — сильно)))

Сожалею, что есть претензии к начитке! Так проникновенно как Козий редко кто передаёт суть произведения. Он не читает текст, он им дышит, живёт! Благодаря таким артистам становятся понятными и близкими другие люди и события. Технически (аудио запись) могла бы быть и лучше, но вспомним те, теперь далёкие, времена. Любопытства ради посмотрел фильм «Солярис» производства США. Вот уж действительно пустота (в гл. роли Клуни)! С Тарковским и рядом не стояло! Подумалось, что Станислав Лем не просто великий писатель, но ещё и славянин, имеющий великую ДУШУ!

Браво, Станислав Лем!<br/>
<br/>
Очень атмосферное произведение. Особенно впечатляло описание пейзажей, строений, инопланетных непонятных землянам процессов и явлений. В голове рисовались такие картины… жаль, что в настоящее время существует так мало иллюстраций к «Эдему», было бы здорово их сравнить с тем, что я сам себе напредставлял.<br/>
<br/>
Единственная вещь, которую я не до конца могу себе объяснить, как так возможно (пусть даже за одни сутки) создать или настроить машину-переводчик «калькулятор», когда ты встречаешься с цивилизацией, совершенно неземного типа… И пользуясь ею столько узнать за столь короткий промежуток времени… К тому же, у них ещё и плёночная видеокамера… Диоды и транзисторы… Такие небольшие детали добавляют произведению налёт «ретрофутуризма» и некой неправдоподобности, идеалистичности.<br/>
<br/>
Станислав Лем делал же такой упор на правдоподобность повествования, что со временем это уже стало немного не соответствовало современным реалиям. Поэтому, на мой взгляд, писателям необходимо описывать технические аспекты будущего более абстрактно.<br/>
<br/>
Но, тем не менее, «Эдем» оставил просто неизгладимые впечатления.<br/>
Очень понравилось. Советую к чтение и прослушиванию всем. Каждый найдёт в произведении своё, но самое главное задаст себе важные вопросы: «Кто я?»… «В чём же смысл жизни?»…

Вот это на грани шедевра. Для таких книг нужна отдельная категория, для реалистичных и мрачноватых. Тут ты реально начинаешь сопереживать героям, а не просто наблюдаешь со стороны. Когда такое читаешь, не хочется, чтобы книга заканчивалась. И совсем не потому, что будет нечего читать. Отдельная благодарность за озвучку.<br/>
Возможно будет интересно почитать «Возвращение со звезд» Лем Станислав. Тоже интересно и вызывает сопереживание и моральные метания. Там правда не киборги, а вернувшиеся герои-космонавты, которые тоже «как собаке пятое колесо» для государства. А им нужно прижиться в обществе, которое изменилось, со времени отлета.

Забавно рассуждать про действующую модель выдумки из фантастического романа. Полагаю, что функционирующие модели звездолётов вы уже встречали? )) <br/>
Но соглашусь с главным — когда автор начинает описывать некие оборудования или оружие, это просто лютый ад. Звучит мощно и круто, но например «микролазерные пули..» Чуть не вывихнул мозг, пытаясь вообразить ЭТО! И подобных изделий тут просто дофига. В общем можно слушать, но только не пытайтесь представить или объяснить. Это не Станислав Лем ))<br/>
Если абстрагироваться от этих дичайших «изобретений», то послушать можно разок просто как фон. Типичное бульварное чтиво для занятия времени.

Очень понравился рассказ, хотим больше Стефана Грабинского от Булдакова! )))<br/>
<br/>
Стефан Грабинский (Грабиньский) (Stefan Grabiński) (псевдонимы: Hape, Стефан Жальный (Stefan Żalny)) 1887-1936 — польский писатель, один из основоположников польской фантастической литературы, при жизни был практически не известен в Польше. Стал популярен после второй мировой войны. Его очень ценил Станислав Лем, который издал его сборник в 1975.<br/>
Грабинский обычно воздерживался от использования богатой польской фольклорной традиции. Его взгляд был более обращён к Западу, нежели к Востоку, и писатель осуществлял современный подход к фантастической литературе.<br/>
Так что, думаю, слово «вырак» он выдумал. По польски это вроде — отказ.

сильно! Станислав Лем, в своих рассказах называл это «резерв»-и писал с юмором. в Сумме технологий-он рассматривал, это более серьезно.<br/>
тут автор больше бьет по эмоциям а не по разуму.<br/>
один из сложнейших философских вопросов-который конечно не сводится к вопросу бессмертия души, ибо кто из нас носитель оной? я в 6 лет? я в 10 лет? я в 30 лет? )))<br/>
но в целом да, автор насытил чувствами-все аспекты что рассмотрел С. Лем.<br/>
ну а тему любви-рассмотреть как и он испугался))<br/>
оно понятно в астрономии -есть задача трех тел, а когда речь о душах-то уже задача двух душ-становится не решаемой.<br/>
а тут этическое решение было-уничтожить обоих, откат например -на год))<br/>
писатель очень сильный и известный-а я про него и не знал… <br/>
<br/>
ЗЫ. автор мастер нагнетать эмоции-но рассмотрев все беспристрастно. Скажу что нет. 28 лет и расхождение в неделю? это был бы все одно-Я )))

Все таки Станислав Лем гений или же обладал хрустальным шаром и видел будущее… Как можно в 1971 г предсказать какую роль будут играть компьютеры в нашей сегодняшней жизни… в 1971 году компьютеры только находились на рубеже к переходу в атаку по захвату разума человека и полной зависимости его от искусственного интеллекта… в наши дни, по моему уже сами компьютеры моделируют наш образ жизни, поступки, действия — в работе, быту, отдыхе, в общении… по крайней мере мы все больше зависим от них в принятии решений… что будет в 2041, даже представить боюсь… что касается моделирования, по отношению к конкретному человеку корпорации Бытия… вспомнил два отличных фильма ---Шоу Трумана с Джимом Керри и Игра с Майклом Дугласом… спасибо за отличную озвучку Исполнителю

Станислав Лем — признанный классик советской фантастики. Каждый, кто любит научную фантастику знает его имя. “Формула Лимфатера” — яркий пример гения писателя. Четкий научный подход, обилие терминов и латинских выражений, точность и логичность сюжета — вот основные черты писательского характера. И тем ценнее и естественнее читаются его книги почти 100 лет спустя.<br/>
<br/>
Идея высшего, рукотворного разума на службе у человечества — ключевая точка работы множества ученых. попытки его создать ведутся уже многие десятки лет. И “формула” позволяет посмотреть на эти изыскания с другой стороны. Заглянуть дальше — а какие ПОСЛЕДСТВИЯ будут после его создания? Захочет ли служить этот мозг своим создателям? А не обернется ли это гибелью человечества? Или мы будем мирно сосуществовать до поры до времени?<br/>
<br/>
Как всегда, любимый писатель, читается легко! А начитка БигБага приятно его оттеняет. Великолепно передана несколько путаная и сбивчивая речь ученого, всю жизнь посвятившего науке и достигшего успеха… Но успеха ли???

Голос у чтеца действительно оставляет желать лучшего. Таким строгим голосом сказки не читают.<br/>
Сюжет новый выдумать очень трудно. Это в порядке вещей. Но главное, что логики не хватает. У мэтров жанра встречается два способа преодоления этой проблемы. Первый – это соединить фантазию с логикой: отличная работа воображения плюс железная логика. Так пишутся вещи, сохраняющие форму почти полного правдоподобия. Второй способ – откинуть все условности и выдавать чистую фантастику, где юмор и фантазия автора компенсируют необычность сюжета (неподчинение стереотипам). Оба способа демонстрирует Станислав Лем. Пример первого рода – «Непобедимый». Пример второго рода – рассказы про Трурля с Клапауцием. А тут у автора выглядит все серьезно, с претензией на правдоподобие, а с логикой плохо, как в голливудском кино (в кино вообще в основном давят на эмоции). Ну какой может быть канал на Ютьюбе с миллионом подписчиков, где выбалтывают секреты чрезвычайной, глобальной важности? Это просто никак не стыкуется с военной охраной объекта на мысе Канаверал.

Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.<br/>
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.<br/>
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.<br/>
Вот такой силлогизм, получается.<br/>
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:<br/>
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…<br/>
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.<br/>
3. АлексейТолстой. Аэлита.<br/>
4. Булгаков. Все.<br/>
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.<br/>
6. Конан Дойль. Затерянный мир.<br/>
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.<br/>
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.<br/>
<br/>
PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!