Поиск

Все негативные отзывы писали судя по всему, пригожинские тролли. Книга не просто увлекательная, но к сожалению, и я бы сказал, даже к ужасу, чрезвычайно реалистична и актуальна. Сейчас, когда ютьюб полон информации о связи кремлядей с уголовной мафией, роман Ле Карре по сути разоблачает запад, британию в частности, в помощи<br/>
российской мафии в разграблении народов России.

А Вы знаете, что многие писатели работали на разведку. Я уж не буду говорить о Ле Карре или Флеминге, с ними понятно, но даже великие. Бомарше, Грэм Грин, Хемингуэй — все они в той или иной степени работали на спецслужбы. Даниэль Дефо был одним из первых руководителей английской разведки. Но, на мой взгляд, это всё не более чем любопытные факты из их биографий.

Я практически ровесник этого фильма и помню свои первые впечатления — впервые увидел его лет в 15, уже после Андрея Рублева. Резкий контраст с многочисленными картинами тех времен — никто из героев ни разу не стреляет, хотя война присутствует в каждом кадре. Стал с тех пор поклонником Тарковского и Богомолова. Особенно после его «В августе сорок четвертого» — впервые прочел в Новом мире… Итересное было время ))

Кстати, кое-где автор скатывается от художественного вымысла до откровенного вранья. Например, в описании эпизода из покера. «Он удачно сыграл два флеш-рояля и готовился сыграть каре.» Для несведущих в покере поясняю: флеш-рояль является мечтой всех игроков, причём многим он не приходил ни разу за игроцкую карьеру. Ну а два за вечер — это просто сказки…

Согласен с коллегами. От себя добавлю два момента.<br/>
Первый. Кого там напомнило герою её лицо? Поскольку никаких других женщин в кадре не было, предполагаю, что щучью морду. Ни фига себе красотка!))<br/>
Второе. В учебник по ОБЖ нужно дописать: если вы встретили поздней осенью на рыбалке (!) даму модельной внешности, то или вы бредите, или это совсем не дама, а в лучшем случае ваша «белочка»!)))

От души поржал над тем, как (якобы) умный и расчётливый убийца повёлся на дешёвый спектакль, разыгранный провинциальным актером. Но даже если бы эта фантастически нелепая театральная история произошла на самом деле, то она никак не помогла бы засадить подозреваемого за решётку. Если в этом деле не было найдено отпечатков пальцев или других вещественных улик, то вся эта кабаре-вечеринка, устроенная Пуаро, была бессмысленной тратой времени и денег.

Буду краток. Как много сейчас откровенного дерьма! И наши авгуры, романы незнайкины и иже с ними решили перещеголять Стрэнда и прочих забугорных мастеров. Но, как часто бывает, перещеголяли только по количеству мяса в кадре. Ни сюжета, ни героев — одно мясо. <br/>
Здесь совсем другое дело. Мне было приятно слушать. И сюжеты, и герои… Конечно, далеко не все рассказы одинаково хороши, но общее впечатление хорошее. Так держать, Вадим!😜

Какре к чёрту унижение? Это прямое нарушение закона, Уголовно наказуемое! Разглашение медицинской тайны без согласия и без ведома гражданина. Унижение это когда публикуют настоящий размер пиписки, а эти листовки — статья. Если бы меня так вывесили, я бы срочно всё отснял и задокументировал, далее заявление и работодатель бы «прикурил». ПриBивка это медицинская процедура, и разглашать без моего согласия делалась ли она мне, никто не имеет права. (статья 137 УК РФ, если не наврал).

Абалденная книга.<br/>
Если убрать музыку…<br/>
Реально отвлекает!<br/>
Нахрена вы её накладываете я не пойму?<br/>
Буд-то рассказ с ней лучше становится.<br/>
Музыка нужна только в фильмах что без слов дать понять зрителю какая атмосфера царит в кадре. <br/>
А в книге это просто лишний звук.<br/>
Попробуйте почитать книгу под музон (я уточню: под музон, который вы не способны выбирать, нравится он вам или нет, громкий он или нет.....)

Что касается «Одесских рассказов», они написаны гениально. Что касается фильма, «Жизнь и приключения Мишки Япончика», смотреть можно, но один раз. Затянуто невероятно. Создателям желаю здравствовать, и перепилить все это безобразие в формат нормального фильма часа на полтора-два. Еврейское кабаре вырезать к чертям. Историей здесь и не пахло. Смотреть, в принципе, интересно. Технически выполнено достойно. Но вот второй раз смотреть это уже не станет никто. Именно за это и за пресловутую воду, которой в этом сериале просто гектолитры.

Меня сама позиция поражает – вместо того, чтобы ликвидировать подобное «дно», так они его, видите ли, изучают – спустились как «ангелы в сияющих одеждах» с небес и наблюдают за жизнью маргиналов как за лабораторными мышами – что это они там на стенах накарябали? Меня не впечатлила ни реалистическая, ни, тем более, мистическая составляющая. Реалистическая – так как есть намного хуже (тот же «Заббалин – город мусорщиков» в Каире, фавелы в Бразилии, пригороды в африканских странах и пр.), а мистическая – так как есть намного лучше — здесь же разуму зацепиться не за что. Единственное достоинство – это озвучивание.

Дудикофф)))))) вообще ходячее недоразкмение, но Вандам…<br/>
не знаю, может хореограф виноват или режиссер, но если в реале попробовать любым из его красивым ударом попробовать кго-нибудь вырубить то как миниму ничего не получится, а как максимум — получите травму.<br/>
поверьте мне я знаю о чем говорю у него вся кинокарьера построена на сажании в кадре на шпагат. Он ни одного трюка сам не выполнил в отличие от того же Чака. <br/>
Да если на то пошло, то Синтия Ротрок этого балеруна в тряпки порвет за три секунды и не заметит))

У меня такое же ощущение. Все произведения Кинга будто разорваны, не имеют ни начала, ни конца. Кажется, будто писался не рассказ, а сценарий. И уже потом по сценарию фильма был наспех написан роман. Нет подробностей, деталей, описаний, характеры героев невнятные и безликие, никакого психологизма… А вот если бы это был сценарий, где детали прописываются постановщиком, и уже потом в процессе съемок фильма оказываются в кадре, тогда всё встает на свои места. На Западе ведь часто так делают. Вышел фильм, принес успех, и уже потом по сценарию фильма пишется книга для любителей бумажных книг.

Аудиокнига «Ночной администратор» Джона Ле Карре — это неспешный, вдумчивый шпионский роман, где акцент сделан не столько на экшене, сколько на атмосфере и психологии героев. Да, динамики здесь немного, а обилие имён и внезапные воспоминания главного героя поначалу могут вносить путаницу. Однако именно эта манера повествования создаёт особое ощущение глубины и реалистичности происходящего. Постепенно читатель втягивается в хитросплетения интриг и начинает ценить внимание автора к деталям. Это книга для тех, кто любит размеренный ритм и предпочитает наблюдать за внутренним развитием персонажей, а не за погонями и перестрелками.<br/>
Отдельное удовольствие это озвучка романа Игорем Князевым.

Мне не пошло. Как-то совершенно не страшно, совсем не в стиле Кинга, и даже несколько скучновато и однообразно. Не конкретизирована тема причины наказания главных героев (если воспринимать ситуацию как наказание, своеобразный ад): то ли за сделанный героиней аборт, то ли за интрижку её мужа с секретаршей… Также туманными намёками прскакивают слова бабушки ГГ о грядущих переменах и её воспоминания о не совсем достойном поведении в католической школе. Получилась какая-то нестрашная католическая страшилка о каре за грехи, завёрнутая в фантастическую обёртку в виде бесконечной временной петли.

НУДНЯК. Похоже на отчёт, приправленный художественными деталями. Я не читал ничего более у автора, но судя по этому произведению, ему следовало продолжить службу в разведке. В ней он понимает куда больше. Нет в книги харизмы и чего-либо цепляющего свойственное истинному детективу.<br/>
Возможно, дело в чтеце — монотонен. <br/>
Относительно того, что роман внесён в список 100 лучших детективов шпионской тематики скажу: любой список субъективен, а этот тем паче, хотя бы потому что в нем не упоминается роман Владимира Богомолова в «В августе сорок четвертого», который по художественный ценности, напряжёности сюжета и обаянию героев куда значительнее, нежели данное произведение Ле-Карре.

Не для того, чтобы спорить с кем-то, или опровергать чьё-то мнение, но не высказаться — значит не быть благодарным. Да, роман написан в викторианских традициях. Первые две трети можно вполне сравнить с Э.По и даже с элементами, взятыми у Конан Дойля. Последняя же треть книги — это и правда в манере Карра, с подробными описаниями всех событий, которые вовсе не кажутся скучными, но без каких-либо элементов юмора или иронии, как это можно увидеть почти во всех его книгах. (Это я всё ещё о Карре). Белых пятен автор не оставил, объяснил всё и вся. Юрий Николаевич подарил ещё один свой спектакль! Спасибо большое!

Прекрасно! <br/>
Великолепный автор — похоже, у нас новый Ле Карре!<br/>
<br/>
Хороший перевод — я не заметила ни одного огреха перед русским языком.<br/>
<br/>
Отличное чтение — спасибо, Андрей, так держать! Лучше Вас только Игорь Князев, все остальные хуже. Невыносимо уже стало слушать мужские завывания и женское брезгливое тявканье. Конечно, Князев огромный артист, говорящий разными голосами, Вам к этому не надо стремиться ни в коем случае. Чтобы диалог не сливался в монолог, можно попытаться делать маленькие паузы между репликами. Если трудно — лучше оставить всё как есть, по содержанию и так не трудно понять, кто что говорит.

Что именно удивило? Впервые услышали о «аппаратных закладках» в архитектуре процессора, или удивили возможности нашего «Эльбруса»?<br/>
И про то и про другое можно найти в инете. Наберите в поиске: "«МЦСТ» ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ" и можете сами сравнить наши процессоры с ихними.<br/>
<br/>
а про закладки лучше на ютубе искать на проверенных техно-каналах про компьютеры. <br/>
Просто: если статейки искать то можно не то найти. Да и ролик смотреть интересней чем читать.<br/>
Особенно на этом ублюдочном яндекс-дзене — выгребная ментальная яма…<br/>
<br/>
Ну разве что на ХАБРЕ можно попробовать почитать или на Лурке. Но лучше техно-каналы с ютуба. Есть там пара-тройка очень грамотных ребят.