Вот я мало читала Бушкова в бумаге, но здест мне нравится его ирония, пародия и сарказм. Возможно, это только в начале, но я не вижу пафоса и герой не воспринимает самого себя на полном серьёзе. И это хорошо. Озвучка — пока самая отвратительная, что я здесь слушала, слушала я пока мало. Но это ужас жуткий, неужели есть ещё хуже??? Поставиа на скорость 50 — слушать можно, не хватает музыки.
Не люблю ужасов. Но этот понравился, как законченное литературное произведение, потому что описание прежней жизни ДО было настолько красочно, что представляешь себе их, как наяву, и таким образом ужас происходившего с ними ПОСЛЕ, становится явственным. И хотя кажется, сюжет таким образом затягивается, но в собственной голове ощущается нарастание отчаяния и безысходности того, что может произойти.<br/>
Так ли уж этот роман (или повесть) фантастичен?!
Рома это ужас!!! Даже если, у тебя проблемы с дикцией и неопределимое желание озвучить книгу. Это не повод, делать это халтурно.Ты мог хотя бы, прочитать её в слух заранее, попробовать почистить звук программно, вырезать неудачные моменты, сделать разминку для голоса, перед прочтением. Это все ещё не было бы отлично, все же с дикцией у тебя явно плохо, но по крайней мере, это можно было бы слушать.
прекрасный рассказ с мощной визуализацией. люди, не знающие, кудапойти/кудаподаться, изнывающие от скуки среди людей, ищущие неестественной остроты в экстриме, не говорите, что вы одиноки и ваша жизнь ужасна. беспросветный ужас может быть только внутри индивидуума, настоящее одиночество — жить один на один с этим ужасом, когда призрачная нить надежды постоянно ускользает из слабеющих день ото дня пальцев.<br/>
начитано очень достойно. давно отметила для себя этого чтеца.
Ужас, о чем можно говорить?! 40 лет разница. Узаконенная педофилия. Она даже не понимала, что значит стать женой. Она в замужество воспринимала как забаву ( развлечение). Даже толком не рассказали, что значит быть замужем. А ведь в то время это было нормой. А этот престарелый педофил сетовал, что она с ним целоваться не хочет. Еще о продолжении рода мечтал. Быыр<br/>
Прочитано очень даже хорошо.
Сомневаюсь, что автор страдает отсутствием фантазии, подобно вашей. Но почему-то она выбрала местом действия дом детей-инвалидов? <br/>
Согласна, что там много намешано, но воспринимаю фантазийные миры детей, как бегство от пугающего их внешнего мира обычных людей. Дом видится им единственным безопасным местом. И весь ужас в том, что они правы и ошибаются одновременно — дом жесток и опасен, но снаружи, большинству из них места нет.
Охреневшие люди в комментах. Это ужас, как будто лично автору скинулись на озвучку. Хватает же еще наглости называть это критикой. Это хорошая озвучка, которая не вызывает плохих эмоций. Одна благодарность за возможность послушать книгу в любое время. Так мало человек занимается этим неблагодарным трудом и никакой благодарности за хорошо проделанную работу. Оценщики недоделанные, пишут и поди мнят себя не хуже крутых сомелье. Воистину зажрались
Где-то год назад я оставляла комментарий по поводу этого рассказа. Смысл моего комментария сводился к тому, что в современном мире ситуация обстоит наоборот: пурпурные поля уготованы молодым по указке старика. Мой комент тогда быстро удалили и интересно, долго ли продержится сейчас.<br/>
Меня удивляет, что многие воспринимают сюжет рассказа как нечто немыслимое и несправедливое и при этом упорно не хотят замечать творящийся ужас в реальности.
Привлекли жаждущих броской завлекухой-ужас, мистика-не хватало лишь надписи -хоррор, для полноты картины. Но ожидаемого разочарования, сие творение Ирвинга Вашингтона, не принесло. Давненько было сочинено, но актуальность событий не потухла за столь долгое время -рад был послушать. Хочу отметить непростой стиль повествования Сергея Рябова, и этот стиль мне нравится своей оригинальностью, спасибо за качественную озвучку, продолжайте оттачивать своё мастерство… Маша, извините- случайно нажал на стрелочку-ответить.
я тоже жила в это время очереди отсутствие продуктов, боль и ужас, но это было похоже на блокаду а не воровство, поведение человека зависит от воспитания от мамы и папы, в то время казалось что это намеренно созданная ситуация, карандаши и резинки покупали в магазине, знаю много достойных людей о которых в ваших книгах ни слова, от того какие мы внутри всё видится иначе
Ничего не ожидал от этого исполнения после Булдакова. Но потом начал что-то подозревать. Я понял, что нужно совсем иначе воспринимать всю историю, когда слушаешь другого чтеца. И тут началось. С момента рассказа старика начались странные вещи, кажется, иной перевод, дополнительные предложения, как будто режиссёрская версия. Но главное — чтец показал историю не с комической, а с трагической стороны, и я пришёл в настоящий лавкрафтовский ужас
Не могу смолчать: книга хорошая, интересная, чтец старается, но как чтец расставляет УДАРЕНИЯ в словах это какой-то ужас!!! Учителя русского языка, что учил этого чтеца нужно на костер! Я не ханжа, у самой есть проблемы с грамматикой, Но у меня ребенок 10 лет лучше знает, где ставятся ударения, чем чтец. Уши вянут: «ведьмак отмахнулся от новой нАпости!»- ну, ё моё, и такое каждые 10-15 минут.
Видимо есть читатели, которые могут листать страницы или, как здесь, сидеть и слушать долго. И долго ждать пока наконец начнётся хоть какое — то действие. О, наконец началось, правда совершенно непонятно, почему люди приходят в ужас от неисправного электричества и плача за дверью… Нет, уровень моего темперамента не позволяет больше такое терпеть… Извините. <br/>
<br/>
А чтение при том прекрасное. И грамотность, и очень приятный тембр голоса
«Если я сейчас скажу что во времена СССР был тотальный дефицит всего, так полагаю Вы мне отпишите что первый раз об этом слышите,»<br/>
<br/>
Правильно полагаете. Потому как вы снова брешете. Дефицита ВСЕГО в СССР не было. А вот всё необходимое для нормальной жизни- было. Я в СССР и учился и лечился и поработать на заводах успел. так что парьте ваши враки про «ужосы „СССР тем, кто там никогда не жил.
Видимо, Вы не слишком углублялись в детали.Так вот, ничего, кроме страшной боли и жуткого ужаса Инквизиция не приносила.Это была террористическая организация, и глупо думать иначе.Инквизиторы были откровенными садистами, они получали наслаждение от вида мучений.В Петербурге, в Каркассоне (Франция) и в других городах Европы есть музеи пыток.Посетите.<br/>
Я могу еще о многом рассказать, не ссылаясь на википедию.Не всему, о чём пишут в Интернете, можно слепо доверять, надо мыслить собственной головой.На том беседу прекращаю.
Книга замечательная во всех отношениях! Название очень удачное — отражает суть содержания, в отличие от аннотации (и постера тоже), которая вводит в заблуждение желающих прочитать произведение. Да, элемент мистики и «ужаса» присутствует, но, условно говоря, это всего десятая часть фабулы. Ещё где-то треть — увлекательная детективная составляющая, но основная, всё-таки, это именно жизненная история детства мальчишки, история многогранная и весьма (по-крапивински) непростая. В целом очень позитивная и оптимистичная для Маккаммона книга!
Так-так-так… Рассказчик — нерожденный ребенок? Занятно. Рассказов от нерожденный детей я ещё не слыхивал, а вот рассказов от мам, не желающих рожать — сколько угодно, вагон и маленькие тележки. И у каждой — своя история, свои неподъемные тележки, свои заморочки… И все по-своему правы.<br/>
Аннотация напомнила мне около-оккультные рассуждения повара Юрайды по поводу пресловутого «ужаса нерожденного». Жаль, что Ярослав Гашек рано ушел, он мог бы ещё знатно повеселить человечество… поставив его перед зеркалом))
Прочитано отлично!<br/>
А вот сам рассказ вызвал отвращение. Сюжет терпимый, но язык автора… Появилось желание уши помыть от услышанного.<br/>
Бывает от прослушивания возникает чувство, страха, ужаса, оцепенения, тревоги, злости, безысходности, обреченности, иногда трудно слушать, слишком эмоционально, слишком реально. Бывает в рассказах слишком много крови, жестокости, агрессии. <br/>
Этот рассказ мерзкий. Не страшный, не интригующий, а отвратный. Может если бы другой автор писал тот-же самый сюжет, впечатление было бы другое.
«Сюсюсю» )) точно, эжен Сю номер два. ) Многословно до ужаса, неужели строкач гнали) Прекрасно читает Терновский. Его чтение облагораживает произведение, которое я бы читала пропуская по 10 страниц) Очень рекомендую как фон к занятию, требующему сосредоточенности, если и пропустите чего в повествовании, то скорее всего ничего не потеряете.) впрочем, можно снять недурной сериал в готическом стиле, наверное уже и сняли.) Лучшее место это описание как Распутный граф хотел застрелиться и его путешествие по Парижу без денег.
Сама по себе ситуация жуткая, случись она в реальности, не позавидуешь парням. А вот попытка подачи художественного ужаса превратилась в дешевый ужастик, ни капли не страшный, затянутый и пытающийся в конце нас напугать, а затем приправить мелодрамой. Чмяк-швяк уже не катит. Я больше удовольствия получил от самой шахты и геологии. Ко мне тут недавно «Тварь на пороге» пожаловала — вот это было интересно. В 30-е пугали изящнее. В любом случае, Князеву и команде спасибо.
Так ли уж этот роман (или повесть) фантастичен?!
начитано очень достойно. давно отметила для себя этого чтеца.
Прочитано очень даже хорошо.
Согласна, что там много намешано, но воспринимаю фантазийные миры детей, как бегство от пугающего их внешнего мира обычных людей. Дом видится им единственным безопасным местом. И весь ужас в том, что они правы и ошибаются одновременно — дом жесток и опасен, но снаружи, большинству из них места нет.
Меня удивляет, что многие воспринимают сюжет рассказа как нечто немыслимое и несправедливое и при этом упорно не хотят замечать творящийся ужас в реальности.
<br/>
А чтение при том прекрасное. И грамотность, и очень приятный тембр голоса
<br/>
Правильно полагаете. Потому как вы снова брешете. Дефицита ВСЕГО в СССР не было. А вот всё необходимое для нормальной жизни- было. Я в СССР и учился и лечился и поработать на заводах успел. так что парьте ваши враки про «ужосы „СССР тем, кто там никогда не жил.
Я могу еще о многом рассказать, не ссылаясь на википедию.Не всему, о чём пишут в Интернете, можно слепо доверять, надо мыслить собственной головой.На том беседу прекращаю.
Аннотация напомнила мне около-оккультные рассуждения повара Юрайды по поводу пресловутого «ужаса нерожденного». Жаль, что Ярослав Гашек рано ушел, он мог бы ещё знатно повеселить человечество… поставив его перед зеркалом))
А вот сам рассказ вызвал отвращение. Сюжет терпимый, но язык автора… Появилось желание уши помыть от услышанного.<br/>
Бывает от прослушивания возникает чувство, страха, ужаса, оцепенения, тревоги, злости, безысходности, обреченности, иногда трудно слушать, слишком эмоционально, слишком реально. Бывает в рассказах слишком много крови, жестокости, агрессии. <br/>
Этот рассказ мерзкий. Не страшный, не интригующий, а отвратный. Может если бы другой автор писал тот-же самый сюжет, впечатление было бы другое.