Поиск

Не переживай, мужик, мне бьютифон вообще не светит, не один пункт не пройду наверное… так, что не расстраивайся, не один ТАКОЙ! <br/>
Хотя, хорошая штука наверное, полезная и у МНОГИХ есть уже… что, я хуже ДРУГИХ, чтоли…<br/>
Вот, классно бы, ЕСЛИ… или МОЖЕТ… НУ, вдруг, А? чё, думаешь, нет?<br/>
Хотя, если подумать, не очень то он и нужен! и чё я с НИМ делать БУДУ… надоест наверняка в два счета, да и вообще… нафиг ОН сдался…<br/>
Да, кароче, пошли ОНИ со своим ФОНОВИДИКОМ...!<br/>
<br/>
Ну, а без шуток, рассказ зашел на УРА и исполнитель что надо! такое чтиво ПО МНЕ! <br/>
… наверное у меня особая форма психоза, сходить, чтоли к психоаналитику, посоветоваться… ;)))

Ну вот, видите, многие, например, утверждали, что ВИЛ картавил. А я прочитала, что это случалось с ним очень редко )))<br/>
«Ленин не картавил. Он четко выговаривал букву „р“, только чуть мягче. Мог сильно мягко, грассируя, но не картавя выговаривать букву „р“, когда переходил с одного языка на другой, когда внезапно отвлекали, когда сильно торопился, когда вел отвлеченную личную беседу с близким человеком. В деловой беседе нормально все буквы выговаривал.»<br/>
А рядом с Чеховым почти всем приходилось на цыпочки становиться :)<br/>
Голова ВИЛ была огромна… В то же время, его мозг весил всего около 1300...1400 граммов, что далеко не является рекордом.<br/>
Ну, и в итоге — очень ли он похож внешне на героя Толстого? :)

Я думаю, что Кортес немного другое имел в виду под «мрачной эстетикой нацизма».<br/>
Он скорее говорил о внешней «лубочной» части Третьего рейха. Это и форма СС от Hugo Boss, и любовь к рунам, и факельные шествия, и римские штандарты, и фильмы Рифеншталь, и Totenkopf, и Аненербе, и пр. атрибутика. Не зря многие и сейчас заимствуют в фильмах, мультфильмах, книгах и играх нацистскую эстетику. <br/>
Геи и японцы просто тащатся нацисткой символики, как и садо-мазо сообщество…<br/>
<br/>
И никто при этом не вспоминает о концлагерях, всех привлекает внешняя оболочка. Вряд ли негр, надев фуражку офицера СС в гей клубе, думает о том, что бы этот офицер сделал с ним, если был бы жив.))

Убить в себе последнюю искру света, чистоты и любви, своими руками уничтожить единственное, что ещё давало право оставаться человеком — какое страшное, необратимое деяние! Оторопь, ужас и сострадание при мысли о том, кто сам обрёк себя на мучительное падение.<br/>
Фоном звучит  то ли стук колёс поезда, несущегося к огненной бездне, то ли  сумасшедшие часы исступлённо отсчитывают последние мгновения, то ли ритм поршней, движимых дыханием неумолимой  судьбы.<br/>
Потрясающая игра актёров, невозможно оторваться от лица Короля, его голос, движения — прекрасно и жутко. От всего сердца благодарю!<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/q5FVQbMxGss" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/q5FVQbMxGss</a><br/>
<a href="https://youtu.be/Yc2JHPF8hWw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Yc2JHPF8hWw</a>

Как бы ни была задумка ГГ ужасна, я всю книгу за него переживала. И за всех остальных. И за жену, и за мальчика с мячиком. Очень хотелось, чтобы всё закончилось хорошо. <br/>
Концовка необычная. Но вполне себе реалистичная. Самоуверенность ГГ подвела его дважды за один день. Но я очень рада, что никто не узнает правду, для всех виновными останутся грабители. <br/>
Очень ценно для меня, что я как будто стояла за спиной у ГГ, когда он создавал этот механизм, сидела вместе с ним в подвале, смотрела в окно на мальчика, сопереживала. <br/>
Автор великолепен. Слушалось на одном дыхании. <br/>
За озвучку огромное спасибо! Олег уже давно в избранных чтецах, и в моем книжном мире ему возведен памятник)))

Оскорбление, Евгений, было не в мою сторону, а другого человека (см. ниже) и это меня откровенно покоробило. Читательница выразила свое мнение относительно художественной ценности произведения, и где Вы там усмотрели святотатство и посягательство на память Людмилы Гурченко — фигуру, надо заметить, весьма неоднозначную, сложную и противоречивую — ума не приложу. Я прочла почти половину этого странного и преисполненного субъективного мнения и откровенных фантазий рассказа, а потому представление получила о нем достаточно. И уж если автор перебрал многих ушедших известных актёров и певцов, то и к ним стоило почтение высказать, а именно — хотя бы правильно обозначить песню, которая стала визитной карточкой исполнителя. И в конкретном случае я как раз и имею в виду незабываемую Валентину Толкунову. ⚘

Комментаторам спасибо за положительные отзывы про чтицу, решилась послушать, понравилась, хочется слушать еще. <br/>
<br/>
Книга не понравилась. Домучила процентов 80. Описанный мир вторичен, напоминает лоскутное одеяло из миров других авторов. Но в розовых тонах и упрощённое какое-то. Героиня выдумывает себе сложности и старательно по ним страдает. Также героиня всем вокруг нравится, как пресловутые сто баксов, в том числе убийцам, бандитам и оружейным баронам. Обыгрывается несбыточная женская мечта: ты умная, красивая, самодостаточная, тебя ценят как работника, семья тебя обожает, все вокруг мужчины тебя хотят, но для тебя существует лишь любимый-единственный (богатый и при власти, вестимо), чувства с которым, разумеется, взаимны. Фастфуд для мозга — временами неплохо и хочется, но этот конкретный не зашёл.

а наша учительница помнится навязывала нам учить наизусть ( во бред в 8 классе заставлять учить наизусть)-Незнакомку и Девушка пела в церковном хоре<br/>
но я не поленился сходить в библиотеку (Инета тогда не было)-долго листал Блока-пока не нашел- и выучил:<br/>
<br/>
Шли на приступ. Прямо в грудь <br/>
Штык наточенный направлен. <br/>
Кто-то крикнул: «Будь прославлен!» <br/>
Кто-то шепчет: «Не забудь!» <br/>
Рядом пал, всплеснув руками, <br/>
И над ним сомкнулась рать. <br/>
Кто-то бьется под ногами, <br/>
Кто — не время вспоминать… <br/>
<br/>
Ведь никто не встретит старость — <br/>
Смерть летит из уст в уста… <br/>
Высоко пылает ярость, <br/>
Даль кровавая пуста… <br/>
<br/>
:)))

что говорит тётя Вика о премии «Локус»?<br/>
а вот что:<br/>
<br/>
«По состоянию на июль 2011 следующие люди получили наибольшее количество премий Локус:<br/>
<br/>
Гарднер Дозуа — 36<br/>
Майкл Уэлан — 28<br/>
Урсула Ле Гуин — 21<br/>
Харлан Эллисон — 18<br/>
Нил Гейман — 17<br/>
Дэн Симмонс — 12<br/>
Джордж Мартин — 12<br/>
Терри Карр — 11<br/>
Конни Уиллис — 11<br/>
Arnie & Cathy Fenner — 11<br/>
Джон Варли — 10<br/>
Роберт Силверберг — 9<br/>
Орсон Скотт Кард — 8<br/>
Люциус Шепард — 8<br/>
Ellen Datlow — 8<br/>
Айзек Азимов — 7<br/>
Чайна Мьевиль — 7<br/>
Джин Вулф — 6<br/>
Ким Стенли Робинсон — 6»©<br/>
значит, сия премия — не показатель

Для выживания человечества сейчас не нужен секс!<br/>
Разве Вы ничего не слышали об ЭКО? А некоторые женщины замораживают сперму погибших мужей (несчастный случай, авария, рак...) и могут родить ребёнка через много лет после смерти возлюбленного.<br/>
<br/>
Мои представления о сексе сформировались ещё в ХХ веке и восприятие было не только на основе современной европейской культуры, но и на основании культуры древнего Рима и Греции — фрески, скульптура, мозаика, роспись на керамике, литература — «Золотой осёл» Апулея впечатлил ещё в классе десятом. Интересный опыт :) был приобретён, при изучении истории архитектуры — неповторимые храмы Любви юго-восточной Азии. Но отношение этих народов к сексу мне немного напоминает традиции сумчатых мышей ))) Особенно, если посмотреть на количество жителей в странах Азии.

«Примитивно. Ужас» — эту книгу можно назвать и так, да простят меня почитатели известного норвежского писателя. Я сдалась через полчаса прослушивания. Если бы не упоминание о возрасте героя — 25 лет, я бы решила, что это дневник подростка 12-13 лет. Стиль письма и «глубина» размышлений соответствуют, по-моему, именно этому возрасту. Не знаю, найдёт ли в итоге герой свой смысл в жизни, я этого уже никогда не узнаю… <br/>
Допускаю, что у этого стиля есть свои поклонники, но я к ним точно не отношусь. Дойдя до описаний восторга от кидания мячика в стену в течение нескольких дней, я поняла, что на большее меня не хватит.<br/>
Чтецу — спасибо, он со своей задачей справился хорошо.

Чтец отличный, приятно слушать Дим Димыча, зря на него тут ругаются, очень органично сочетается его голос с ГГ.<br/>
Но, сама книга была для меня трудной психологически, снова окунуться в доперестроечное мирное время, потом пройти кошмар афгана, жуть 90х, снова наблюдать как уничтожается всё хорошее что было, как открытых, умных, доверчивых людей ломают, создают из них бездушных, управляемых существ… было очень тяжело, всколыхнулись старательно забытые воспоминания…<br/>
Некоторые действия ГГ удивляют, но идут в соответствии с ГГ второй книги, так же совершаются глупые, с моей точки зрения, поступки во имя юбки. Бросить старую мать на произвол судьбы и отправиться на поиски затерянной во времени, приглянувшейся «неандерталки» это по истине мужской поступок. ¯\_(ツ)_/¯

На мой взгляд, автор не ставил себе задачи поразить публику литературным изяществом и бесподобным вокалом, а знатно постебался.<br/>
Занятно наблюдать за некоторыми людьми, у которых «плавится обмотка» от посягательства на ключевые «скрепы», например: «отечество»=«ваше превосходительство» и т.п.<br/>
Никто тут никому не отказывает в праве высказывать своё отношение к прочитанному, в пределах приличия, разумеется. Просто не все могут внятно сформулировать и аргументированно объяснить, возможно даже себе, причину когнитивного дискомфорта при прочтении/прослушивании. <br/>
Некоторые молча «минусуют», некоторые просто вываливают весь «патриотический» словарный запас — «укры», «либерасты», «русофобы», «можем повторить» и, в редких случаях, «это не Рио-де Жанейро». <br/>
Крогда по существу сказать нечего, ударяются в демагогию или переходят на личности.

Ильин Роман «Ушедшие. Стихи» (2017). <br/>
<br/>
Только познакомился с этим удивительным автором. Певцом исторической России. Думал: «… прелесть какая, первомайский весенний сборник». Но нет… <br/>
<br/>
Мини-альбом «Ушедшие» посвящён трагедии 1917 года и последующим миллионам смертей. <br/>
<br/>
Ушедшие… жутко… как воскресшие на миг легенды исторического прошлого Великой России, которые «нашли свою землю», как «развалины-храмы… не дышащие народом»… Ушедшие и «вскрывшие душу»… Ушедшие, «ход жизни которых нарушен — хребет чей разрушен...». Ушедшие, но вернувшиеся в этих «кричащих стихах», «чтоб встало на место распятье Христа...» Да горит по ним всем свеча. <br/>
<br/>
Этот сборник стихов Романа Ильина — пропитанный болью дрожащий изысканный сонет о любви к Родине… великолепно прочитан автором. Использована музыка гениального Прокофьева.

Просьба не читать коммент тем, кто не дослушал книгу… Вы знаете, а писатель-то растет! Все понравилось. Однако немного приелось в подобных романах три вещи: это лучшие друзья-предатели, вездесущие все крышующие бандюги, на которых нет управы, и концовка хоть стой хоть падай. Да, завершение в стиле Кинга и иже с ним, типа пусть читатель сам додумает, как ему нравится. Но в данном случае такой конец романа не оправдан: все злодеи, кроме Коли, живы, на свободе и продолжают богатеть и губить сталкеров. А ГГ, 27-летний альтруист, продолжает наступать на очередные очевидные грабли и верить всем подряд. Книге 9 баллов из 10. Десятку поставил бы, но в Зоне не было зверья, да и не понятно, что стало с Головой.

Завтра растащу текст на цитаты? Есть что выписать))) Концовка замечательная, богатая на стоящие мысли, нашедшие отклик в душе) <br/>
В целом произведение не сказать, чтобы захватывающее. Нет. Но очень жизненное. Очень-очень. Не сказка, не прекрасная история любви и вселенского чуда. Обычная жизнь обычных людей. Быт, усталость, проблемы… У кого этого нет? У кого не случалось искушений? Устоять или, черт с ним, живём один раз??? Как поступить? Но в целом рассказ оставил очень светлое чувство, хоть и немного печальное. <br/>
Чтецу вновь огромное спасибо за прекрасно прочитаный текст!)) Я становлюсь поклонницей Лили))) Очень приятный голос, четкое прочтение, что для меня, обладающей «прекрасным» слухом, важно, в меру эмоционально и без затяжных пауз. Спасибо большое, Лиля!

Эта книга подойдет тем, кто только только знакомится с эзотерикой и не знает никаких понятий. Автор как раз по ним всем проходит приплетая индийские термины, он также упоминает прану, только в отличии от Ошо не дает никаких техник по обнаружению ее. Можно так же сказать что эта книга едва кого по-настоящему заинтересует т к слог автора не интересен, он говорит объективные факты, например как важно углубляться внутрь себя, отсечь влияние извне такие как: религия, политика, общество. Можно прослушать только 9 главу это будет вся суть, для меня такие книги наименуются как «мусорные». Если бы я достиг самадхи и писал книгу, я бы пытался бы заинтересовать читателя, а не втыкать термины… вообщем не о чем.

Ну ну, москвичи те еще старые никогда не акали, мой дед и его брат 1901 и 1898 года рождения ни акали, говорили нормально без всякого акцента именно на русском языке. Я поздний член семьи, родилась когда дед уже к 80 приблежался. Но с ним прожила 16 лет. У Стельмащука просто мягкий тембр, кому то он может не нравится, редко он может поставить не так ударение, но насколько я понимаю это из за того что при прочтении иногда хочет все предложение прочесть, так бывает, и это не связано с его произношением, которое чисто русское! Советую на ютубе послушать украинских блогеров и тогда почувствуете громадную разницу! А в части ударений некоторых слов, много спорных моментов как правильно

Забавно))) Со стороны более жалкой и беспомощной выглядите именно вы)) Максим Кулиш довольно чётко обозначил свою позицию по Резнику. Что вам помешало вступить с ним в дискуссию и изложить свою шелуху по книге? Понимаю за Резника стало обидно, но тот способ защиты писателя который выбрали вы, право слово не самый лучший. Мне как почитателю вашего таланта стало горько и обидно за вас. Так несерьёзно относиться к своему тексту это вне моего понимания))) Конечно я вас отчасти понимаю,. В мире искусства да и не только в нём зритель стал совсем малообразован. Доходит порою даже до примитивизма !)) Но зачем вам с вашим талантом, я бы даже добавил который граничит с гениальностью опускаться до такой слабой игры, не понимаю!))

«Долгое уединение заставляет нас насаждать пустоту призраками».<br/>
Мопассан прекрасно описал, а Михаил Прокопов очень талантливо донёс до слушателя, как человек постепенно сходит с ума. Шаг за шагом, не опуская никакой мелочи, ни в новелле, ни в интонации рассказчика. Замечательно переданы все нюансы, как человек сопротивляется болезни, не понимает, что с ним, потом осознаёт, потом отказывается от разумного, а затем болезнь его всё больше и больше поглощает. И он уже не в силах сопротивляться. <br/>
Как одного из любимых писателей прочитала и перечитывала не один раз всего Мопассана. Эту новеллу ещё раз читать не стала бы. Но, увидев в списке Михаила Прокопова не смогла пройти мимо. Не пожалела. Гениально!.. хоть и жутковато…