То есть по Вашему, одаренный автор может написать «тупую „книгу? :) И писатель, если это конечно писатель, а не “черт те, что и сбоку бантик „всегда будет ассоциироваться со своим творением, ибо он всегда вкладывает в него душу, частичку себя. И мне очень жаль, что ВЫ сочли “Дон Кихота „за гнусное издевательство над душевнобольным. Наверное рановато ВЫ его пытались освоить (ох уж это школьная программа :)). И если Вы запрещаете, читать Ваши коменты, что странно ;), зачем вообще их писать? :) Сверху делайте пометку заглавными буквами: СИМ читать ЗАПРЕЩЕНО :)… Пы Сы: Да и в Гомере увидели лишь гору трупов… :) И это, кстати, только моё личное мнение… :) И мои коменты читать не запрещено :)… Удачи Вам в нелегком постижении школьной программы :) ЕГЭ рулит :).
Осторожно спойлеры!!!<br/>
<br/>
Теперь по книге. Сам рассказ мне понравился, но есть пару моментов, которые мне лично режут глаз. И это не название.)))<br/>
Речь о черепе. Череп женщины и мужчины сильно отличаются, и не только размерами. В ряд ли супруга была гренадерского роста со скелетом перекачанной культуристки с гормональным дисбалансом. Ни словом в рассказе это не упоминается (оно и понятно, на этом вся интрига). <br/>
Допустим копы — непроходимые болваны, абсолютно профнепригодные, не видали ни трупов ни женщин. Но убийца то, помощник антрополога с мировым именем и сам антрополог, АНТРОПОЛОГ КАРЛ!!! И он не смог увидеть 6 лет, что перед ним не ископаемый, а абсолютно свежий череп женщины!!! Похоже он еще тупее копов и тоже абсолютно профнепригоден.
Хамства в моих комментария нет! Просто я не услышал ещё не одной вразумительной критики. Не нравится звук, нажми на иконку не нравится. И полная тишина в комментариях в данном случае была бы очень сильным показателем несостоятельности данной книги… Или пишите критику на текст, спорте обсуждайте…А, ту прям сразу, и автор ещё тот фантаст! И скучно, и занудно и это из 60-Х… значит волнует книга! Злит! Дает негативные эмоции! ХоРРРРРор про Марс! Прям пособие по НЛП (как испортить настроение)) Или дело в личности автора. Вы господа, уважаемые не один с ним и его творчеством не знакомы, а рубите с плеча… ваше право конечно! В ответ говорю спасибо)… и такие комментарии нужны! И такие комментарии важны!
Огромное спасибо за книгу!!! Если найду в бумажном варианте обязательно прочитаю. У меня, как и у Риса был папа из поколения детей войны. Им было, что рассказать о своем деревенском детстве, работе и играх, порою опасных. С ним было надежно и спокойно и на реке, и в лесу. Он мог сделать все- и дом построить, и лодку отремонтировать. А мальчик, действительно, славный, и очень рассудительный для своего возраста, или мы тогда все быстрее взрослели? Очень хочется верить, что дружба отца и сына останется на всю жизнь. Книга очень добрая и написана хорошим языком. Обязательно прочитаем вместе с сыном. Замечательно прочитана. Большое сердечное спасибо Игорю Князеву-мастерски передано настроение и характеры персонажей, музыка очень к месту.
Сергей Кирсанов читает мастерски, а само произведение нудное, не динамичное и несмотря на все потуги сделать его академичным и интерсным, автор его развить как следует не смог. Зачем–то убил инспектора, мать двоих детей, которыетеперь попадутк их папе–садисту и показал, что психика девочки–подростка все–таки пострадала. Она убила своего спасителя, совершив преступление и сделала это хладнокровно и с чувством выполненного долга перед ним. Кого еще сумеет убить эта женщина? Будем думать, что она этого не сделает. Но что страшно, так это то что в газете я прочитала, что отец семейства средних лет, швед среднестстистический, осужден за просмотр садистского порно. Один фильм показывал смерть ребенка до года после износилования. Так что тема то актуальная.
Хорошо написали. Могу уже не повторяться. Одна добавка. СПОЙЛЕР. Там вначале мелькнул один момент. Сначала старик находит непристойные фото жены. Я всё ждала, когда от сложит 1+1, когда поймёт, что это сын фотографировал мать. И что это она сама позировала перед сыном. И что её роман — это её мечты (а может и не только) о сексе с сыном. Это Ненси сломала психику своему сыну. Не подпускала к нему мужа. Я встречала такие семьи. Где мамочка сыну попу до 10 класса моет, спит с ним в одной кровати и позирует перед фотоаппаратом. А муж видит всё и молчит. Или отвечает:«А что я могу?».<br/>
В этой книге гораздо больше жертв, чем кажется сначала.
Прав предыдущий комментатор- вряд ли можно назвать этот роман детективом или триллером. Так, некоторые зачатки криминала просматриваются, но как-то неубедительно, размыто. Сначала повествование состоит из отдельных разрозненных кусков, которые очень медленно складываются в общую картину. Что к чему начинаешь понимать только на половине пути. Г.г. человек странный, возможно не совсем здоровый психически, испытывающий постоянное желание менять жизнь, внешность, имя. Занимающийся какой-то незаконной деятельностью, но какой именно — вообще не понятно. Является неким злым гением на пути тех, кто решает связать с ним жизнь. Вообще, книга оставляет какое-то странное впечатление, спрашиваю себя- почему не бросила слушать.А вот что-то удерживало. Что- то неуловимое, не могу сформулировать, некий флер, настроение. Михаилу Рослякову огромное спасибо за озвучку.
Быстро привыкла к женской озвучке. Музыка подобрана мастерски. Она очень тонко подчеркивает переживания героев. Одна мелодия напоминает Таривердиева. Такая же нежная и пронзительная. <br/>
<br/>
Вопрос, поднятый в рассказе — вечный, как сама жизнь. И он всегда будет стоять перед каждым из нас. Вопрос выбора. в самом широком смысле и в самом узком — космическом. Что важнее — амбиции и гордость планеты или личные желания? Насколько важны чувства в масштабах человечества. Насколько осознан выбор профессии и возможных рисков? насколько человек к ним готов? <br/>
<br/>
Характеры персонажей очерчены, обрисованы точно и в то же время кратко. Я открыла для себя Кира Булычева с новой стороны. Даже не верится, что рассказ написан несколько десятков лет назад. Еще в советское время…
Уиндем — один из моих любимых фантастов. Озвучка очень понравилась. Как жаль, что озвучено так мало его произведений! Может, Вы прочтёте и другие книги Уиндема? Было бы очень здорово. Искала на других сайтах. Есть несколько хороших книг, но аудиокниги по ним совершенно невозможно слушать из-за безостановочного наложения прямо на текст отвратительной оглушающей «барабанной» музыки. Как по голове лупят. Да и чтецы там так себе. Зачем они подключает эту гадость? Она лично им нравится? Как бы сильно не хотелось послушать, не могу выдержать более 5 минут, начинает болеть голова. И почему так не повезло с озвучиванием именно Уиндему? Зачем вообще устраивать «музыкальное» сопровождение? Пусть желающие включают параллельно с аудиокнигой всё, что им взбредёт в голову.
Муть. От Стивена Кинга такого явно не ожидал. Такое ощущение, что ему указали что в книгах недостаточно политкорректности, и потребовали исправить дело. В результате появилась абсолютно нереалистичная история двух лесбиянок, приехавших в маленький городок, хотя не могли не знать что их там ждет. И в то, что победа в каком то там забеге исправляет дело совершенно не верится.<br/>
<br/>
Основная сюжетная линия еще хуже. ГГ тряпка, который даже не пытается бороться с тем что с ним происходит. Он просто наблюдает — и в конце совершает самоубийство, хотя при правильном подходе его способностям можно найти немалое применение. Происходящему не дано никаких обьяснений — ни фантастических, ни мистических, ни каких либо еще. В результате, рассказ получился совершенно ни о чем.
да вроде как сообщил. целую книгу-написал :) это более надежное общение с духом писателя-чем через блюдце с водой :)<br/>
Кроме того Уальд оставил очень много публицистики-имхо очень ценной «Душа человека при социализме» к примеру не читали? вообщем то он не скрывал своих мыслей. про оказывается, нетрадиционная ориентация!-это даже как то странно читать. это вообщем то очень трагичная история-почти как с Тьюрингом. можно сказать что общество его посути затравило и убило. Уальд конечно «всего лишь» талантливый писатель, Тьюринг тот вообще взломав коды фашистов спас сотни тысяч людей. но все равно я думаю-зря с ним так. думаю уже ради этого знать — стоит. ну хотя бы чтобы избежать повторения с кем то еще :)
После прослушивания добавлю- отличная Книга, много полезной медицины, много чего не знал и взял на заметку, спасибо.<br/>
Отлично показаны современные пидорасы-либералы, которые сейчас заполонили разные ток-шоу на ТВ, где с пеной у рта кричат обо всем, даже чего не понимают, но главное кричать!, и отношение к ним обычных нормальных людей. На мой взгляд в книге даже слишком мягко к таким относятся, к стенке бы надо сразу… прислонить! В описываемое время, где добро и зло явно видно, не должно быть никаких пидорских диспутов.<br/>
Интересно выбран стиль повествования, от лица врача-спеца, и параллельной веткой- обычного средне-статического долбо… завра-выживальщика, явно с диванной подготовкой, впрочем как у большинства.<br/>
Хорошая, полезная и добротная книга.
Если хороший чтец бросает серию, то не надо слушать продолжение, не надо. Прописная же истина. Хороший советский мальчик меньше чем за год по повествованию становится опустившимся маргиналом с одной извилиной. Экстерном на фоне остальных героев книги, которым понадобилось 15 лет, сложных переломных лет, да и сломались далеко не все. Ещё одна странность, артефакты ваяют из людей Наполеонов и Чингисханов, только из Артёмушки среднестатистическое быдло. Фу, в общем, если слушать то только первую часть в исполнении Редко, тот случай, когда недосказанная история лучше унылой длинной саги. Отдельный привет Дим Димычу, наличие нижегородского говорка, когда на льядяной скамейке пьяатнацать льагушек, молясь своим Бокам, ездиют лапками и садят пьяатачки, не оправдывает расстановку ударений в простейших и распространенных двухслоговых словах.
Браво :). Аж мурашки по коже:). И я своим слабеньким умишком хочу свои пять копеек вставить:)… По мне так выражение :«историю пишут победители », -это аксиома… История была и, как не жаль, будет предметом политических махинаций… утверждение, что какой-то вопрос (например нормандский :)) закрыт -несостоятельно, по вполне обьективным причинам… И история, все же не квантовая физика… и её нужно популизировать… (и аргумент, про историков -специалистов, которые не умеют донести до «нас убогих „предмет вообще обхохотаться :))… И вообщем все все все, что Вы написали в коменте выше :)… И пока не найден выход из этого замкнутого круга, мы будем знакомиться с “историей „по передачам Рен ТВ и иже с ним… Эхххх и всё таки люблю я этот предмет ИСТОРИЯ…
Посттравматический синдром — это страх, а не чувство вины. Вернее целый комплекс чувств, но в центре — страх. Да и не описывается чувство вины, постоянно звучит «страх», через предложение. Прямым текстом. Кстати, классическая картина, к сожалению, для такого синдрома. Харуко Мураками любит такие темы и ему они удаются как никому. Вспомните «Норвежский лес» и «Земля обетованная». Это действительно интересно — чувства других, особенно в критических и необычных ситуациях. Что страшнее страха? И разрушительнее, чем неумение встретиться с ним лицом к лицу? Очень уважаю этого автора. Без надрыва и лишних слов, спокойно, но в то же время красочно и очень проникновенно описывает самые сложные, в том числе и негативные чувства людей. «Раскрывает» их. P.S. лично мне чтец понравился
Да Бога ради, мало ли успешных людей, если так разобраться? А в американских универавх преподают не только следаки, но и террористы, так что это все в тренде. Бог с ним, что он сказочник, потому что его Турецкий ничего общего с реальным следователем прокуратуры не имеет. Денег заработал — молодец, если это критерий писателя конечно, но слава богу эта писанина не литература. Чего он там порочил?! Я еще их застал и совковых прокуроров, и ментов, его Турецкий это какой то святой, которые только в писании от Незнанского и существовал. Конечно, если сравнивать с нынешними и те, реальные почти ангелы)) А цензуры нам точно не надо, нравится пускай читают. Я высказал частное мнение и только то.)
Комментаторам спасибо за положительные отзывы про чтицу, решилась послушать, понравилась, хочется слушать еще. <br/>
<br/>
Книга не понравилась. Домучила процентов 80. Описанный мир вторичен, напоминает лоскутное одеяло из миров других авторов. Но в розовых тонах и упрощённое какое-то. Героиня выдумывает себе сложности и старательно по ним страдает. Также героиня всем вокруг нравится, как пресловутые сто баксов, в том числе убийцам, бандитам и оружейным баронам. Обыгрывается несбыточная женская мечта: ты умная, красивая, самодостаточная, тебя ценят как работника, семья тебя обожает, все вокруг мужчины тебя хотят, но для тебя существует лишь любимый-единственный (богатый и при власти, вестимо), чувства с которым, разумеется, взаимны. Фастфуд для мозга — временами неплохо и хочется, но этот конкретный не зашёл.
а наша учительница помнится навязывала нам учить наизусть ( во бред в 8 классе заставлять учить наизусть)-Незнакомку и Девушка пела в церковном хоре<br/>
но я не поленился сходить в библиотеку (Инета тогда не было)-долго листал Блока-пока не нашел- и выучил:<br/>
<br/>
Шли на приступ. Прямо в грудь <br/>
Штык наточенный направлен. <br/>
Кто-то крикнул: «Будь прославлен!» <br/>
Кто-то шепчет: «Не забудь!» <br/>
Рядом пал, всплеснув руками, <br/>
И над ним сомкнулась рать. <br/>
Кто-то бьется под ногами, <br/>
Кто — не время вспоминать… <br/>
<br/>
Ведь никто не встретит старость — <br/>
Смерть летит из уст в уста… <br/>
Высоко пылает ярость, <br/>
Даль кровавая пуста… <br/>
<br/>
:)))
Для выживания человечества сейчас не нужен секс!<br/>
Разве Вы ничего не слышали об ЭКО? А некоторые женщины замораживают сперму погибших мужей (несчастный случай, авария, рак...) и могут родить ребёнка через много лет после смерти возлюбленного.<br/>
<br/>
Мои представления о сексе сформировались ещё в ХХ веке и восприятие было не только на основе современной европейской культуры, но и на основании культуры древнего Рима и Греции — фрески, скульптура, мозаика, роспись на керамике, литература — «Золотой осёл» Апулея впечатлил ещё в классе десятом. Интересный опыт :) был приобретён, при изучении истории архитектуры — неповторимые храмы Любви юго-восточной Азии. Но отношение этих народов к сексу мне немного напоминает традиции сумчатых мышей ))) Особенно, если посмотреть на количество жителей в странах Азии.
<br/>
Теперь по книге. Сам рассказ мне понравился, но есть пару моментов, которые мне лично режут глаз. И это не название.)))<br/>
Речь о черепе. Череп женщины и мужчины сильно отличаются, и не только размерами. В ряд ли супруга была гренадерского роста со скелетом перекачанной культуристки с гормональным дисбалансом. Ни словом в рассказе это не упоминается (оно и понятно, на этом вся интрига). <br/>
Допустим копы — непроходимые болваны, абсолютно профнепригодные, не видали ни трупов ни женщин. Но убийца то, помощник антрополога с мировым именем и сам антрополог, АНТРОПОЛОГ КАРЛ!!! И он не смог увидеть 6 лет, что перед ним не ископаемый, а абсолютно свежий череп женщины!!! Похоже он еще тупее копов и тоже абсолютно профнепригоден.
В этой книге гораздо больше жертв, чем кажется сначала.
<br/>
Вопрос, поднятый в рассказе — вечный, как сама жизнь. И он всегда будет стоять перед каждым из нас. Вопрос выбора. в самом широком смысле и в самом узком — космическом. Что важнее — амбиции и гордость планеты или личные желания? Насколько важны чувства в масштабах человечества. Насколько осознан выбор профессии и возможных рисков? насколько человек к ним готов? <br/>
<br/>
Характеры персонажей очерчены, обрисованы точно и в то же время кратко. Я открыла для себя Кира Булычева с новой стороны. Даже не верится, что рассказ написан несколько десятков лет назад. Еще в советское время…
<br/>
Основная сюжетная линия еще хуже. ГГ тряпка, который даже не пытается бороться с тем что с ним происходит. Он просто наблюдает — и в конце совершает самоубийство, хотя при правильном подходе его способностям можно найти немалое применение. Происходящему не дано никаких обьяснений — ни фантастических, ни мистических, ни каких либо еще. В результате, рассказ получился совершенно ни о чем.
Кроме того Уальд оставил очень много публицистики-имхо очень ценной «Душа человека при социализме» к примеру не читали? вообщем то он не скрывал своих мыслей. про оказывается, нетрадиционная ориентация!-это даже как то странно читать. это вообщем то очень трагичная история-почти как с Тьюрингом. можно сказать что общество его посути затравило и убило. Уальд конечно «всего лишь» талантливый писатель, Тьюринг тот вообще взломав коды фашистов спас сотни тысяч людей. но все равно я думаю-зря с ним так. думаю уже ради этого знать — стоит. ну хотя бы чтобы избежать повторения с кем то еще :)
Отлично показаны современные пидорасы-либералы, которые сейчас заполонили разные ток-шоу на ТВ, где с пеной у рта кричат обо всем, даже чего не понимают, но главное кричать!, и отношение к ним обычных нормальных людей. На мой взгляд в книге даже слишком мягко к таким относятся, к стенке бы надо сразу… прислонить! В описываемое время, где добро и зло явно видно, не должно быть никаких пидорских диспутов.<br/>
Интересно выбран стиль повествования, от лица врача-спеца, и параллельной веткой- обычного средне-статического долбо… завра-выживальщика, явно с диванной подготовкой, впрочем как у большинства.<br/>
Хорошая, полезная и добротная книга.
<br/>
Книга не понравилась. Домучила процентов 80. Описанный мир вторичен, напоминает лоскутное одеяло из миров других авторов. Но в розовых тонах и упрощённое какое-то. Героиня выдумывает себе сложности и старательно по ним страдает. Также героиня всем вокруг нравится, как пресловутые сто баксов, в том числе убийцам, бандитам и оружейным баронам. Обыгрывается несбыточная женская мечта: ты умная, красивая, самодостаточная, тебя ценят как работника, семья тебя обожает, все вокруг мужчины тебя хотят, но для тебя существует лишь любимый-единственный (богатый и при власти, вестимо), чувства с которым, разумеется, взаимны. Фастфуд для мозга — временами неплохо и хочется, но этот конкретный не зашёл.
но я не поленился сходить в библиотеку (Инета тогда не было)-долго листал Блока-пока не нашел- и выучил:<br/>
<br/>
Шли на приступ. Прямо в грудь <br/>
Штык наточенный направлен. <br/>
Кто-то крикнул: «Будь прославлен!» <br/>
Кто-то шепчет: «Не забудь!» <br/>
Рядом пал, всплеснув руками, <br/>
И над ним сомкнулась рать. <br/>
Кто-то бьется под ногами, <br/>
Кто — не время вспоминать… <br/>
<br/>
Ведь никто не встретит старость — <br/>
Смерть летит из уст в уста… <br/>
Высоко пылает ярость, <br/>
Даль кровавая пуста… <br/>
<br/>
:)))
а вот что:<br/>
<br/>
«По состоянию на июль 2011 следующие люди получили наибольшее количество премий Локус:<br/>
<br/>
Гарднер Дозуа — 36<br/>
Майкл Уэлан — 28<br/>
Урсула Ле Гуин — 21<br/>
Харлан Эллисон — 18<br/>
Нил Гейман — 17<br/>
Дэн Симмонс — 12<br/>
Джордж Мартин — 12<br/>
Терри Карр — 11<br/>
Конни Уиллис — 11<br/>
Arnie & Cathy Fenner — 11<br/>
Джон Варли — 10<br/>
Роберт Силверберг — 9<br/>
Орсон Скотт Кард — 8<br/>
Люциус Шепард — 8<br/>
Ellen Datlow — 8<br/>
Айзек Азимов — 7<br/>
Чайна Мьевиль — 7<br/>
Джин Вулф — 6<br/>
Ким Стенли Робинсон — 6»©<br/>
значит, сия премия — не показатель
Разве Вы ничего не слышали об ЭКО? А некоторые женщины замораживают сперму погибших мужей (несчастный случай, авария, рак...) и могут родить ребёнка через много лет после смерти возлюбленного.<br/>
<br/>
Мои представления о сексе сформировались ещё в ХХ веке и восприятие было не только на основе современной европейской культуры, но и на основании культуры древнего Рима и Греции — фрески, скульптура, мозаика, роспись на керамике, литература — «Золотой осёл» Апулея впечатлил ещё в классе десятом. Интересный опыт :) был приобретён, при изучении истории архитектуры — неповторимые храмы Любви юго-восточной Азии. Но отношение этих народов к сексу мне немного напоминает традиции сумчатых мышей ))) Особенно, если посмотреть на количество жителей в странах Азии.