Поиск

Аннотация немного напомнила мне очень старый телеспектакль 79года, если не ошибаюсь… «Пена», Сергея Михалкова.Там был прекрасный актёрский состав -Папанов, Куравлёв Смирнова. Интересно если на сайте эта пьеса, а сам спектакль мне очень понравился, ничего для детей там не было, но всё равно умели когда-то так снимать что даже ребёнка захватывали проблемы взрослых.<br/>
Обязательно послушаю сейчас эту пьесу, а вечером ещё раз пересмотрю «Пена»:)

Муторная муть. На 21и́ части уснула в очередной раз и больше не стала возвращаться. Столько накручено всякой бессвязной белиберды, что устала ждать смысла. Сказка-не сказка — сплошная шиза, аж жалко добросовестного чтеца. Не знаю, как уж вы все тут углядели какую -то философию, для меня так это безвкусная жвачка. Жаль потраченного временем

Вот это упорное желание с богатых сделать монстров а с бедных ангелов тоже плохая идея для подросткового мышления, делая подсознательные блокировки что богатым быть плохо. Это не только в этой книге в целом прослеживается эта мысль. Если взрослый как-то могут проанализировать то подросток навряд ли. Много богатых людей занимаются меценатством много помогают строят в конце концов и только они могут большие проекты запускать потому что у них концентрация денег много чего богатые делают хорошего ну что-то я ни в одной книге толком это не услышала. Скорее всего есть такие книги но в общей массе негатива они тонут. Да и вообще в конце концов благодаря им мы не в пещере живём а вот например с телефоном в руках слушаем аудиокниги. Считается что Америка у них много денег и уже поэтому они плохие.Но они же и работяги и посмотрите сколько они достигли благодаря своей политике менталитета? Это леваки любят рассказывать как народ страдает сами ничего не приумножая в этом мире. Тема конечно огромная можно обсуждать до бесконечности

3 марта исполняется 125 лет со дня рождения известного русского писателя, поэта и драматурга Юрия Карловича Олеши. В СССР Юрий Олеша был одним из самых известных литераторов 20-х годов. Произведение, которое принесло ему всесоюзную славу — романтическую сказку «Три толстяка» — он написал, когда ему  было всего лишь 25 лет.<br/>
Будущий автор «Трех толстяков» появился на свет в Елисаветграде (до 2016 г. – Кировоград, сейчас – Кропивницкий)  в семье потомков разорившихся польских дворян. Поэтому в разговорах с друзьями он не без гонора упоминал, что он дворянин, шляхтич. Родным языком с детства  Юрий  считал польский. Русский он выучил позже, живя в Одессе. В этом ему помогла его бабушка, которая заодно научила мальчика арифметике.<br/>
 Когда Юрию было 23 года, его родители эмигрировали в Польшу. Сам же начинающий писатель переехал в Москву, где зарабатывал публикациями статей и фельетонов в газете «Гудок», в которой в то время можно было встретить имена Михаила Булгакова, Ильи Ильфа и Евгения Петрова. <br/>
Первым крупным произведением Юрия Карловича стал  роман-сказка «Три толстяка». Писал ее Олеша на типографском рулоне бумаги, лежа на полу в маленькой комнатке при типографии «Гудка». Сказка была сочинена в 1924 году, вышла она на 4 года позже с иллюстрациями лучшего книжного художника Мстислава Добужинского. Сказка переведена на многие языки, она стала художественным фильмом, балетом, мультфильмом.  Но классиком отечественной литературы Юрия Карловича сделала не эта книга. В 1927 году он опубликовал «взрослый» роман «Зависть» – именно это произведение позволило ему долгие годы сохранять прочные позиции в литературном мире. «Зависть» – страстный, спорный, эмоциональный роман, рассказывающий о драме интеллигента, который оказывается «лишним человеком» в послереволюционной России.<br/>
Как человек творческий, Юрий Карлович был довольно чувствительным и не замечать изменения в обществе в конце 20-х – начале 30-х гг. попросту не мог. Помимо горького разочарования в идеалах революции, Олешу постигла другая трагедия. То, о чем он хотел писать, не интересовало власть. В условиях советского реализма нужно было писать либо то, что от тебя ждет партия, либо не писать вообще. Разочаровавшись в современной литературе, Юрий Олеша впал в депрессию и стал часто выпивать. Через пару лет он стал хроническим алкоголиком. Усугубляло его состояние известия о репрессиях его коллег. А самоубийство Маяковского, который когда-то был для писателя светочем в литературе, и вовсе пошатнуло здоровье Юрия Карловича.<br/>
Несмотря на проблемы со здоровьем, он прожил еще 30 лет и умер в мае 1960 г. Самым ярким достижением Олеши в этот период были его дневники. Их опубликовали отдельной книгой «Не дня без строчки» уже после смерти автора. 

Прочитано не плохо, но сама книжка на один раз, очень современная, но сказка со счастливым концом, думаю для тех кто терял могла бы послужить таблеточкой или поводом вылить эмоции, но в целом роман в восторг не привел, хотя темы затронуты важные и с журналистикой и с семейными отношениями и с политикой…

Шекли конечно тоже сказочник, но у него так и слушается. Здесь же сказочная сказка, это уже ту матч. Изобрести такой корабль и не изобрести дроны роботов для разведки и других насущных физических работ… Понимаю что на то время всё слушалось на отлично, и здесь по крайней мере нет брезентовых палаток которые устанавливают на других планетах, а утром по кораблю ходят в домашних тапочках и халатах))))) честно говоря и уже не помню те книги Но вот это запомнила очень хорошо)))))

по тому что таких авторов надо знать наизусть)) и помнить увы<br/>
Михаил Успенский. кстати отрывок не из его шедевров из книг для взрослых, а из детского познавательного проекта Богатыристика и Алхимистика. цель в лёгкой развлекательной форме передать много инфы о былинах и о европейском эпосе.<br/>
собственно герои выполняя квест сталкиваются со всякими Ильями и Добрынями, Робин Гудами и королями Артурами.<br/>
и юмор у автора конечно зашкаливает-ну там спасть Морского Царя из былины о Садко-от Ктулху))

Роман легко слушается, хороший и правильный сюжет. Вспоминается советское детство. Местами слишком «слащаво», неестественно. Концовка как в сказке «жили они долго и счастливо». Но, все равно очень трогательный. Роман больше для чтения с детьми школьного возраста, поэтому и нет всей трагичности тех времен. Думаю, цель писателя передать как видит мир ребёнок и что переживает при этом, а не документализировать события. Чтец, конечно, не шедеврален, но и не мешает слушать и наслаждаться содержанием.

А что в Евангелии напредвидели? Апокалипсис? Ну так и читайте тогда про него. Других предвидений там нет.:))<br/>
Не тратьте время под авторами, о которых вы ничего не знаете. Своё и чужое. Пишите под тем, о чём осведомлены. <br/>
Так бывает, что когда чердак уже целиком забит, в него уже ничего не влезает. И человек ругается на всё то, что не влезает.:) <br/>
В науке же тоже всё постоянно устаревает. Гипотезы и информация меняются и обновляются. А всё, что устарело, научным быть перестаёт.<br/>
Узнали больше про Венеру и всё. «Страна багровых туч» превратилась в «фэнтэзи».<br/>
Узнали, что от животных органы человеку пересадить нельзя из-за генетики, и «Человек-амфибия» больше не научная фантастика, а разновидность сказки про Русалочку.<br/>
А «покорение космоса» намного дальше от реальности, чем «постапокалипсисы». И ещё неизвестно, кому психиатр больше пристального внимания в наше время уделит. Тому, кто озабочен «постапокалипсисом». Или тому, кто будет «покорением космоса» бредить.<br/>
Потому, что для озабоченности «постапокалипсисом» у людей основания есть и весомые.<br/>
А для одержимости «покорением космоса» никаких оснований нет.<br/>
Это могут быть только галлюцинации.<br/>
Всё это было когда-то раздуто для невежественных масс. Но как раздулось, так и сдулось.<br/>
Может на Луне и Марсе люди и сумеют создать через большой промежуток времени какие-то поселения. Но очень нескоро или никогда.<br/>
А разное «галактическое» это, по большей части, фантазии ни на чём не основанные.<br/>
Лещенко тоже пел: «Мы дети Галактики!»<br/>
Для такого много ума не надо. Ни научного, ни какого угодно.<br/>
Это был, как сейчас выражаются, «хайп» на космической теме. Совершенно безосновательный. Рассчитанный сами понимаете на кого.:)

Исполнитель в самом начале предупреждал, что рассказ для взрослых. Чего тогда возмущаться, не слушали бы. Повеселили, Владимир, мало у кого получится прочитать такое. В вашем исполнении даже такое относительно удобоваримо.

" Н.К. Крупская сыграла неблаговидную роль в судьбе К. И. Чуковского. В феврале 1928 года в «Правде» была обнародована статья Крупской «О «Крокодиле» Чуковского»: «Такая болтовня — неуважение к ребёнку. Сначала его манят пряником — весёлыми, невинными рифмами и комичными образами, а попутно дают глотать какую-то муть, которая не пройдёт бесследно для него. Я думаю, «Крокодила» ребятам нашим давать не надо». Выступление вдовы Ленина означало в то время фактически запрет на профессию. Спустя какое-то время Чуковский публикует в «Литературной газете» письмо, в котором отрекается от сказок. После этого до 1942 года он не написал ни одной сказки. "

Иван Шмелев прекрасный писатель, мастер своего дела. Браво! Я в школьные годы получила возможность прочитать его книгу " Лето господне " — " Праздники ", " Радости ", " Скорби ". <br/>
Читала и перечитывала. Рыдала над ней и умилялась. И верила… верила… верила… <br/>
И чуть позднее стала ходить в храм, в основном благодаря Шмелеву, стала читать Библию. Стала смотреть, слушать, размышлять, сопоставлять…<br/>
Вот сейчас к " Лету Господню " я отношусь только как к красивой сказке, ничего общего с действительностью не имеющей. <br/>
Конечно, автору в изгнании приятно было ТАК думать о своём утерянном навсегда Отечестве…<br/>
А вот полезно ли это для современного читателя? Да, полезно, но только исключительно как сказка и образец прекрасного таланта Ивана Шмелева. Не более. Моё мнение.

А на мой взгляд, мальчик ведёт себя совершенно логично. Он влюблён первой юношеской влюблённостью и для него возлюбленная роднее сердцу чем мать. Ничего удивительного, и взрослые мужчины между привязанностью к матери и к любимой женщине, практически всегда выберут возлюбленную. Мальчика предали все близкие, он пытается создать вокруг себя гармонию любви и согласия. Очень жалко его, такие раны не проходят бесследно. Надеюсь, во взрослой жизни у него всё сложилось.

Вот!!! Я вообще к поведению взрослых(всех взрослых) кроме одного отнёсся очень ч удивлением и неприятием. Парень, для 13 лет, уже не должен бы так себя вести, но… Я бы себя так и в 9 не вел, друзья детства тоже бы этого не сделали, но сейчас другая жизнь Взрослые ведут себя непонятно в рассказе, а парню этому… Не понравился он мне в первую очередь, а когда услышал, что живёт он у бабушки, услышал мамины речи! Нет сейчас у взрослых взрослости у многих!

дети с арбалетами которым 12-14 лет и которые проучились несколько месяцев внизапно научились не только строем ходить но и метко стрелять ??? да у них ещё детство в попе играет! ( ну какие из них бойци? субординация и дисцеплина? и это в 13 лет? автор явно не учитывает среду! — в наше время детей дрисируют в школе с 6-7 лет и участники различных зорниц особенно есле ездели в лагеря с патриотическим обучением каждый год конечно (и с которых видемо и взят этот образ) вполне вписываются в образ отморозков с арбалетами… а вот в двенадцатом веке дети особенно в селе были немного болие простыми и наивными а уж убить? даже сейчас в селах не каждый взрослый возмётся хряка зарезать ))… но это ладно по сути 4 похода за весну и лето и осень и потеря 50-60% учиников военной школы ради личного благаполучия это как ??? с учётом того что эти потери были безсмылеными! ( = потому что через 4-5 лет обучения все они могли стать воинами! и там где детей буквально в фарш рубят потерь могло бы совсем не быть!!! (((… да гг давно бы прокляли матери отдавших своих детей в обучение… ради чего лис с собой детей воевать таскает чтобы они гибли вместо него ??? так лекарки наколдовали? (( ну как то сложно этому урке сочуствовать… берсерк? )) это отмазка для гнили и либераста ( есле ты не можеш себя контралировать ты животное! разумен и говорить умееш? да ещё и ходиш на двух ногах! ?? = ну значит ты очень опасное животное надо такого посадить в клетку и в зоопарке показывать! и на улицу чтобы без намордника непущать да со взрослым что на короткой цепи держать будет! ))…

Если «овощи и мясо-рыбу-птицу потихоньку доставать и готовить», то не месяц  можно протянуть, а ноги!))))<br/>
И действительно, что вам эти старомодные фантазёры Стругацкие словно мясом в зубах застряли! Есть же на сайте новая, современная и очень талантливая фантастика. Прямо сейчас навскидку вспомнил одну книгу про рыбу. То ли зубатка, толи хек с минтуём… Поищу у себя в браузерах и сброшу вам в личку. Только она для взрослых. 50+. Комментарии к ней закрыты. Автор не любит, когда его хвалят. Автор предпочитает ругать других. Всех русских и советских писателей. И даже классиков.)))))

Прелестная убаюкивающая сказка для взрослых! Главное не вдаваться в историю, а то от смеха точно не уснуть…<br/>
Хотя исполнение Сергея Аркадьевича, может многим повествованиям придать такой шарм)!

Книга со мной из детства, она прекрасна, потому что подарила мне тот огонёк, который стал честью меня. С творчеством Дж. Роулинг познакомилась намного позже, действительно интересно получилось, атмосферно. Понимая обе спорящие стороны, могу сказать одно… что Никас Зервас, да и никто другой не может приписать/изменить то, что создано писательницей… так что какой-либо негатив в его сторону как-то неуместен — никто не отождествил две вселенные. Да, всё максимально сходится, но если задуматься — вдохновляться не запретишь, задумываться о прочитанном, смотреть под другим ракурсом тоже. Если в книгах о Гарри Поттере нет ничего такого, о чём мы читаем у Никаса Зерваса, так и замечательно, значит и против её творчества, её мира тоже ничего нет! Каждый ведь всё-равно понимает по-разному, только вот то, как <br/>
И какие эмоции и чувства — говорит уже больше о самом читателе… к сожалению, знаю подростков, кто видит иные, часто не столь хорошие смыслы — наверное, для них «Дети против волшебников» и созданы,… как и для того (с моей точки зрения), чтобы описать настоящую магию реальной жизни… не оскорбляя произведения писательницы ни в коем случае… а лишь дополняя, даже оправдывая законное существования её творения… т.е. раз о магии в реальности многое сказано, все знают… значит и красивая и прекрасная сказка Роулинг на основе волшебства тоже имеет место быть) в общем… они параллельно существуют и всё супер)

Блин сказка для детей, поймали Сохатого, зачем стрелял? Зачем стрелял? он, заставили, и начинается демогогия, такое ощущение что автор в армии небыл? Родина сказала Нада и не епет) хер ты откажется, дебилизм от автора, приказ есть приказ, дальше слушать не буду, и так война идёт кто говно слушать не буду, Шубину отдельно спасибо читает классно так бы забросил бы давно.

Ой! 🤭 Это точно для детей? Знаю я одного Карлсона… 🤣 летуна…<br/>
Ну не будем отвлекаться. Сказка всегда казалась мне странной. Мужик в полном расцвете сил, врун и сладкоежка… воспылал любовью к маленькому мальчику 🤔 Малыш то, конечно, глупенький… любит внимание и лучших в мире специалистов… Глаза сияют у Малыша, он счастлив. Но куда родители смотрели? <br/>
Артисты молодцы! Замечательно прочитали сказку 👏