Поиск

Какие разные комментарии. А рассказ именно об этом, как мы пытаемся понять автора и друг друга. В рассказе вообще нет «людей» и нет «любви» в обычном понимании. ИМХО<br/>
Раз уж это «НФ», давайте увидим, что здесь «научно-фантастического». <br/>
Роджер (не только физик, но еще и поэт!) не верит в объяснения Элен. И правильно. Это всего лишь слова. Он предлагает ей сместиться во времени и всё изменить, лишь бы избавиться от нее, ведь сам при этом идет к Бекки. После факта «смещения» он так же ничего необычного в их встрече видеть не может. И мы видим нечто фантастическое лишь благодаря тому что автор так «космически» обыграл земную «лав-стОри». Любой может в минуту интимности задвинуть своей «второй половинке» подобную сказку. Типа, знаешь мне приснилось, что мы встретились не просто так. И дальше всё по Янгу (с «инопланетностью» только осторожнее;)). И если ваша «половинка» натура восприимчивая, чувственная и не испорчена чрезмерным интеллектом… реакция будет предсказуемая. Т.е. в прямом прочтении рассказ «просто про любовь», как большинство его понимают и не задумываются даже для чего «лишние» детали в сюжете и зачем надо было приплетать Альтаир-6 (это в 1961г, когда сам Янг мечтал о хорошей печатной машинке). Ну, приехали бы «невесты» из другого мира из такого же неизвестного г.Иваново, Элен еще и покруче наплела бы всяких умняков. В прямом прочтении рассказа «любовь, сука, это обман жертвы охоты».<br/>
<br/>
Но если нас уверяют, что это всё-таки «НФ», а не лирика о романтических фантазиях сексуально неудовлетворенных персонажей, значит за прямым прочтением скрываются более глубокий уровень понимания. Автор указывает нам на скрытую тему рассказа, предлагает найти Смысл. И тогда не останется «лишних деталей», раскроются персонажи (а все имена «говорящие»), увидим почему Альтаир и именно Шестой, что за «космос» в котором шмыгают невесты-охотницы. Зачем Элен акцент и нелепая красная книжечка. И станет понятным почему вообще не звучит любовь, а так важно понять как правильно пишется «супружество». Что же это за «приборчик совместимости». И почему «Девушка, заставившая время остановиться», если в рассказе ничего не останавливалось. Что находится вне времени и может манипулировать временем, не обращая внимания на науку. Почему соперничество именно за Роджера, если полно других. В рассказе не зря упомянут «серый волк и красная шапочка» — эта «сказка» на туже тему.<br/>
У вас будет много вариантов рассуждений на пути к пониманию. И это хорошо. Удачи!

Обожаю коменты читать!))) Написано же — мистика. Я, для себя, читаю — сказка!) Ну или, страаашная сказка) А обсуждается как какая научная статья)))<br/>
Сергей, отличное прочтение! Спасибо!

Для французского детектива весьма не плохо. <br/>
Спасибо за озвучивание книги. Я ценю возможность бесплатного прослушивания произведений.<br/>
Чтица, извините, не понравилась. Постоянные скачки громкости, то шепот то восклицания. Чтение «по ролям», очень распространённая и неприятная черта многих исполнителей. Это не радиоспектакль, а просто книга. Для меня самое ценное в чтецах:, простое соблюдение пунктуации, хорошая артикуляция и размеренность темпа.

Нормальная сказка для взрослых. Географичненько и не апокалиптичненько. Спасибо!

«Корабль в бутылке» — аллегория уровней понимания. Ковчег скрытых тем смысла в сосуде видимых тем. Помните, нас этому с детства учили: в сундуке заяц, в зайце утка, в утке яйцо, в яйце игла, в игле Смерть. В книге прямое прочтение, за ним аллегорическое понимание, за ним вИдение смысла. И в конце сдох «Кащик Невмирущий», и вы уже другой человек, способный видеть скрытый смысл всего в жизни.<br/>
<spoiler>Клиффорд Саймак мог поместить действие своего рассказа на любую вымышленную планету. И это никак не повлияло бы на прямое прочтение. Но он указал именно на Меркурий. Что собой представляет эта планета, он не мог не знать. На Меркурии невозможна жизнь человека, даже в далёком-далком будущем. Она бесмыслена там, т.к. на этой планете нет ничего полезного(просто железный шар). Значит, речь идет не о планете, а о смысле слова «Меркурий». Бог торговли и распространения знаний, шустрила, красноречивый «прессекретарь» богов, вечно «челночит» между богами и людьми.<br/>
Аллегоричны все персонажи. Илай Лоуренс. Илай (Илий)-ветхозаветный герой, законник (Тора-«Закон») умер от утраты Ковчега Завета. Лоуренс («Аравийский») — охотник за сакральными знаниями Ближнего Востока. Оба имени символизируют сакральные знания, их поиск и поиск Смысла в сакральных письменах Ветхого Завета.<br/>
Доктор Дженнингс(известный писатель) Андерсон(известный сказочник). Все сказки, вся серьезная литература, вся серьёзная НФ черпают темы из Свитка Завета. Илай Лоуренс поставляет доктору(литераторам) кристаллики бессмертных тем и сюжетов. Фармацевт (наука) не видит в кристалликах( в Библии) никакой пользы. «Эрни — мой сообщник в этом, так сказать, преступлении, — сказал Андерсон. — Он несколько моложе меня, но ненамного. Кстати, позвольте вам представить: Эрни Хичкок.» Надеюсь, понятен намек на Альфреда Хичкока режиссера, и роли театра и кино в развитии всё тех же тем. Эрни еще и заядлый игрок в вист. Правила игры «вист» схожи с правилами коллективного поиска решения, с правилами ведения диалога в поисках смысла. Также с принципами работы мозга человека.<br/>
Казалось бы, глупейшая фраза «лечение солнечной радиацией уменьшало боль, замедляло распад тканей, дарило жертвам «космовируса» дополнительные месяцы жизни и облегчало предсмертные страдания» имеет аллегорическое значение одностороннего освещения всего солнцем. Эта однобокость не дает видения Смысла сколько не объясняй, и поэтому пандемия глупости человеческой непобедима. А «космовирус» — это новый этап развития мозга, Видеть все с разных точек зрения, с разных уровней понимания, способность жить осмысленно, а не просто как зомбак «плыть по течению». Это и есть исцеление человечества. Доктор уничтожил кристаллики, продлевающие жизнь, потому что «сметь» это аллегория трансформации человека.<br/>
Если выпуски новостей по радио читает Джимми Дойл (известный боксер), обвиняющий Гг журналиста в убийстве Илая, значит речь идет о соперничестве, новых «средств массовой информации» со старыми, и намек на то что смысл убивается печатными словами. Помните «дьявол живет в типографской краске» (и в комментариях;)) Философия смысла ещё и и в том что система НАЗНАЧИЛА Шермана Маршалла виновным в убийстве. <br/>
Город Чикаго с его жуткой историей и в реале и а аллегории антипод города Иерусалима. И Нью-Чикаго в рассказе не случаен (в рассказе вообще все детали и слова имеют важное аллегорическое значение). Как не случайно то что Меркурий в конце рассказа вдруг неожиданно стал Марсом(бог войны). Так автор раскрывает истинных убийц Илая, тех кто охотится за сакральными знаниями и не остановится ни перед чем. Рассказ издан в 1941 году. </spoiler><br/>
Это была «утка», она плавает на поверхности и иногда ныряет в мутные воды. Есть еще «яйцо» и «игла». В рассказе много интересных тем для вас.<br/>
И конечно, у вас будет свое понимание рассказа. Удачи!

О роли личности в истории очень хорошо написал Лев Толстой в «Война и Мир». Он сравнивал Наполеона с мальчиком, который едет в закрытой карете и держит в руках «поводья» прикрепленные к передней стенке кареты. Он думает, что он правит.<br/>
Мы тоже думаем, что правит он. А он настойчиво пытается объяснять нам столько лет что правим мы. Мы не слышим, и только ждем что барин нас рассудит. А вот «молодая команда» поддержки на встрече со своим кандидатом очень даже внятно проговорила что слышит его и в прямом смысле и в подтексте, и перспективы видит и организованность есть. И судя по физио ребят, они всё осознают и верят очень искренне. Сейчас подтянутся работяги кровью доказавшие любовь к Отчизне, начнется главная тема. Присказка, можно сказать, уже окончена. Впереди сказка, а кто не захочет услышать — того ждет статистика. Это смерть Дугиной — трагедия, а списание тысяч для исторического процесса всего лишь цифры. Пора выбираться из подвала миропонимания. Или в цифры

Семен Ярмолинец прочитал сказку Гофмана лучше. Намного лучше! <br/>
Я как услышал с самого начала голос мартовского кота, прям испужался его naturalness.)))<br/>
Кому тоже боязно сделалось, рекомендую сразу же переходить на альтернативную озвучку. У Семена и голос красивше, и интонации правильнее, и музыкальное сопровождение без экстрима! Для мужского уха самое то.

Благодарю. Эта сказка не только для детей, но и для взрослых хороша. Как в фильме «Адвокат дьявола» была произнесена фраза: «Тщеславие любимый грех», вот и тут раскрывается вся истинная сторона тщеславия. Вспоминаем последние строки молитвы «Отче Наш»: «Да избавит мя от лукавого». Но как же можно отказаться, если такое напастие попадёт в руки?

Почему это стало «для взрослых»? Из боязни, что дети в туземцах себя узнают?

Очень мудрая сказка для взрослых! Классика, что тут сказать!

Замечательная сказка, а сколько в ней тем для размышлений… Вот, например: век живи, век учись, и дураком помрешь (как старая муха из сказки)… Прочитано отлично, большое спасибо!

Люди рождены были только для того, чтобы угождать мухам?! Но мухи по поведению, в сказке, так сильно похожи на людей..., только их жизнь максимум длится год.<br/>
Очень забавная, при этом поучительно-назидательная история, но для взрослых детей)!!!<br/>
Геннадий, очень достойное исполнение, понравилось!

Понравилась озвучка. Чтец очень старался, видно что человек вложил душу. Спасибо ему за прекрасную «сказку»!<br/>
И я долго раздумывал, говорить ли «горькую правду». «Алиса в Стране чудес» это «сказка» только для детей, только в прямом прочтении, только на первом уровне понимания. На самом деле это глубочайший анализ философии смысла. Тут ВСЁ только о принципах и процессе работы мозга человека. Тут нет ни капли абсурда, каждое слово выверено, каждая фраза идеально отшлифована. Всё аллегорично. И самое «грустное», на втором уровне понимания тут нет ни одного персонажа. Даже сама Алиса — аллегория. Сам с детства обожал читать «Алису» как сказку. Но, поверьте, понимание истинного смысла доставляет колоссальное удовольствие взрослому человеку. Очень развивает способности видеть истинный смысл всего в жизни. Всем удачи!

Сказка для взрослых

Не ужасы и не мистика. Сказка для любого возраста. Мне напомнила приключения Туржана Миирского.)

Я тоже плачу… от смеха. Смеюсь до слёз!<br/>
Ни слова о роботах. Ни слова о людях. Никакого самогона. Здесь вообще ВСЁ сплошные аллегории и ВСЕ персонажи вам прекрасно знакомы. Ну, разве что Джошуа с его Библией пока ещё «бродит», а нам привычнее думать, что он висит. И Звяк — нога для нас привычнее звучит «Идет направо — песнь заводит, Налево — сказку говорит...»<br/>
А вот это: "… дядя Джон уже не видит змей. Видит теперь голубого крокодила. С розовыми пятнами… потом бывает фиолетовый слон" Так мы же это все с детства слышали… про «розовую козу с желтою полосой. Вместо хвоста нога, а на ноге рога… слон получился вдруг. Крылья как у пчелы вместо ушей цветы. Ночью мне снится сон плачут коза и слон. Плачут и говорят что с нами сделал ты...» И «Я весь внутри плачу». Вы посмотрите клип Пугачёвой. И она сама в клипе, и каждый жест, и каждый рисунок на стене — ВСЁ о том же, о чём Клиффорд, Шекли и все-все-вся серьезные фантасты и ВСЯ серьезная НФ.<br/>
«Я пропалываю кукурузу». Даже этот язык короткими фразами — гениальный шифр СМЫСЛА.<br/>
Но у вас, разумеется, своё понимание всего. Удачи!

Озвучка топ, не первую книгу слушаю сразу видно профи.<br/>
Спасибо за озвучку вы дарите людям хорошие эмоции.<br/>
<br/>
На счёт книги думаю средничок, самая обычная сказка. Интересных сужетных линей нету, также сюжетных поворотов.<br/>
Слишком легко она сдружилась с вампиром, победила короля.<br/>
Иногда сюжет двигается слишком быстро и не верится в это.<br/>
<br/>
В общем книга неплохая, думаю детям хорошо подобное читать (слушать) для осознания жизненных ценностей.