Поиск

возможно, это из-за бесталанного чтеца. мне хватило 6 минут его бубнежа, что-бы сдаться и выключить.

фильм хорош, это да, а вот данная озвучка — никуда не годится.<br/>
рекомендую вот эту (тут же на сайте):<br/>
<a href="https://akniga.org/uestleyk-donald-proklyatyy-izumrud#" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uestleyk-donald-proklyatyy-izumrud#</a>

прочтение и звуковое оформление романа пока что лучшее на сайте.<br/>
вообще Уэстлейк много чего писал. Об одном Дортмундере около дюжины произведений.<br/>
<br/>
(цитата):<br/>
Романы и рассказы о Джоне Арчибальде Дортмундере:<br/>
<br/>
Проклятый изумруд / The Hot Rock (известен так же как «Горячий камушек»), 1970.<br/>
Ограбление банка / Bank Shot (известен так же как «Банк, который булькнул»), 1972.<br/>
Малыш Джимми / Jimmy the Kid, 1974<br/>
Nobody's Perfect, 1977, на русском не издавалось.<br/>
Почему я / Why Me?, 1983<br/>
Good Behavior, 1985, на русском не издавалось.<br/>
Утонувшие надежды / Drowned Hopes, 1990.<br/>
Не спрашивай / Don't Ask, 1993<br/>
What's the Worst That Could Happen?, 1996, на русском не издавалось.<br/>
Плохие новости / Bad News [= Bad News: A Dortmunder Novel], 2001<br/>
The Road to Ruin, 2004, на русском не издавалось.<br/>
Watch Your Back!, 2005, на русском не издавалось.<br/>
What’s So Funny?, 2007, на русском не издавалось.<br/>
Get Real, 2009, на русском не издавалось.<br/>
<br/>
_внимание!!!_<br/>
Информация выше предоставлена тётей Викой и могла устареть. =)<br/>
«Банк который булькнул»<br/>
<a href="http://hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html</a>

Поверю Вам.<br/>
Хоть и Алекс, конечно, не идеал, но не должен испортить книгу.<br/>
«Помню, „Проклятый изумруд“ прочитал примерно в 92-93м в журнале типа „И.Л.“(Иностранная Литература) Тогда же и Кинговский „Омен“. Уэстлейка в книжных было не найти.<br/>
С появлением интернета положение не улучшилось.<br/>
Позже в сети нашёл фильм по „изумруду“, а сейчас и по этой книге <a href="http://hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html</a><br/>
<br/>
А тут — такой подарок: целая куча всего от почти забытого мной автора, и фантастика даже в том числе, и всё это — на одном любимом сайте!<br/>
Ура, товарищи! =)

Что значит — ничем не угодишь? Вы точно в других аудиокнигах в комменты заходили, их читали, на оценки смотрели? <br/>
Прямо сейчас могу навести примеры отличных чтецов, которых я слушал: Булдаков Олег, Агеев Алекс, Gogoler, Кондаков Антон. <br/>
Из плохих чтецов же только Гел (который вообще не старался) и Пухов (у которого и косяков то не много — просто отучиться ставить паузы где не нужно и кое где следить за эмоциями персонажей, и этого уже будет достаточно). <br/>
Может еще кого забыл, но пока только один действительно плохой чтец, один «так себе» и 4 хороших (причем это не просто мои слова — сами зайдите и сравните кол-во хороших и плохих оценок за одинаковое кол-во прослушавших, а еще кол-во хороших и плохих отзывов). Это вы называете «ничем не угодишь»? Как по мне, так отличное соотношение в плане чтецов. <br/>
А вот количество озвучек Вахи действительно огорчает. Но что ж нам теперь, в попку целовать каждого, кто абы как начитает на микрофон только потому, что он взялся именно Ваху читать? Нет, спасибо. Хорошие чтецы и правда заслуживают хорошего слова и благодарности, но не вижу смысла хоть как-то поощрять откровенно плохо сделанную работу у остальных.

Я слушаю в наушниках и всё хорошо слышу. И музыка норм и текст. Произведения то замечательные. И чтец очень не плохой. Эта работа стоит внимания и стоит того чтоб её выложили и слушали. Моя оценка 5 из 5. Всем большое спасибо.

Интересно, что я за хрень только что закончила слушать? <br/>
ппц, 8 класс( <br/>
а акцент на 3 курсе делается специально чтоб показать что студентка совершеннолетняя? <br/>
автор — это все могут вполне творить и несовершеннолетние деточки<br/>
муть полная<br/>
<br/>
Ведьма — спасибо за озвучку

Наверное я извращенка, но я таки продолжила прослушку этого творчества, начитавшись комментариев что 2 и 3 часть более динамична. <br/>
меня начал беспокоить один вопрос — через все произведения идет одна нить — доучиться до диплома, и поменять у отца диплом на сведения о матери<br/>
Так какого ж, эта великая *ученица* то консультацию не слушает, то лабораторку завалила, и специально напарника своим поведением подставила. <br/>
Одна блин мысль — найти отношения себе на голову и потом стенать — какая я серая мышка, и он засранец меня за жо** вытаскивает в свет. Как он может? <br/>
Блин, если ты село дикое, которое за порог дома не выпускали, то тебя сначала в порядок привести надо, а потом только окружающим показывать, и с друзьями знакомить. <br/>
<br/>
Ведьма, не смотря на то что книга муть — все равно спасибо за озвучку

Как началось с «кучи других ништяков» и «как до Парижу жопой» ©, так и передернуло всю. И это про Порт-Артур?

ну-у-у!!!<br/>
Будет купаж — будет и вираж! Да не один! А какой вираж без куража?<br/>
Так — недоумение одно, а не вираж! (почти ©)<br/>
гомеостазис Вселенной — вещь непоколебимая: одно без другого-третьего не существует!<br/>
(опять меня понесло… странно, вроде не пил… :-) )

я понимаю, что рассказ о воле, о свободе и обо всём хорошем. НО давайте на минутку представим, что заключённый был не политическим, а реальным убийцей. тогда всё предстаёт в совершенно другом цвете! и идея прекрасная, и экономия средств для государства, и для преступника урок пользительный… так что «и даже Энштейн, физический гений, весьма относительно всё понимал» ©

Собственно, ни на что не надеялся. «Страна Рождества», «Коробка в форме сердца» и ещё 4 или 5 рассказов оказались «не мои», вот прямо совсем. Но «Пожарный», напротив, понравился очень и увлёк сразу. Моментами, очень уж переживал, как взаправду. <br/>
Обязательно куплю бумажный вариант.<br/>
(Со Светланой Смеловой у меня первый опыт. Несколько своеобразно читает, но не угнетает сам текст. Плохого о ней не скажу)

Хоть я уже вырос из целевой аудитории, но мне книга понравилась. <br/>
Многое стал лучше понимать, кое что описано вскользь, кое что я не могу принять. Книга действительно из почти забытого сейчас жанра Научной фантастики. Мне бы это лет тридцать назад. <br/>
Ночка в очередной раз порадовала как прочтением, так и музыкой (хотя при нарезке по 5-8 мин музыкальные вставки на 1-2 мин… мягко говоря огорчают).<br/>
Спасибо.<br/>
И пожалуй… рекомендую.

а у меня есть альбомчик с картиночками Иозефа Лады. Цветные у меня<br/>
может, интересно кому. <a href="https://www.e-reading.club/chapter.php/1038195/0/Lada_-_Kartinki_pohozhdeniy_bravogo_soldata_Shveyka.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.e-reading.club/chapter.php/1038195/0/Lada_-_Kartinki_pohozhdeniy_bravogo_soldata_Shveyka.html</a>

Отвратительный чтец, зачем каждые 5 секунд интонацию менять? В итоге то тихо то громко, словно он сам на волнах читает

На мой взгляд — самое неинтересное произведение Вороновой Марии. Прослушала 3 дорожки — хватило! Изобилие медицинских терминов, прям учебник по хирургии и инфекционным болезням.

И все же, безумно разочарована, что придётся бросать данную серию и чтеца, потому как это неверно, неозвучить книгу из серии и озвучить следующую. Это как жестокий облом, 3 книги и бац, пятая. Нет слов, одни маты

Я бы добавил дату добавления новых книг, а что касается новой версии — за 3 дня привык))

<a href="https://prodaman.ru/Deacon" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prodaman.ru/Deacon</a><br/>
последние части платные, но сумма чисто символическая.

Под большим впечатлением! К своему стыду признаюсь, не знала, что у Честертона есть недетективные романы. Поначалу показалось, что это сугубо религиозное произведение. Но постепенно раскрывается такая богатая палитра красок…<br/>
«Шар и крест» — это одновременно эксцентричная робинзонада, фантастический сатирический роман, роман-диспут, роман-фельетон, антиутопия. В произведении Честертона люди, возвышающиеся над земным, находятся под контролем полиции, которая уполномочена давать «справки о нормальности».©<br/>
Я бы ещё отметила — присутствуют элементы абсурдизма.