Поиск

Так и тянет спросить, а где 3,4 и 5? Буду ждать заполнения пробела))

Да? А я слышала ещё про турецкий мат. А про существование английского даже не догадывалась, наоборот учительница английского перечислила 7 или 8 слов, среди которых были: «фак», «шит», «титс» (пишу кириллицей, чтобы цензурней было), и сказала, что только эти и относятся к нецензурным, а полноценного мата нет. Тань, предположу, что оскорбить можно на любом языке, было бы желание. И в любом языке есть табуированная лексика (по крайней мере для детей).

Первый раз читала, Книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Второй раз прослушала, спустя 5-7 лет. Правдивое, интересное произведение и хорошее прочтение.

В 4-й раз слушаю книгу. Для меня она — загадка! Но меня вдруг осенило: почему в ней нет ни слова о Боге? Кто- нибудь ответит на этот вопрос? Князеву еще раз спасибо за чтение и за песню в конце.

Эта книга — приход к власти ГБ и путина. Уголовники по трупам, провокациями и шантажом. Подлость, трусость и предательство — их 3 кита. И это все в этом романе.

Примитивненько, но дослушал. Оценка 3+, исполнение хорошее, к чтецу претензий нет. Может в настроение не попал-такое бывает.

Книга отличная, с удовольствием слушаю 2-ю книгу из серии:-)

Прослушал 7%.Не моя озвучка.

«4 комнаты». Лучше б «47 пальцев» сняли).

Роман интересный, но катастрофически неровный, действие то захватывает, то проседает. Мало того, обе линии повествования (и в Оксфорде будущего с его лазерными гирляндами, и в поместье XIV века) написаны почему-то в лучших традициях Джейн Остин и сестёр Бронте. В романе намечено много интересных поворотов сюжета, но подавляющее большинство заброшено, провисло или утонуло в нескончаемых внутренних монологах главных героев. Если их урезать на 2/3, произведение только выиграет. Ещё, помимо очевидных исторических ляпов и роялей в кустах (например, лошадь была привязана в лесу незнамо сколько дней, и её не сожрали волки), книга отличается совершенной одномерностью второстепенных персонажей. Уиллис Конни могла не изобретать велосипед, а, пардон, тупо взять за пример работы Умберто Эко. <br/>
Не могу не прокомментировать озвучку Князева. Наконец-то я нашла для неё точный термин! «Физиологическая»! Ладно у него все женщины какие-то очумевшие истерички, которых хочется облить холодной водой и привести в чувство, но он же добавляет от себя хлюпы, присвисты, харканье, чмоки, всхрапы, всяческие глотания и сморкания. Какой-то нескончаемый спектакль ОРВИ!

Да, я такая, была приятно удивлена 30-ти "+" <a href="https://youtu.be/UHQ_rqpoOJ0" rel="nofollow">youtu.be/UHQ_rqpoOJ0</a>

Эраст Фандорин пережил смертельный выстрел в голову и кому. Но, благодаря своему слуге, смог прийти в себя. Анекдот в тему:<br/>
Штирлиц выстрелил Мюллеру в голову. Пуля отскочила.<br/>
«Броневой», подумал Штирлиц.<br/>
Планируется, что в свет заключительная книга о приключениях гениального сыщика Эраста Фандорина выйдет 8 октября 2018 года, в двадцатую годовщину романа «Азазель».

: '-D Теперь я точно буду знать к кому мне не только за инфой, но и за настроением!!!

Ну да, только сейчас сообразила, кто на «дурака» обидится — дурак и есть! Я как та унтер офицерская жена, что сама себя и высекла! Вся жизнь у меня по Гоголю.«Исторический» человек! Сплошной карнавал! Вот теперь и не знаю что Вам и ответить. Красиво? Или правду? Как-то не маячит у меня на горизонте принц! А вот лучше Вы мне ответьте: кто на любовь ответить боится, не предаёт ли он себя? Не изменяет ли он всей своей жизни? А, Никитин? И вот Вам пример из моей жизни.Мой первый муж меня с 3 класса охмурял.А через 3 месяца после свадьбы, не поверите, именно на улице встретид свою любовь! Трое деток уже вырастил! И меня осчастливил что во-время смылся! Видит бог — не шучу!

Не то восприятие. Совершенно искажено женским голосом. Вся книга от лица мужских персонажей. Ну не может эта дамочка передать мужские чувства и эмоции. Постоянно запинается, как будто читает текст впервые. Осилил только 2 главы

Тогда это про вас )<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Oh8XAJ44tEk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Oh8XAJ44tEk</a>

В целом неплохо. Да, сюжет простоватый, много раз использовался и в книгах получше. Много штампов, иной раз задаешься вопросом — а реальные люди поступили бы так в данной ситуации? Некоторые действия персонажей необдуманы и плохо мотивированы, но тем не менее, характеры героев ( по крайней мере второстепенных) хорошо, толково и понятно описаны, мотивация (хоть и слабенькая) есть, атмосфера подобрана и описана просто на высшем уровне. Некоторое время сохраняется некоторая интрига, то что Алла окажется настоящим организатором этой поездки действительно неожиданно, но вот её мотивация и история туманны, глупы и непонятны. Финал довольно банальный и ожидаемый. Хеппи-энда вообщем-то ждать не приходится, зная Варго по многим книгам. Словом, 6\10.

Не знаю, как книга, а фильм у меня в числе любимых!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KhWE-0fJeBw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=KhWE-0fJeBw</a>

4 часа назад отправленное Вами письмо только сейчас получила! Вы бы там поменьше на Снегурочку пялились, тогда бы Дед Мороз, может, мне его во-время бы доставил!:-))) Раздевать и смотреть в глаза — возьму на вооружение! А не пора ли нам к Достоевскому? К Герцену народ приобщили.А о Достоевском они и не вспоминают! Всё у Варго топчутся! А я не люблю быть не в теме.Потрашить не раздевая!